Рішення

від 17.01.2011 по справі 18/297-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р. Справа № 18/297-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АгроУкраїна", м. Київ

до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, см т. Лихівка,

П"ятихатський район, Дніпропетровська обл асть

про стягнення 341 883,83 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Федай Я.І. дов. від 22.12.2010 року

від відповідача: ОСОБА_3 (СПД)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АгроУкраїн а" звернулося до господарськ ого суду з позовом до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 239 079,60 грн. основн ого боргу, 7 172,39 грн. 0,1 % за користу вання чужими коштами та 95 631,84 гр н. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням ві дповідачем умов договору № 08/1 0-ЦАУ від 25 травня 2010 року, уклад еного між сторонами, в частин і повної та своєчасної оплат и поставленої продукції, у зв "язу із чим у відповідача вини к борг у розмірі 239 079,60 грн., що пі дтверджується актом звірки розрахунків, підписаним стор онами. Враховуючи, що відпові дач заборгованість у доброві льному порядку не сплатив, по зивач за захистом свого пор ушеного права звернувся до г осподарського суду з позовом про стягнення боргу, відсотк ів за користування чужими ко штами та штрафу.

Відповідач позов визнає, 13.0 1.2011 року в судовому засіданні з вернувся із клопотанням про зменшення штрафу на 50 %, оскіль ки заборгованість виникла че рез несприятливі погодні умо ви, що перешкодило відповіда чу вчасно розрахуватися за п оставлену продукцію.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "АгроУкраїна" (продавец ь) та Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 (покупець) бул о укладено договір № 08/10ЦАУ, за умовами якого продавець зоб ов"язався продати та відвант ажити погодженими партіями засоби захисту рослин та нас іння, а покупець зобов"язався прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову сум у. Найменування товару, його к ількість і ціна вказуються в додатках, специфікаціях, вид аткових накладних, які є неві д"ємною частиною даного дого вору.

Сторонами було укладено до датки до договору:

№ 25/05/10-ЗЗР від 25 травня 2010 року;

№ 25/05/10-НАС від 25 травня 2010 року;

№ 26/05/10-ЗЗР від 25 травня 2010 року, у яких сторони погодили товар , його кількість та вартість , графік оплати.

Відповідно до п. 16.7 договору договір набирає чинності з д ати його підписання уповнова женими на це представниками обох з сторін і діє до моменту повного виконання сторонами умов цього договору.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов"язується передат и у встановлений строк товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов"язаних з особистим и, сімейними, домашніми або ін шим подібним використанням, а покупець зобов"язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, постави вши відповідачу товар на заг альну суму 248 079,60 грн., що підтвер джується видатковими наклад ними: № 260503 від 26 травня 2010 року, № 2 6504 від 26 травня 2010 року, № 260505 від 26 т равня 2010 року (а.с. 16-18). Відповідач прийняв товар без будь-яких з ауважень.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов"язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до умов договор у та додатків до нього, відпов ідач повинен був розрахувати ся з позивачем за поставлени й товар до 15 жовтня 2010 року.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач розраху вався з позивачем частково н а загальну суму 9 000,00 грн., у зв"яз ку із чим основний борг відпо відача перед позивачем стано вить 239 079,60 грн., що не заперечуєт ься відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК Укра їни у разі прострочення опла ти товару продавець має прав о вимагати оплати товару та с плати процентів за користува ння чужими грошовими коштам и.

Пунктами 3.4., 3.5. договору пере дбачено, що з дня, коли товар п овинен бути оплачений покупц ем, продавець має право вимаг ати від покупця, а покупець по винен сплатити відсотки за к ористування чужими грошовим и коштами, до дня повної оплат и товару, понад неустойку і зб итки. Відсотки за користуван ня чужими грошовими коштами сплачуються в наступному роз мірі: 0,1% від несплаченої ціни т овару за додатком, специфіка цією за кожен календарний де нь протягом тридцяти календа рних днів з дати, коли товар по винен бути сплачений покупце м.

Відсотки за користування г рошовими коштами за період з 16 жовтня 2010 року по 15 листопада 2010 року у сумі 7 172,39 грн. позивачем розраховані вірно та підляг ають до стягнення.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов"язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК У країни). Одним із видів неусто йки є штраф.

За ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафо м є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми невико наного або неналежно виконан ого зобов"язання.

Згідно п. 4.7. договору у разі п рострочення оплати за отрим аний товар та невиконання об ов"язку, що передбачений умов ами договору, покупець сплач ує продавцю штраф у розмірі 4 0 % від вартості несплаченого т овару.

Штраф згідно п. 4.7. договору складає 95 631,84 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ГПК Ук раїни господарський суд, при ймаючи рішення, має право зме ншувати у виняткових випадка х розмір неустойки (штрафу), я ка підлягає стягненню зі сто рони, що порушила зобов"зання .

Враховуючи, що невиконання умов договору було пов"язано з несприятливими для сільсь когосподарських робіт приро дними умовами, суд находить д остатніми підстави для задо волення клопотання відпові дача та зменшення штрафу на 50 %, тобто, до сплати підлягає 47 8 15,92 грн. штрафу.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають частковому за доволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Дні пропетровському РУ "ПриватБа нк", МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю "АргоУкраїна" (юр идична адреса: 04119, м. Київ, вул. Д егтярівська, 25/1, для листуванн я: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 (4-й поверх), код ЄДРПОУ 31351291, р/р 2600230 13708 в АБ "Національні інвестиц ії", м. Київ, МФО 300498) 239 079,60 грн. (двіс ті тридцять дев"ять тисяч сім десят дев"ять грн. 60 коп.) основн ого боргу, 7 172,39 грн. (сім тисяч ст о сімдесят дві грн. 39 коп.) за ко ристування чужими коштами, 47 815,92 грн. (сорок сім тисяч вісім сот п"ятнадцять грн. 92 коп.) штра фу та судові витрати у розмір і 2 940,68 грн. (дві тисячі дев"ятсот сорок грн. 68 коп.) державного м ита та 202,99 грн. (двісті дві грн. 99 коп.) витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

В іншій частині позову - від мовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 17.01.201 1 року