Рішення

від 17.01.2011 по справі 31/350-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/350-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 31/350-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Дунапак-Україна”, м. Ходорів Львівської області

до відповідачаПриватного підприємства „Преміум Снек”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 44 510, 48 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Янклевич Я.Є., дов. від 11.01.11р.;

Від відповідача:не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості у розмірі 39 476, 27 грн., 3 956, 82 грн. пені та 1 077, 39 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 15/24.03.2009/ЦО від 24.03.09р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.

        Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

        В судовому засіданні  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

        Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки № 15/24.03.2009/ЦО від 24.03.09р.  (надалі –Договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дунапак-Україна” (постачальник) та відповідачем у справі (покупець), постачальник взяв на себе зобов'язання поставити і передати у власність покупця гофрокартонну продукцію, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених договором.

Найменування, асортимент, кількість, обсяг, термін поставки кожної окремої партії товару визначаються сторонами у процесі діяльності та вказуються у Специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього Договору і укладених на підставі погоджених заявок покупця (п.1.2. Договору).

Згідно п. 3.1., 3.2. Договору ціни на товар погоджуються сторонами окремо на кожну партію поставки, встановлюються у гривнях та вказуються у рахунках-фактурах та накладних постачальника. В ціну товару входить вартість упаковки та маркування. Покупець має право на відтермінування оплати за отриманий товар терміном на 14  календарних днів з моменту отримання товару.

За порушення термінів по оплаті кожної конкретної партії товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але не оплаченого в термін товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється на протязі усього періоду прострочення виконання зобов'язання від його тривалості (п. 5.2. Договору).

Позивачем на підставі видаткових накладних № Н100615 від 23.09.09р., № Н100983 від 04.12.09р., № Н101083 від 22.12.09р. заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 39 476,27 грн. та 3 956,82 грн. пені. за період з 19.12.09р. по 16.06.10р. та 1 491, 31 грн. пені за період з 06.01.10р. по 04.07.10р.  

        Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та  стягнення 39 476, 27 грн. основного боргу.

        Разом з тим, перевіривши правильність нарахування позивачем суми пені за визначений останнім період суд вбачає підстави для часткового задоволення такої вимоги та стягнення 3938,27 грн.  пені за періоди з 19.12.09р. по 16.06.10р. та з 06.01.10р. по 04.07.10р.  

         Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

       За викладеного суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо  стягнення    1077,39 грн. 3 % річних згідно розрахунку позивача.

       Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

        На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства „Преміум Снек” (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219, офіс 25; код ЄДРПОУ 36220879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунапак-Україна” (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрілецька, буд. 11; код ЄДРПОУ 30028622) 39476,27 грн. боргу, 3 938,27 грн. пені; 1077,39 грн.   3% річних;  444,92 грн. витрат на сплату держмита; 235,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

         Суддя                                                                                                    А.В.Єременко