Ухвала

від 13.01.2011 по справі 17/294-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/294-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.11р.

Справа № 17/294-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми „КУРС”, м. Дніпропетровськ

на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом  Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради,                            м. Дніпропетровськ позивача-2 Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Курс",                       м. Дніпропетровськ  

про стягнення 67 896 грн. 92 коп., розірвання договору та зобов'язання звільнити орендоване приміщення.

                                                                                                                        Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

         10.01.11р. від відповідача надійшла скарга № 2-с на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- заборонити Красногвардійському Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перешкоджати ТОВ ВКФ „КУРС” у використанні його майна, що знаходиться в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 30, оскільки неприйняття таких дій може спричинити нанесення тяжких збитків боржникові та неможливість продовження ним виборчої діяльності;

- витребувати в Красногвардійському Відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №23247359 за наказом господарського суду Дніпропетровської області17/294 від 26.11.10р.;

-  визнати дії по входженню до приміщення та опечатування приміщення, виконані 06.01.11р. такими, що не відповідають вимогам Закону України „Про виконавче провадження”.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, скарги, заяви, подання на дії ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

До скарги на дії органу Державної виконавчої служби не надано жодних доказів надсилання копії скарги позивачу та відділу ДВС.

Разом з тим, не додано належних доказів в підтвердження повноважень особи Кравцова В.М. директора ТОВ ВКФ „Курс”, який підписав скаргу, адже таким документом, згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, є установчі документи, що підтверджують посадове становище, наказ про призначення тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу № 2-с на дії органу Державної служби на 3 арк., без розгляду.

Суддя

 А.В. Суховаров