Ухвала

від 18.01.2011 по справі 6/440-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10р. Справа № 6/440-10

За позовом Малого прив атного підприємства "Ілона", м . Кременчук, Полтавська облас ть

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МАКСІМА -2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 097, 82 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Степанов а В.А., довіреність б/н від 25.10.20 10р.

від відповідача - Устимен ко М.В., довіреність б/н від 05.0 1.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов пр о стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості у розмірі 21 156,50 грн. за пост авлений товар за Договором п оставки №М-60370 від 01.05.2010р., пені у р озмірі 815,50 грн. на підставі п.8.9. Д оговору; згідно ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни 3% річних у розмірі 125,82 грн.

У судовому засіданні розгляд справи був відкладе ний до 23.12.2010р. за письмовим клоп отанням відповідача у зв'язк у з укладенням між сторонами мирової угоди.

23.12.2010р. повноважні предс тавники сторін звернулись до суду з заявою про затверджен ня мирової угоди від 03.12.2010р.

У додатку до заяви про затвердження мирової угоди додана мирова угода від 03.12.2010р. підписана повноважними пред ставниками сторін.

Мирова угода викладе на у наступній редакції:

"Мирова угода

по справі № 6/440-10

за позовом малого приватно го підприємства „Ілона” до

товариства з обмеженою від повідальністю „Максіма-2006”

про стягнення 22 026,32 гривень

м. Дніпропетровськ 03 грудня 2010 року

Керуючись ст. 22, ст. 78 Гос подарського процесуального кодексу України, у зв' язку і з досягненням домовленості м іж Сторонами по справі № 6/440-10 ст осовно спору про стягнення 22 026,32 гривень, Позивач - МПП „ Ілона”, в особі представни ка, який діє на підставі довір еності, з однієї Сторони та Відповідач - ТОВ „Максіма-20 06”, в особі представника Устименко Мар' яни Володими рівни, яка діє на підставі д овіреності від 05.01.2010 року, з дру гої Сторони уклали дану Мир ову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позива чем по Договору поставки №М-603 70 від 01.05.2010 року становить 21 085,00 гр ивень.

2. Позивач і Відповідач узго дили наступний графік погаше ння заборгованості Відповід ача в розмірі 17 198,20 гривень:

1. до 10.12.2010 року суму в розмірі 5 000,00 гривень;

2. до 17.12.2010 року суму в розмірі 5 000,00 гривень;

3. до 24.12.2010 року суму в розмірі 5 000,00 гривень;

4. до 29.12.2010 року суму в розмірі 2 198,20 гривень.

3. Позивач і Відповідач, на п ідставі існування зустрічни х однорідних вимог, склали та підписали Угоду про залік зу стрічних однорідних вимог, я кою залишок заборгованості В ідповідача в розмірі 3 886,80 грив ень відображений в Угоді.

4. На підставі добровільної сплати Відповідачем заборго ваності по Договору поставки , Позивач відмовляється від с тягнення 815,50 гривень пені, 125,82 гр ивень трьох відсотків річних .

5. У випадку неотриманн я грошових коштів в строк та в розмірах вказаних в пункті 2 Мирової угоди, Позивач (ма ле приватне підприємство „Іл она”, код ЄДРПОУ ____, адреса: Пол тавська область, м. Кременчук , вул. Б. Хмельницького, 1а) залиш ає за собою право звернутися до державної виконавчої слу жби для примусового стягненн я боргу з Відповідача (товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Максіма-2006”, код ЄДРПОУ 33974608, м. Дніпропетровськ, вул. Л. М окієвської, 20/2).

6. Дана Мирова угода скла дена у трьох оригінальних пр имірниках, по одному для кожн ої із сторін та один примірни к для суду.

7. Дана Мирова угода підл ягає затвердженню Господарс ьким судом, а провадження у сп раві припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

8. Сторонам відомі та зрозум ілі наслідки укладення миров ої угоди і затвердження її Го сподарським судом.

9. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підп исали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджу ють, що вони являються уповно важеними представниками від повідної Сторони та мають не обхідні повноваження та підс тави для підписання даної М ирової угоди та права треті х осіб не порушені.

ПОЗИВАЧ

Представник МПП "Ілона"

код 21074698

(підпис) В.А. Степанова ВІДПОВІДАЧ

Представник ТОВ "Максіма-2006"

код 33974608

(підпис) М.В. Устименко".

Приймаючи до уваги, щ о Мирова угода не порушує охоронюваних законом прав т а інтересів сторін, господар ський суд вважає можливим за твердити зазначену мирову уг оду між позивачем та відпові дачем, припинити провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

Стаття 19 Закону Україн и "Про виконавче провадження " вказує, які вимоги повинен мі стити виконавчий документ, у тому числі і строк його пред'я влення до виконання.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

Мале приватне підприємств о "Ілона" -

39600, Полтавська область, м. Кр еменчук, вул. Богдана Хмельни цького, буд. 1А, код ЄДРПОУ 21074698

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Максіма-2006" -

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Л . Мокієвської, 20/2, код ЄДРПОУ 33974608 .

Ухвала суду про затве рдження мирової угоди засвід чується печаткою суду, і не вв ажається копією процесуальн ого документу, вимоги щодо за свідчення якого наведені у п . 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах, затве рдженої наказом Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.2002р. № 75. Окрім того у вказаному положенні Інструкції визнач ено, що копії документів скрі плюються відповідною (не гер бовою) печаткою суду, а гербов ою печаткою суду засвідчують ся лише накази, що надсилають ся стягувачеві.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст . 80, ст. 87 ГПК України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову уг оду від 03.12.2010р. укладену між поз ивачем та відповідачем.

2. Провадження у справі № 6/440-10 п рипинити.

3. Ухвала господарського суд у Дніпропетровської області від 23.12.2010р., якою затверджено ми рову угоду від 03.12.2010р. між Малим приватним підприємством "Іл она", м. Кременчук, Полтавська область, та Товариством з обм еженою відповідальністю "МАК СІМА-2006", м. Дніпропетровськ, на бирає законної сили з момент у її прийняття - 23.12.2010р.

4. Ухвалу від 23.12.2010р. може бути п ред'явлено до виконання прот ягом трьох років з часу наста ння строку платежу з мировою угодою.

5. Ухвала суду про затвердже ння мирової угоди передбачає добровільне її виконання ст оронами, і набуває статусу ви конавчого документу саме при пред' явленні її до примусо вого виконання в разі поруше ння визначених у ній умов.

Ухвала набирає законної си ли з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду в порядку, вс тановленому для оскарження с удових рішень.

Суддя О.О. Коваленко