Ухвала

від 27.12.2010 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.10

№ 05-5- 11 / 15120

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"   

до  1) Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця”,  2) Фонду державного майна України

про  визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця” та Фонду державного майна України про:

- визнання позивача добросовісним набувачем нерухомого майна –відділення санаторію ім. 1-го травня, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова, 50;

- визнання за позивачем права власності на нерухоме майно –відділення санаторію ім. 1-го травня, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова, 50.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 37 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 до  позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до положень вищевказаної Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” з позовних заяв про визнання права власності на майно державне мито сплачується виходячи з вартості майна.

У пункті 32 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15 встановлено, що з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.

У поданій до Господарського суду міста Києва позовній заяві позивачем заявлені вимоги як майнового (визнання права власності), так і немайнового характеру (визнання добросовісним набувачем).

Згідно п.п. “а” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв, майнового характеру що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  і не більше  1500  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян. Із позовних заяв немайнового характеру, ставка державного мита становить 5  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (п.п. “б” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”).

У випадках об’єднання в позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито, згідно з п. 36 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, підлягає сплаті як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками встановленими для розгляду позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до позовних матеріалів платіжного доручення № 224 від 13.12.2010 позивачем сплачено лише 85,00 грн. державного мита, тобто оплачені лише вимоги немайнового характеру.

Доказів сплати державного мита за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності) до позовних матеріалів не надано.

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Берізки, 3, ідентифікаційний код 19420986) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 224 від 13.12.2010, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 225 від 13.12.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 225 від 09.12.2010 .

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

        Суддя                                                                                                          Ю.М. Смирнова