Ухвала

від 28.12.2010 по справі 15/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/294 28.12.10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Промислові мастила"

до Державног о підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, ву глепереробних підприємств "У крвуглеторф реструктуризац ія"

про зміну спос обу виконання рішення

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від позивача - Демидовсь ка В.М.

від відповідача - не з"явили ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Промисл ові мастила” звернулося Госп одарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дер жавного підприємства “З лікв ідації збиткових вугледобув них, вуглепереробних та торф одобувних підприємств “Укрв углеторфреструктуризація” 92 000,00 грн. заборгованості за до говором поставки № 22/г-08 від 05.08.200 8, 8 336,80 грн. 3% річних з прострочен ої суми боргу та 1 172,30 грн. збитк ів від знецінення коштів вна слідок інфляції.

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва № 15/294 від 19.05.2009, яку призн ачено до розгляду на 30.06.2009.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 15.07.2009 у спра ві № 15/294 позов задоволено повні стю та присуджено до стягнен ня з відповідача на користь п озивача 92000,00грн. основного бор гу 1172,30грн. 3% річних з прострочен ої суми боргу та 8336,80 грн. збиткі в від знецінення коштів внас лідок інфляції, 1015,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

На виконання рішення суду в ід 15.07.2009 у справі № 15/294 Господарсь ким судом міста Києва видано наказ від 10.08.2009.

05.03.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Промислові масти ла" про зміну способу виконан ня рішення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.03.2010 заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Промислові масти ла" про зміну способу виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 15.07.2009 признач ено до розгляду на 30.03.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.03.2010 задоволено клопотання позивача та відк ладено розгляд справи у судо вому засіданні на 21.04.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.04.2010 зупинено пр овадження у справі №15/294 до мом енту завершення процедури пр овонаступництва Державного підприємства "З ліквідаційї збиткових вугледобувних, ву глепереробних підприємств "У крвуглеторфреструктуризац ія".

20.10.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позив ача про заміну сторони у вико навчому провадженні її право наступником.

Ухвалою Господарськ ого суду м. Києва від 08.11.2010 понов лено провадженя у справі №15/294.

Відповідно до Наказу Мі ністерства вугільної промис ловості України №99 від 02.04.2010 при пинено реорганізацію шляхом приєднання до державного пі дприємства "укрвуглеторфрес труктуризація" державного пі дприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збитк ових вугледобувних та вуглеп ереробних підприємств", держ авного підприєства "Лугансь ка обласна дирекція з ліквід ації збиткових вугледобувни х та вуглепереробних підприє мств", держаного підприємств а "Центрально-Західна Компан ія "Вуглеторфреструктуризац ія".

Статтею 25 ГПК України пе редбачено, що в разі вибуття о днієї з сторін у спірному або встановленому рішенням госп одарського суду правовіднош енні внаслідок реорганізаці ї підприємства чи організаці ї господарський суд здійснює заміну цієї сторони її право наступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу п равонаступника, є обов'язков ими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язкови ми для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе н а будь-якій стадії судового п роцесу.

У відповідності до ст.11 За кону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття о днієї з сторін державний вик онавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до су ду з заявою про заміну сторон и її правонаступником. Для пр авонаступника усі дії, вчине ні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тіє ю мірою, в якій вони були б обо в'язковими для сторони, яку пр авонаступник замінив.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Про мислові мастила»про заміну с торони виконавчого провадже ння - задовольнити.

Замінити боржника Дер жавне підприємство "З лікві дації збиткових вугледобувн их, вуглепереробних підприєм ств "Укрвуглеторф реструктур изація" згідно наказу №15/294 від 10.08.2009 виданого Господарським с удом м. Києвайого правонасту пниками Державним підпр иємством "Луганська обласна дирекція з ліквідації збитко вих вугледобувних та вуглепе реробних підприємств" та Де ржавним підприємством "Дон ецька обласна дирекція з лік відації збиткових вугледобу вних та вуглепереробних підп риємств"

Дану ухвалу вважати нев ід' ємною частиною рішення Г осподарського суду м. Києва у справі №15/294 від 15.07.2009 та наказу су ду від 10.08.2009.

Суддя М.Г. Хоменко