Ухвала

від 12.01.2011 по справі 36/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/282 12.01.11

За позовом Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

До Публічно го акціонерного товариства “ Альфа - Банк”

Про стягнен ня 304 867,98 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з»явився

Від відповідача Л аухіна В.В.- по дов. №722/10 від 02.09.2100р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду м. Києва передані позовні вимоги Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення з Публічного акц іонерного товариства “Альфа - Банк” 304 867,98 грн., із яких: 263 524, 07 г рн. основний борг, 24 792, 34 коп., пеня за прострочку платежу, 3 638, 88 гр н. - 3% річних, 12 912, 69 грн. інфляцій ні.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 09.08.2010р. по рушено провадження у справі №36/281, розгляд справи призначен о на 30.08.2010р. о 15год. 30 хв.

В судове засідання при значене на 30.08.2010р. представник відповідача не з'явився. В над аному письмовому відзиві про ти задоволення позову запере чує.

Через відділ діловод ство Господарського суду мі ста Києва від представника в ідповідача надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України господар ський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є нез' я влення в судове засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу.

Враховуючи те, що представ ник відповідача не з' явивс я в судове засідання, суд визн ав за доцільне розгляд справ и відкласти на 27.09.2010р.

До початку розгляду справи 06.09.2010р. через канцелярію суду в ід позивача надійшла заява п ро збільшення позовних вимог , відповідно до якої позивач п росить суд стягнути з відпов ідача 328757,35 грн., з яких: 289775,42 грн. ос новного боргу, 29 073,32 грн. пені за прострочку платежу, 4 267,12 грн. 3% р ічних, 5 641,49 грн. витрат, пов”яза них з інфляційними процесами . Також позивач просить стягн ути з відповідача 12 022,40 грн. вит рат на оплату послуг адвокат а.

В судовому засіданні 30.09.2010р. п редставник відповідача заяв ив клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення Господарським судом Дн іпропетровської області спр ави № 8/176-10 за позовом Публічног о акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 визнання договору суборен ди приміщення № 06-08 від 01.11.2008р. так им, що припинив свою дію 30.06.2009р.

Представник позива ча в судовому засіданні 30.09.2010р. при вирішенні даного клопота ння покладається на розсуд с уду.

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 30.09.2010р. п ровадження у справі № 36/282, у від повідності до статті 79 Господ арського процесуального код ексу України, зупинено до наб рання законної сили рішенням Господарського суду Дніпроп етровської області у справі №8/176-10 за позовом Публічного ак ціонерного товариства “Альфа-Банк” до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 п ро визнання договору суборен ди приміщення №06-08 від 01.11.2008р. так им, що припинив свою дію 30.06.2009р.

Через канцелярію суду 21.12.2010 р. від відповідача надійшло к лопотання про поновлення про вадження у справі № 36/282, яке мот ивовано тим, що рішенням Госп одарського суду Дніпропетро вської області у справі №8/176-10 в ід 29.11.2010р. в задоволенні позову відмовлено.

На підставі ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладе не, суд визнав за необхідне п оновити провадження у справі № 36/282 та призначити зазначену справу до розгляду на 12.01.2011 року о 16 год. 10 хв.

Через відділ діловодство г осподарського суду міста Киє ва 21.12.2010р. від представників ст орін надійшла заява про затв ердження сирової угоди та те кст мирової угоди.

В судове засідання 12.01.2011 року представник позивача не з»я вився. Заяв, клопотань про від кладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 12.01.2011р. п редставником відповідача п ідтримана заява про затвердж ення мирової.

Заява про затвердження мир ової угоди та текст мирової у годи підписані повноважними представниками сторін.

Дана мирова угода укладена між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (по зивачем) та Публічним акціон ерним товариством “Альфа-Ба нк (відповідачем) в особі гол ови правління Михайльо В.В. на наступних умовах:

Сторони підтверджують т а визнають той факт, що заборг ованість Відповідача перед П озивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становит ь 287 489,57 (двісті вісімдесят сім т исяч чотириста вісімдесят де в»ять гривень 57 коп.) і складає ться з суми основного боргу з а Договором суборенди, що є пр едметом розгляду в Господарс ькому суді м. Києва у справі № 36/282.

Відповідач зобов'яз ується та гарантує, що в строк не пізніше аніж на третій бан ківський день з моменту затв ердження господарським судо м цієї Мирової угоди здійсни ть погашення своєї заборгова ності перед Позивачем в сумі 287 489,57 (двісті вісімдесят сім ти сяч чотириста вісімдесят дев »ять гривень 57 коп.) та компенс ує Позивачу судові витрати в розмірі 3 284,68 (три тисячі двіст і вісімдесят чотири гривні 68 к оп.)

В свою чергу Позивач в ідмовляється від своїх позов них вимог в частині стягненн я з Відповідача 5 641,49 (п'ять тися ч шістсот орок одна гривна 49 к оп.)-інфляційних нарахувань, 29 073,32 (двадцять дев'ять тисяч сім десят три гривні 32 коп.) - пені з а прострочку платежу, 4 267,12 (чоти ри тисячі двісті шістдесят с ім гривень 12 коп.)- 3% річних та 12 0 22,40 (дванадцять тисяч двадцять дві гривні 40 коп.)- витрат на по слуги адвоката, 2 285,85 (дві тисячі двісті вісімдесят п' ять гр ивень 85 коп.) - основного боргу.

У випадку порушення Ві дповідачем зобов'язань, пере дбачених п. 2 даної Мирової уго ди щодо погашення суми забор гованості, Відповідач зобов' язаний сплатити Позивачеві 5 641,49 (п'ять тисяч шістсот орок од на гривна 49 коп.)-інфляційних н арахувань, 29 073,32 (двадцять дев'ят ь тисяч сімдесят три гривні 32 коп.) - пені за прострочку плат ежу, 4 267,12 (чотири тисячі двісті ш істдесят сім гривень 12 коп.)- 3% р ічних та 12 022,40 (дванадцять тисяч двадцять дві гривні 40 коп.)- вит рат на послуги адвоката.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мир ової угоди, ні в процесі викон ання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені пра ва будь-яких третіх осіб, а нас лідки затвердження Мирової у годи, що передбачені статтею 80 ГПК України, судом їм роз'ясн ені і зрозумілі.

Мирова угода набирає ч инності з дати затвердження її судом.

Мирова угода складена в трьох оригінальних примір никах, по одному кожній із Сто рін та один примірник для суд у”.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову уг оду, суд встановив, що умови ук ладеної сторонами мирової уг оди стосуються прав та обов' язків сторін, щодо предмету п озову, підписана повноважним и представниками.

Таким чином, подана на з атвердження мирова угода сто рін від 03 грудня 2010 р. не супереч ить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін судом роз' яснені.

У зв' язку з затвер дженням мирової угоди, прова дження у справі підлягає при пиненню на підставі п.7 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст. 78, п.7 с т.80 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 03.12.2010р., укладену між Ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 та Публічним акц іонерним товариством “Альф а-Банк (відповідачем) в особі голови правління Михайльо В. В. на наступних умовах:

Відповідач (Публічне акціонерне товариство “Аль фа-Банк) зобов'язується та гар антує, що протягом трьох банк івських днів з моменту затве рдження господарським судом цієї Мирової угоди здійснит ь погашення своєї заборгован ості перед Позивачем (Фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_1) в сумі 287 489,57 (двісті вісім десят сім тисяч чотириста ві сімдесят дев»ять гривень 57 к оп.) та компенсує Позивачу суд ові витрати в розмірі 3 284,68 (три т исячі двісті вісімдесят чот ири гривні 68 коп.)

В свою чергу Позивач (Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1) відмовляється від своїх позовних вимог в части ні стягнення з Відповідача (П ублічного акціонерного това риства «Альфа-Банк») 5 641,49 (п'ять тисяч шістсот орок одна грив на 49 коп.)- інфляційних нарахув ань, 29 073,32 (двадцять дев'ять тися ч сімдесят три гривні 32 коп.) - п ені за прострочку платежу, 4 267,1 2 (чотири тисячі двісті шістде сят сім гривень 12 коп.)- 3% річних та 12 022,40 (дванадцять тисяч двадц ять дві гривні 40 коп.)- витрат на послуги адвоката, 2 285,85 (дві тися чі двісті вісімдесят п' ять гривень 85 коп.) - основного борг у.

У випадку порушення Ві дповідачем (Публічним акціон ерним товариством «Альфа-Бан к») зобов'язань, передбачених п. 2 даної Мирової угоди щодо п огашення суми заборгованост і, Відповідач (Публічне акціо нерне товариство «Альфа-Банк ») зобов'язаний сплатити Пози вачеві (Фізичній особі - під приємцю ОСОБА_1) 5 641,49 (п'ять т исяч шістсот орок одна гривн а 49 коп.)- інфляційних нарахува нь, 29 073,32 (двадцять дев'ять тисяч сімдесят три гривні 32 коп.) - пе ні за прострочку платежу, 4 267,12 (ч отири тисячі двісті шістдеся т сім гривень 12 коп.)- 3% річних т а 12 022,40 (дванадцять тисяч двадця ть дві гривні 40 коп.)- витрат на послуги адвоката.

Провадження по справі №36/282 припинити на підставі п. 7 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Трофименко Т.Ю.