Ухвала
від 12.01.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної за яви

12.01.11 № 05-5- 11 / 340

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю"Науково-виробнича фірма "КОМПО"

до Комунального підпри ємства "Київпастранс "

про стягнення 156 343,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю “НВФ “Ко мпо” подано позов про стягне ння з Комунального підприємс тва “Київпастранс” заборгов аності у розмірі 156 343,98 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Г осподарського процесуально го кодексу України позовна з аява подається до господарсь кого суду в письмовій формі і підписується повноважною по садовою особою позивача або його представником, прокурор ом чи його заступником, грома дянином - суб'єктом підприємн ицької діяльності або його п редставником.

Відповідно до вимог ст. 28 Го сподарського процесуальног о Кодексу України справи юри дичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діют ь у межах повноважень, надани х їм законодавством та устан овчими документами, через св ого представника.

Керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення яких визначені закон одавством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е.

Представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Позовну заяву підписано п редставником ОСОБА_1. на п ідставі довіреності №2 від 29.03.2 010, виданої Товариством з обме женою відповідальністю “НВФ “Компо” в особі директора Го лови Віталія Паладійовича.

Проте, вказаною довіреніст ю уповноважено ОСОБА_1 бут и представником позивача в д ержавних адміністраціях Укр аїни, податкових органах, пен сійному фонді, соціальних фо ндах та інших державних орга нах, установах, а також в підпр иємствах, установах, організ аціях незалежно від форм вла сності та підпорядкування з питань, пов' язаних з держ авною реєстрацією змін до ус тановчих документів товарис тва.

В наданій довіреності № 2 ві д 29.03.2010 не вказано, що ОСОБА_1 . має право на підписання са ме позовних заяв.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України суддя повертає поз овну заяву і додані до неї док ументи без розгляду, якщо поз овну заяву підписано особою, яка не має права її підписува ти.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та дода ні до неї матеріали повернут и без розгляду.

Повернути з Державного бюд жету України на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю “НВФ “Компо” (02192, м. Киї в, вул. Жмаченка, 4, кв. 165, ідентиф ікаційний код 16464635) 1 563 (одна тися ча п' ятсот шістдесят три) гр н. 44 коп. державного мита сплач еного згідно платіжного дору чення № 34 від 18.10.2010 та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , що сплачені згідно платіжно го доручення № 35 від 18.10.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви н е перешкоджає повторному зве рненню з нею до господарсько го суду в загальному порядку після усунення допущеного п орушення.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13491529
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні