Ухвала

від 14.01.2011 по справі 9/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/53 14.01.11

За позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності -фі зичної особи ОСОБА_1

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Імекс-Опт"

про стягнення 44000,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники : не в икликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа О СОБА_1 (далі по тексту - Позив ач) звернулася до Господарсь кого суду міста Києва з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю "Ім екс Опт" (далі по тексту - Відпо відач) про стягнення заборго ваності за договором про над ання юридичних послуг №1/011208 ві д 01.12.2008р. в розмірі 44000,00 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.05.2010 року п озов задоволено повністю, а с аме стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Імпекс Опт”(02093, м.Київ, вул. Бори спільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інве стиційний банк" м. Києва, МФО 3005 06) на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (02166, АДР ЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в А ППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного бо ргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 ко п. витрат по сплаті державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

07.06.2010 року на виконання зазн аченого рішення суду було ви дано наказ №9/379.

11.01.2011 року до канцелярії суд у надійшла заява позивача пр о виправлення описки в резол ютивній частині рішення Госп одарського суду міста Києва від 25.05.2100 року та наказі Господа рського суду міста Києва №9/379 в ід 07.06.2010 року, а саме: замість "Стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Імпе кс Опт” (02093, м.Київ, вул. Борис пільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 349 67855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвес тиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕ СА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АПП Б "Райффайзен Банк Аваль" м. Ки єва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири ти сячі) грн. 00 коп. основного борг у, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу" слід вказати "Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю “Імекс-Опт” (02093, м .Київ, вул. Бориспільська, 9, кор п. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВА Т "Перший інвестиційний банк " м. Києва, МФО 300506) на користь Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифі каційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 ( сорок чотири тисячі) грн. 00 коп . основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по спл аті державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на оплату інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.".

Відповідно до ст.89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня. Про роз'яснення рішення, ух вали, а також про виправлення описок чи арифметичних поми лок виноситься ухвала.

За вказаних обставин, Госпо дарський суд міста Києва вва жає необхідним виправити опи ску, допущену у п. 2 резолютивн ої частини рішення Господарс ького суду міста Києва №9/53 від 25.05.2010 року, а саме: замість "Стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекс Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспі льська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п /р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиц ійний банк" м. Києва, МФО 300506) на к ористь Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМ ЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Ра йффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі ) грн. 00 коп. основного боргу, 440 (ч отириста сорок) грн. 00 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на оплату інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу" слід вказати "Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Імекс-Опт” (02093, м.Київ , вул. Бориспільська, 9, корп. 61; ко д ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Пер ший інвестиційний банк" м. Киє ва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікацій ний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕ Р_2 в АППБ "Райффайзен Банк Ав аль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок ч отири тисячі) грн. 00 коп. основн ого боргу, 440 (чотириста сорок) г рн. 00 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу.".

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , який видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і, чи визнати наказ таким, що н е підлягає виконанню, та стяг нути на користь боржника без підставно одержане стягувач ем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десяти денний строк у судовому засі данні з повідомленням стягув ача та боржника і виносить ух валу. Неявка стягувача і борж ника не є перешкодою для розг ляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стяг нення за наказом, а також витр ебувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправл ення до наказу, а у разі якщо й ого було видано помилково аб о якщо обов'язок боржника від сутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин, господарський су д визнає наказ таким, що не під лягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за т аким наказом уже відбулося п овністю або частково, господ арський суд одночасно на вим огу боржника стягує на його к ористь безпідставно одержан е стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суд у за результатами розгляду з аяви надсилається стягуваче ві і боржнику у п'ятиденний ст рок з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядк у, встановленому цим Кодексо м.

За таких обставин, Господа рський суд міста Києва вважа є необхідним призначити розг ляд заяви про виправлення оп иски в наказі від 07.06.2010р.у справ і № 9/53 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущ ену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/53 від 25.05.2010 року.

2. Замість слів "Стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю “Імпекс Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017 780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на корист ь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; іден тифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффай зен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 0 0 коп. основного боргу, 440 (чотир иста сорок) грн. 00 коп. витрат п о сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на оплату інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу" слід вказ ати "Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “Імекс-Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄД РПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Ава ль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чо тири тисячі) грн. 00 коп. основно го боргу, 440 (чотириста сорок) гр н. 00 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу."

3. Розгляд заяви про виправл ення описки в наказі признач ити на 26.01.11 о 10:15. Викликати д ля участі у засіданні предст авників сторін. Засідання су ду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Ки єва в залі № 50.

4. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 надати суду оригінал наказу Господ арського суду міста Києва у с праві №9/53 від 07.06.2010р.

5. Дану ухвалу направити пре дставнкам сторін по справі.

Суддя Г .П. Бондаренко