Ухвала
від 12.01.2011 по справі 11/481
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.11 Справа № 11/481

Суддя розглянула позовн у заяву Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМБО-ЛТД "

про стягнення 275 594,44 грн.

визнала подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначит и на 28.01.11 о 10:30. Засідання від будеться у приміщенні господ арського суду, зал судових за сідань № 45.

3. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників позивача, відповідача. Явку представників сторін в изнати обов' язковою.

4. Зобов' язати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чино м засвідчені копії статуту (п оложення), свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності; власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарських суд ів України або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує спори, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії рахунків на сплату оре ндної плати за заявлений до с тягнення період;

- довідку з банку, що підтвер джує надходження коштів на р ахунок позивача в періоді з 01. 09.2007 від контрагента Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТОМБО-ЛТД" в рахунок оплати платежів за Договором № 64/15-08 ор енди нежитлового приміщення від 01.09.2007;

- детадьний розрахунок пені із зазначенням періоду (дата початку нарахування п ені та дата, по яку нараховуєт ься пеня, за кожний місяць окр емо), за який нараховується пе ня;

- письмові пояснення щодо то го, чи підписувалась сторона ми угода про розірвання дого вору оренди;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавш и їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті (в казати підставу та вид плате жу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ д оговору № __ від __) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього _____ Всього _____ Всього _____

- довідку державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в на дату прийняття цієї ухва ли;

- довідку територіального о ргану Державного казначейст ва про зарахування до бюджет у державного мита;

відповідача:

- відомості про найменува ння і номери рахунків в банкі вських установах, з яких підл ягають стягненню судові витр ати в разі задоволення позов у; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

5. Зобов' язати позивача та відповідача провести взаємо звірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов' язок проведення покласти на позивача, при цьому зо бов' язавши відповідача заб езпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. А кт надати в засідання суду (в р азі неможливості провести вз аємозвірку розрахунків, зобо в' язати позивача надати суд у письмові пояснення, в яких з азначити причини невиконанн я вимог ухвали суду).

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи, п ередбачені п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати ст оронам.

Суддя Ю.М. Смирн ова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13491899
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/481

Постанова від 22.04.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Винокуров К.С.

Постанова від 22.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 22.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 22.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Рішення від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 29.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні