Рішення

від 10.01.2011 по справі 44/168-б-49/308-б-15/20-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/168-б-49/308-б-15/20-б 10.01.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фортекс інвест"

про визнання ба нкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники : не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Ки єва з заявою про визнання Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фортекс інвест»ба нкрутом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.07.2008 (суддя Ч еберяк П.П.) порушено провадже ння у справі № 44/168-б з урахуванн ям особливостей застосуванн я процедури банкрутства до б оржника, передбачених статте ю 51 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»та призначено розгляд справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.08.2008 (судд я Чеберяк П.П.) визнано банкрут ом Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Фортекс інв ест»(код 33294597) припинено процед уру розпорядження майном, ві дкрито ліквідаційну процеду ру, призначено ліквідатором банкрута - Голуб Євгенію Мик олаївну (ліцензія серії НО МЕР_1), якого зобов' язано на дати суду ліквідаційний бала нс банкрута та звіт ліквідат ора до 04.08.2009.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.12.2008 к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі міста Києва з адоволено частково, постанов у Господарського суду міста Києва від 04.08.2008 по справі № 44/168-б с касовано.

Згідно резолюції Голови Го сподарського суду міста Києв а від 15.12.2008 справу № 44/168-б передано на новий розгляд судді Митро хіній А.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.12.2008 суддею Митрохіною А.В. прийнято до св ого провадження справу № 44/168-б, присвоєно новий номер 44/168-б-49/308-б та призначено розгляд справ и.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 борж ника визнано банкрутом, прип инено процедуру розпоряджен ня майном, відкрито ліквідац ійну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітра жного керуючого Голуб Євгені ю Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_1 видана Державним департаментом з питань банкр утства, дата прийняття та ном ер рішення про видачу ліценз ії 18.10.2006 № 216-50/2196), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний б аланс банкрута та звіт лікві датора до 04.02.2010.

На виконання вимог Постано ви Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 у справі № 44/168-б-49/308- б ліквідатором було подано о голошення про визнання боржн ика банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 35 (4535) від 26.02.2009 (оригіна л примірника газети знаходит ься у матеріалах справи).

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.09.2009 в ідмовлено Державній податк овій інспекції у Голосіївськ ому районі міста Києва у прий нятті касаційної скарги на п останову Господарського суд у м. Києві від 26.02.2009.

Згідно резолюції Заступни ка Голови Господарського суд у міста Києва від 04.09.2009 справу № 44/168-б-49-308-б передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.09.2009 затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс банкрута, про вадження у справі припинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.12.2009 к асаційну скаргу державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м. Києва задов олено, ухвалу господарського суду м. Києва від 30.09.2009 скасован о.

Розпорядженням керівництв а суду матеріали справи № 44/168-б -49/308-б передано на новий розгля д судді Хоменку М.Г. на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.01.2010 справу № 44/168-б-49/308-б прийнято до свого пр овадження суддею Хоменком М. Г., присвоєно їй номер № 44/168-б-49/308-б -15/20-б.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 17.03.2010 припин ено провадження у справі № 44/168- б-49/308-б-15/20-б, так як згідно довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних та фізичних осі б-підприємців державна реєст ація боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф ортекс інвест"(код ЄДРПОУ 33294597) - припинення юридичної особи у зв"язку з визнанням її банк рутом.

09.12.2010 до Господарського су ду м. Києва надійшла заява лі квідатора боржника Голуба Є. М. про перегляд ухвали господ арського суду м. Києва від 17.03.2010 у справі №44/168-б-49/308-б-15/20-б за новови явленими обставинами, мотиву ючи тим, що на час розгляду дан ої справи існували обставини ,які мали важливе значення дл я належного розгляду справи але не були та не могли бути ві домі заявникові.Як стверджує заявник - суд при прийнятті ви щезгаданої ухвали керувався тим, що згідно довідки з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій, в якій щодо боржника внесено відом ості, що державна реєстрація останнього припинена, припи нив провадження у справі №44/168-б -49/308-б -15/20-б. Проте, із пояснень зая вника, 23 листопада 2010 року лікв ідатору стали відомі обстави ни (представником ліквідатор а було взято довідку з ЄДР по T OB «Фортекс Інвест»), які не бул и йому відомі на момент винес ення ухвали про припинення п ровадження у справі № 44/168-6-49/308-6-15/20- 6. Так, відповідно до дові дки з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, запис п ро скасування реєстраційної дії (про припинення юридично ї особи у зв'язку з визнання її банкрутом) за судовим рішенн ям був внесений до ЄДР держав ним реєстратором Голосіївсь кої районної у м. Києві держав ної адміністрації Каглянюк Л .В. ЗО березня 2010 року, тобто піс ля винесення ухвали господар ським судом м. Києва про припи нення провадження по справі про банкрутство TOB «Фортекс Ін вест».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», суд в разі винесення рішення пови нен у день набрання рішенням законної сили направити йог о державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про відповідне судове рішен ня. Державний реєстратор пов инен не пізніше наступного р обочого дня з дати надходжен ня судового рішення внести д о Єдиного державного реєстру запис про таке рішення суду. В ищий господарський суд Украї ни виніс постанову 02.12.2009 року, а відповідний запис щодо TOB «Фо ртекс Інвест»був внесений де ржавним реєстратором 30.03.2010 рок у, тобто реєстраційна дія бул а проведена із значним запіз ненням. Це призвело до того, що на день винесення ухвали дан і про боржника в ЄДР не відпов ідали дійсності.Вказані обст авини не могли бути відомі, як жодній зі сторін справи, так і суду, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців", якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаєються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено змін.

Отже, як вбачається із ви тягу з Держанвного реєстру ф ізичних осіб-піприємців Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фортекс інвест" від 22 .11.2010 в графі "стан юридичної ос оби" зазначено -"в стані припин ення підприємницької діяльн ості", тобто боржник включени й до ЄДР.

Відповідно до ст. 112 ГПК Укр аїни господарський суд може переглянути прийняте ним суд ове рішення, яке набрало зако нної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотн е значення для справи і не мог ли бути відомі заявникові.

Згідно зі ст. 113 ГПК України с удове рішення господарськог о суду може бути переглянуто за нововиявленими обставина ми за заявою сторони, подання м прокурора не пізніше двох м ісяців з дня встановлення об ставин, що стали підставою дл я перегляду судового рішення .

Зважаючи на викладене, ново виявлена обставина, що держа вний реєстратор несвоєчасно вніс відповідні відомості д о ЄДР, на підставі яких суд при пинив провадження у справі, а також та обставина, що боржни к на даний момент включений д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців має істотне значення для справи, а тому ух вала Господарського суду міс та Києва від 17.03.2010 про пропиненн я провадження у справі №44/168-б-49/3 08-б-15/20-б підлягає скасуванню у з в' язку з нововиявленими обс тавинами.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.112-114 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фортекс інв ест" про перегляд ухвали Госп одарського суду м. Києва від 17 .03.2010 за нововиявленими обстав инами.

2.Скасувати ухвалу Господар ського суду м. Києва від 17.03.2010 у з в"язку з нововиявленими обст авинами.

3. Зобов"язати ліквідатора Г олубаЄ.М. ознайомитись з мате ріалами справи та надати суд у письмове пояснення по суті заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому райо ні м. Києва щодо припинення пр овадження у справі у зв"язку і з відсутністю предмету спору .

4. Запропонувати Голові лікв ідаційної комісії Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фортекс інвест" Бартюк Є.М. ознайомитись із заявою Держ авної податкової інспекції у Дарницькому районі м. києва в ід 21.12.2010 року про припинення про вадження у справі про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс і нвест" у зв"язку ізвідсутніст ю предмету спору та надати су ду до 26.01.2011 року письмове поясн ення по суті вищезгаданої за яви з відповідними додатками

5. Зобов"язати ліквідатора в жити всіх заходів щодо знайд ення майна боржника.

6. Копію ухвали направити уч асникам провадження у справі .

Суддя М.Г.Хоменко