Ухвала
від 19.01.2011 по справі 36/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/36 19.01.11

За позовом Інспекці ї державного архітектурно - будівельного контролю у

Рівненській області

До Державног о підприємства «Український державний інститут з

проектуванн я засобів дорожнього господа рства «УКРДІПРОДОР»

про стягненн я 850 грн. штрафу

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Вороб юк О.В. - по дов. №01-07/14770 від 16.06.2010р .

Від відповідача не з' яв илися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Інспекц ії державного архітектурно - будівельного контролю у Рів ненській області до Державно го підприємства «Українськи й державний інститут з проек тування засобів дорожнього г осподарства «УКРДІПРОДОР»п ро стягнення штрафу в сумі 850 г рн.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 29.12.2010р. п орушено провадження у справі № 36/36, розгляд справи призначен о на 19.01.2011р.

Відповідач в судове за сідання повноважних предста вників не направив. Через від діл діловодство Господарськ ого суду міста Києва від відп овідача надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави.

Відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд відкладає в межах ст років, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні.

Такими обставинами, з окрема є: нез' явлення в засі дання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в судове засіда ння не з' явився, суд вважає за доцільне розгляд справи в ідкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкл асти на 07.02.2011 о 12:10. (зал су дових засідань №37).

Зобов' язати відп овідача надати письмови й відзив на позов з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини.

Сторонам направити в с удове засідання представник а, надавши довіреність, оформ лену у відповідності до ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Попередити відповіда ча, що в разі невиконання вимо г суду справа буде розглянут а за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13493393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/36

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Рішення від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 27.04.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Григорович О.М.

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні