Рішення

від 12.11.2010 по справі 14/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД К ИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну( Симона Петлюри), 16 тел . 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2010 р. Справа № 14/210-10

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Бац уци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представникі в учасників процесу:

від позивача: Афанасьєв а А. М. (наказ № 01к від 26.09.2005 р.)

від відповідача: не з' я вились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Профіт Ко”, м. Київ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3, м. Боярка

про стягнення 37 328, 44 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Профіт Ко” зверн улось в господарський суд Ки ївської області із позовом д о ФОП ОСОБА_3 про стягненн я 32 000, 00 грн. заборгованості, 3 404, 01 грн. пені, 548, 43 грн. 3 % річних, 1 376, 00 гр н. інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі орендної плати за договором оренди № 1 оренди нежилого при міщення від 04.01.2010 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.11.2010 р . порушено провадження у спра ві № 14/210-10 за позовом ТОВ „Профіт Ко” до ФОП ОСОБА_3 про стяг нення 37 328, 44 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданн і за участю представників уч асників процесу на 12.11.2010 р.

12.11.2010 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав до кументи, витребувані судом, т а усні пояснення щодо своїх п озовних вимог, позовні вимог и підтримав, вважає їх обґрун тованими і правомірними та т акими, що підлягають задовол енню з підстав, зазначених в п озовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про судове засідання був повідомлений належним ч ином, про причини своєї неявк и у судове засідання суд не по відомив, відзив на позовну за яву та інші документи, витреб увані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за відсутності відзиву н а позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 оренди нежилого пр иміщення, згідно умов п. 1.1. яког о договір встановлює умови о ренди нежилого приміщення мі ж орендодавцем та орендарем та регулює їх взаємовідносин и на протязі його дії.

Згідно п. 1.2. договору орендод авець передає орендареві в с трокове платне користування нежиле приміщення по вул. Кот ельникова, 87, в м. Києві площею 8 0, 0 кв.м.

Відповідно до п. 1.5. договору термін орендного договору вс тановлюється з 04.01.2010 р. по 31.12.2010 р.

Пунктом 2.1. договору передба чено, що передача приміщення оформляється актом прийнятт я-передачі. Акт підписується повноваженими представника ми сторін, по одному примірни ку акта знаходиться в кожній стороні.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що орендна плата вносит ься наперед до 5 числа поточно го місяця шляхом її перераху вання на рахунок орендодавця незалежно від результатів г осподарської діяльності оре ндаря. Розмір орендної плати становить 80, 00 грн. за 1 кв.м., але н е менше 8 дол. США за курсом НБУ на момент сплати та становит ь 6 400, 00 грн. за місяць.

04.01.2010 р. між позивачем та відпо відачем був підписаний акт п рийняття-передачі нежилого п риміщення, за адресою: 03179, м. Киї в, вул. Котельникова, 87, згідно я кого позивач передав, а відпо відач прийняв в тимчасове ко ристування - оренду нежиле приміщення, загальною площею 80 кв.м., що розташоване за адрес ою: 03179, м. Київ, вул. Котельникова , 87.

У процесі розгляду справи с удом встановлено, що відпові дач користувався приміщення м за договором у період з 04.01.2010 р . по 31.05.2010 р. і розмір орендної пла ти за користування орендован им приміщенням у вказаний пе ріод склав 32 000, 00 грн., що підтвер джується актом № ОУ-0000003 з дачі-прийняття робіт (наданн я послуг) від 31.01.2010 р. на суму 6 400, 00 г рн., актом № ОУ-0000006 здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) від 2 8.02.2010 р. на суму 6 400, 00 грн., актом № ОУ -0000009 здачі-прийняття робіт (над ання послуг) від 31.03.2010 р. на суму 6 400, 00 грн., актом № ОУ-0000012 здачі-при йняття робіт (надання послуг ) від 30.04.2010 р. на суму 6 400, 00 грн., актом № ОУ-0000015 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2010 р. на с уму 6 400, 00 грн., наявними у матері алах справи.

В липні 2010 р. позивач звернув ся до відповідача із претенз ією № 01/07-10 від 01.07.2010 р., у якій він пр осив відповідача сплатити 34 71 1, 21 грн. заборгованості за дого вором.

Регулювання відносин, що ви никають у зв' язку із орендо ю майна здійснюється Господа рським кодексом України, Цив ільним кодексом України, інш ими нормативно-правовими акт ами і безпосередньо договоро м.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарсько го кодексу України за догово ром оренди одна сторона (орен додавець) передає другій сто роні (орендареві) за плату на п евний строк у користування м айно для здійснення господар ської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодек су передбачено, що орендна пл ата - це фіксований платіж, яки й орендар сплачує орендодавц ю незалежно від наслідків св оєї господарської діяльност і. Розмір орендної плати може бути змінений за погодження м сторін, а також в інших випад ках, передбачених законодавс твом.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного ко дексу України за договором н айму (оренди) наймодавець пер едає або зобов' язується пер едати наймачеві майно у кори стування за плату на певний с трок.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодек су передбачено, що за користу вання майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України закріплено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

За період дії договору та за період користуванням орендо ваним приміщенням у відповід ача виник обов' язок по опла ті орендної плати у заявлени й позивачем період з 04.01.2010 р. до 01 .06.2010 р., тобто за 5 місяців, у розмі рі 32 000, 00 грн. (6 400, 0 грн. х 5 місяців = 32 000, 00 грн.).

У встановлений договором с трок і станом на час розгляду справи відповідач обов' язо к щодо оплати у повному обсяз і орендної плати за користув ання орендованим приміщення м у заявлений позивачем пері од з 04.01.2010 р. до 01.06.2010 р. не виконав і його заборгованість перед по зивачем складає 32 000, 00 грн., що пі дтверджується договором оре нди № 1 оренди нежилого приміщ ення від 04.01.2010 р., актом № ОУ-0000003 зда чі-прийняття робіт (надання п ослуг) від 31.01.2010 р. на суму 6 400, 00 грн ., актом № ОУ-0000006 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.201 0 р. на суму 6 400, 00 грн., актом № ОУ-000000 9 здачі-прийняття робіт (надан ня послуг) від 31.03.2010 р. на суму 6 400, 00 грн., актом № ОУ-0000012 здачі-прийн яття робіт (надання послуг) ві д 30.04.2010 р. на суму 6 400, 00 грн., актом № О У-0000015 здачі-прийняття робіт (на дання послуг) від 31.05.2010 р. на суму 6 400, 00 грн., актом звірення розра хунків станом на 01.07.2010 р., наявни ми у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення із відповідача забор гованості у розмірі 32 000, 00 грн. за договором оренди № 1 оренди нежилого приміщенн я від 04.01.2010 р. є законними і обґру нтованими, та такими, що підля гають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідача пеню, передбачену договором оренд и № 1 оренди нежилого приміщен ня від 04.01.2010 р., за періоди простр очення відповідачем виконан ня обов' язку по оплаті орен дної плати всього на загальн у суму 3 404, 01 грн. у відповідност і до виконаного ним розрахун ку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цьог о ж кодексу у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема: с плата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодек су передбачено, що неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Частиною 3 цієї ж статті вст ановлено, що пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його в иконання, або у кратному розм ірі до вартості товарів (робі т, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодекс у нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Пунктом 4.4. договору передба чено, що за несвоєчасне внесе ння платежів по договору оре нди орендар сплачує пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ.

Розрахунок пені від суми за боргованості, виконаний пози вачем, є невірним.

Правильний розрахунок пен і від суми заборгованості за договором наступний:

- період заборгованості - з 06. 01.2010 р. - по 06.07.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 182 дня, роз мір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

6400 06.01.2010 - 07.06.2010 153 10.2500 % 0.056 %* 549.96

6400 08.06.2010 - 06.07.2010 29 9.5000 % 0.052 %* 96.61

6 400, 00 грн. х 10, 25 % х 2 х 153/365 = 549, 96 грн.

6 400, 00 грн. х 9, 5 % х 2 х 29/365 = 96, 61 грн.

- період заборгованості - з 06. 02.2010 р. - по 06.08.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 182 дня, роз мір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

6400 06.02.2010 - 07.06.2010 122 10.2500 % 0.056 %* 438.53

6400 08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.052 %* 99.95

6400 08.07.2010 - 06.08.2010 30 8.5000 % 0.047 %* 89.42

6 400, 00 грн. х 10, 25 % х 2 х 122/365 = 438, 53 грн.

6 400, 00 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 99, 95 грн.

6 400, 00 грн. х 8, 5 % х 2 х 30/365 = 89, 42 грн.

- період заборгованості - з 06. 03.2010 р. - по 06.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 182 дня, роз мір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

6400 06.03.2010 - 07.06.2010 94 10.2500 % 0.056 %* 337.88

6400 08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.052 %* 99.95

6400 08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.047 %* 98.37

6400 10.08.2010 - 06.09.2010 28 7.7500 % 0.042 %* 76.10

6 400, 00 грн. х 10, 25 % х 2 х 94/365 = 337, 88 грн.

6 400, 00 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 99, 95 грн.

6 400, 00 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 98, 37 грн.

6 400, 00 грн. х 7, 75 % х 2 х 28/365 = 76, 10 грн.

- період заборгованості - з 06. 04.2010 р. - по 30.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 178 днів, ро змір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

6400 06.04.2010 - 07.06.2010 63 10.2500 % 0.056 %* 226.45

6400 08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.052 %* 99.95

6400 08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.047 %* 98.37

6400 10.08.2010 - 30.09.2010 52 7.7500 % 0.042 %* 141.33

6 400, 00 грн. х 10, 25 % х 2 х 63/365 = 226, 45 грн.

6 400, 00 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 99, 95 грн.

6 400, 00 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 98, 37 грн.

6 400, 00 грн. х 7, 75 % х 2 х 52/365 = 141, 33 грн.

- період заборгованості - з 06. 05.2010 р. - по 30.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 148 днів, ро змір облікової ставки НБУ - 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

6400 06.05.2010 - 07.06.2010 33 10.2500 % 0.056 %* 118.62

6400 08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.052 %* 99.95

6400 08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.047 %* 98.37

6400 10.08.2010 - 30.09.2010 52 7.7500 % 0.042 %* 141.33

6 400, 00 грн. х 10, 25 % х 2 х 33/365 = 118, 62 грн.

6 400, 00 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 99, 95 грн.

6 400, 00 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 98, 37 грн.

6 400, 00 грн. х 7, 75 % х 2 х 52/365 = 141, 33 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми заборгованості за д оговором оренди № 1 оренди неж илого приміщення від 04.01.2010 р. у в казані періоди становить 2 911, 14 грн.

Суд дійшов до висновку про ч асткове задоволення вимог по зивача в частині стягнення і з відповідача пені від суми з аборгованості за договором у розмірі 2 911, 14 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідача інфля ційні збитки та 3 % річних від с уми заборгованості за період и прострочення відповідачем виконання обов' язку по опл аті орендної плати всього на загальну суму 1 376, 00 грн. і 548, 43 грн . відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунк у.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодек су передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних зб итків від суми заборгованост і, виконаний позивачем, є неві рним.

Правильний розрахунок інф ляційних збитків від суми за боргованості наступний:

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргуІ Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

06.01.2010 - 31.08.2010 6400 1.043 275.20 6675.20

6 400, 00 грн. х 1, 043 = 6 675, 20 грн.; 6 675, 20 грн. - 6 400, 00 грн. = 275, 20 грн.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргуІ Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

06.02.2010 - 31.08.2010 6400 1.025 160.00 6560.00

6 400, 00 грн. х 1, 025 = 6 560, 00 грн.; 6 560, 00 грн. - 6 400, 00 грн. = 160, 00 грн.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргуІ Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

06.03.2010 - 31.08.2010 6400 1.006 38.40 6438.40

6 400, 00 грн. х 1, 006 = 6 438, 40 грн.; 6 438, 40 грн. - 6 400, 00 грн. = 38, 40 грн.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргуІ Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

06.04.2010 - 31.08.2010 6400 0.997 -19.20 6380.80

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргуІ Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

06.05.2010 - 31.08.2010 6400 1.000 0.00 6400.00

Отже, загальний розмір ін фляційних збитків від суми з аборгованості за договором о ренди № 1 оренди нежилого прим іщення від 04.01.2010 р. у вказані пер іоди становить 473, 60 грн.

Суд дійшов до висновку про ч асткове задоволення вимог по зивача в частині стягнення і з відповідача інфляційних зб итків від суми заборгованост і за договором у розмірі 473, 60 гр н.

Розрахунок 3 % річних від сум и заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % рі чних від суми заборгованості наступний:

- період заборгованості - з 06. 01.2010 р. - по 30.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 268 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

6400 06.01.2010 - 30.09.2010 268 3 % 140.98

6 400, 00 грн. х 0, 03 % х 268/365 = 140, 98 грн.

- період заборгованості - з 06. 02.2010 р. - по 30.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 237 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

6400 06.02.2010 - 30.09.2010 237 3 % 124.67

6 400, 00 грн. х 0, 03 % х 237/365 = 124, 67 грн.

- період заборгованості - з 06. 03.2010 р. - по 30.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 209 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

6400 06.03.2010 - 30.09.2010 209 3 % 109.94

6 400, 00 грн. х 0, 03 % х 209/365 = 109, 94 грн.

- період заборгованості - з 06. 04.2010 р. - по 30.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 209 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

6400 06.04.2010 - 30.09.2010 178 3 % 93.63

6 400, 00 грн. х 0, 03 % х 178/365 = 93, 63 грн.

- період заборгованості - з 06. 05.2010 р. - по 30.09.2010 р., сума заборгова ності - 6 400, 00 грн., кількість дні в заборгованості - 209 днів, ро змір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

6400 06.05.2010 - 30.09.2010 148 3 % 77.85

6 400, 00 грн. х 0, 03 % х 148/365 = 77, 85 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річ них від суми заборгованості за договором оренди № 1 оренди нежилого приміщення від 04.01.2010 р . у вказані періоди становить 547, 07 грн.

Суд дійшов до висновку про ч асткове задоволення вимог по зивача в частині стягнення і з відповідача 3 % річних від су ми заборгованості за договор ом у розмірі 547, 07 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Профіт Ко” (ідентифікац ійний код 21469675) 32 000 (тридцять дві т исячі) грн. 00 (сімнадцять) коп. з аборгованості, 2 911 (дві тисячі д ев' ятсот одинадцять) грн. 14 (ч отирнадцять) коп. пені, 473 (чотир иста сімдесят три) грн. 60 (шістд есят) коп. інфляційних збиткі в, 547 (п' ятсот сорок сім) грн. 07 (с ім) коп. 3 % річних та судові витр ати 359 (триста п' ятдесят дев' ять) грн. 32 (тридцять дві) коп. де ржавного мита і 224 (двісті двад цять чотири) грн. 20 (двадцять) ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задов оленні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуц а

Повний текст рішення підписаний

17 грудня 2010 р.