Постанова

від 27.12.2010 по справі б13/224-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"27" грудня 2010 р. С права № Б13/224-10

За заявою Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Чернігів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „НВП „Ма штех”, м. Боярка

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2- до віреність б/н від 06.11.2010 р.;

від боржника: не з' явився;

арбітражний керуючий - Б ілоусов О.А. - ліцензія НОМ ЕР_1 вид. 24.09.2010 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 (ініціюючий кредитор) звернулась до госп одарського суду із заявою пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „НВП „Маштех” (боржник), я к відсутнього боржника. В сво їй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспром ожний сплатити борг перед кр едитором в розмірі 386400 грн., а та кож вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцез находженням юридичної особи -боржника, інформація про міс цезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. То му, на думку ініціюючого кред итора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимо г ініціюючий кредитор посила ється на ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання предста вник боржника не з' явився. Б оржник, належним чином повід омлений про час і місце судов ого засідання ухвалою суду в ід 17.12.2010 р., надісланій на його ад ресу, зазначену в заяві про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника та з гідно з витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, в судове засідання 03.12.2010 р. не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, відзив на вищевк азану заяву не надав.

За таких обставин, господар ський суд відповідно до ст. 75 Г ПК України вважає за можливе розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами, яких дос татньо для вирішення спору п о суті, та без участі представ ників боржника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника ініціюючого кред итора, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи 20.08.2009 р. між боржни ком та кредитором було уклад ено договір №3 поворотної фін ансової допомоги (далі - Догов ір).

На виконання умов договору кредитор перерахував боржни ку згідно платіжних доручен ь №269 від 01.09.2009 р. та №276 від 29.09.2009 р. сум у позики в розмірі 386400 грн.

Відповідно до розділу 6 дого вору боржник зобов' язаний п овернути отриману позику до 15.10.2009 р.

В порушення умов договору б оржник суму позики кредитору не повернув.

Кредитор направив вимог у боржнику від 20.10.2009 р. про повернення отриманих коштів .

05.11.2009 р. кредитором отримано в ідповідь № 115 на вимогу, в якій б оржник повідомляє, що визнає борг, але за обставин важкого фінансового становища не мо же повернути позичені кошти.

Кредитором вдруге направл ено боржнику вимогу від 25.02.2010 р. про повернення позики.

09.03.2010 р. боржник надав лист № 37 у відповідь на вказану вище ви могу. В даному листі боржник п ідтвердив наявність заборго ваності та зазначив, що гроші для повернення позики у ньог о відсутні.

Відповідно до Витягу з єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців станом на 03.12.2010 р. ТОВ "НВП „Маштех" відсутнє за свої м місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного ко дексу України, абз. 6 статті 1 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходжен ня юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 За кону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єди ному державному реєстрі міст яться також відомості про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статт ею 18 цього ж Закону, яка визнач ає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передба чено, якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані у сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані у с порі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законод авством податкових деклара цій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за на явності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпр иємницької діяльності борж ника, заява про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника може бути подан а кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується наявні сть у боржника заборгованост і перед ініціюючим кредиторо м, а також факт відсутності ке рівних органів боржника за а дресою місцезнаходження юри дичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запро поновано залучити до участі у справі про банкрутство арб ітражного керуючого - Біл оусова О.А. (ліцензія НОМЕ Р_1 від 22.09.2010 року), про що останн ій не заперечує.

Приймаючи до уваги зазнач ене, суд вважає за можливе зас тосувати положення с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с уд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 кред итором у справі Б13/224-10 з майнови ми вимогами в сумі 386400 грн.

2. Визнати Товариство з обме женою відповідальністю «НВП „Маштех»(Київська обл., Києво -Святошинський р-н, м. Боярка, в ул. 50-річчя Жовтня, 15-а, код 33494758) ба нкрутом та відкрити ліквідац ійну процедуру.

3. При подальшому розгляді с прави застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

4. Призначити ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого - Білоусова О.А. (ліце нзія НОМЕР_1 від 22.09.2010 року).

5. За результатами роботи лі квідатору подати до господар ського суду Київської област і ліквідаційний баланс та зв іт.

6. Зобов' язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на лікв ідацію підприємства банкрут а.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банк руту та державному реєстрато ру.

Суддя Наріжний С.Ю.