ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"28" грудня 2010 р. Справа № 16/146-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв
про стягнення 37 492,03 грн.,
Суддя Христенко О.О.
Представники:
від позивача: не з‘явився;
від відповідача: не з‘явився;
суть спору:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 37 492,03 грн. додаткової комісії, згідно договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив-0328/ДЛ від 01.07.2008р. та судові витрати.
Позивач в судові засідання 16.11.2010р. та 30.11.2010р. не з‘явився, вимоги ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Відповідач жодного разу в судові засідання не з‘явився, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
В судовому засіданні 14.12.2010р. виникла необхідність витребувати від позивача докази. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 28.12.2010р.
В судове засідання 28.12.2010р. позивач не з’явився, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Докази поважності причин неявки позивача до суду не надходили, витребувані документи позивачем до суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Позов залишити без розгляду.
Суддя Христенко О. О.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2010 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13493957 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Київської області
Христенко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні