Постанова

від 29.11.2010 по справі б8/165-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"29" листопада 2010 р. Справа № Б8/165-10

Господарський суд К иївської області в особі суд ді Скутельника П.Ф., при с екретарі Балик О.В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Білоцерківсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції, ідентифі каційний код юридичної особи : 19421230, місцезнаходження: 09117, Київ ська обл., м. Біла Церква вул. 50-р іччя Перемоги, буд. 12 (надалі за текстом: «Заявник»/«Креди тор»),

до боржника, - приватного підприємства «РОСЬ АГРО ПРО М», ідентифікаційний код юри дичної особи: 34326645, місцезнаход ження: АДРЕСА_1 (надалі за т екстом «Боржник»),

про порушення справи про б анкрутство,

за участю представникі в:

від Кредитора/Заявника: головного державного подат кового інспектора юридичног о відділу Білоцерківської ОД ПІ Оверченко Олени Сергіївни , яка діє на підставі довірено сті № 20025/10/10 від 22 липня 2010 року;

від Боржника: не з' яви вся,

від учасників Боржника: не з' явився, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2010 року до го сподарського суду Київської області звернулась Білоцерк івська об' єднана державна п одаткова інспекція (ідентифі каційний код юридичної особи : 19421230, місцезнаходження: 09117, Київ ська обл., м. Біла Церква, вул. 50-р іччя Перемоги, буд. 12) (надалі за текстом «Заявник»/«Креди тор») із заявою №37902/10/10 від 08 ли стопада 2010 року про порушення справи про банкрутство борж ника - приватного приватног о підприємства «РОСЬ АГРО ПР ОМ», ідентифікаційний код юр идичної особи: 34326645, місцезнахо дження: АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Боржник»), з пі дстав, що керівні органи борж ника (боржник) відсутні за йог о місцезнаходженням, боржник не звітує до податкового орг ану та наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника та на підставі ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Ухвалою господарського су ду Київської області 09 листоп ада 2010 року було порушено спра ву про банкрутство № Б8/165-10, приз начено розгляд справи у підг отовчому засіданні на 22 листо пада 2010 року, введено мораторі й на задоволення вимог креди торів, залучено до участі у сп раві засновника (власника, на далі - учасника) Боржника - гр омадянина України ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, вид аний міським відділом 2 Білоц ерківського МУ ГУ МВС Україн и в Київській області 08 травня 1998 року, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2, місце проживан ня: АДРЕСА_1), зобов' язано Заявника, засновника (учасни ка) Боржника, Боржника надати низку документальних доказі в по справі, а засновника (учас ника) Боржника, Боржника - та кож й відзив на заяву про пору шення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” з пі дтвердженням чи заперечення м щодо факту неплатоспроможн ості та розміру вимог кредит ора; загальною сумою заборго ваності боржника перед креди торами, у тому числі по заробі тній платі працівникам боржн ика, а також заборгованості і з страхових внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування та інших ви дах загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання по податках і зборах (об ов'язкових платежах), з відомо стями про наявне у боржника м айно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунка х у банках чи інших фінансово -кредитних установах, поштов і адреси банків чи інших фіна нсово-кредитних установ; від омостями про фінансовий стан підприємства, перелік дебіт орів і кредиторів із зазначе нням їх реквізитів та сум заб оргованості; документи фінан сово-господарської діяльнос ті, реєстраційні документи, в ідомості про майнові активи Боржника, тощо.

10 листопада 2010 року від арбіт ражного керуючого Борисова О .Ю. надійшла заява арбітражно го керуючого про участь у дан ій справі про банкрутство, в я кій останній просить признач ити його арбітражним керуючи м (розпорядником майна, лікві датором) у справі про банкрут ство № Б8/165-10, де повідомляє, що з а час провадження діяльності арбітражного керуючого пору шень законодавства та ліценз ійних умов провадження діяль ності арбітражного керуючог о не допускав. Судимості за вч инення корисливих злочинів т а заборони суду займатися ді яльністю арбітражного керую чого не має.; не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»; управління боржником не з дійснював, до заяви арбітраж ним керуючим долучено копію ліцензії серії НОМЕР_3 дер жавного департаменту з питан ь банкрутства Борисова О.Ю., ід ентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Поряд з цим від арбітражног о керуючого Дорошенка Я.В. над ійшла заява арбітражного кер уючого про участь у даній спр аві про банкрутство, в якій ос танній просить призначити йо го арбітражним керуючим (роз порядником майна, ліквідатор ом, керуючим санацією) у справ і про банкрутство № Б8/165-10, де пов ідомляє, що за час провадженн я діяльності арбітражного ке руючого порушень термінів ви значених ухвалами господарс ьких судів і порушень законо давства та ліцензійних умов провадження діяльності арбі тражного керуючого (розпоряд ником майна, ліквідатором, ке руючим санацією) не допускав ; судимості за вчинення корис ливих злочинів та заборони с уду займатися діяльністю арб ітражного керуючого не має; у правління боржником раніше н е здійснював; не є заінтересо ваною особою стосовно боржни ка та кредиторів відповідно до Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», до заяви арбітражни м керуючим долучено копію лі цензії серії НОМЕР_5 держа вного департаменту з питань банкрутства Дорошенко Я.В., ід ентифікаційний код: НОМЕР_6 .

22 листопада 2010 року представ ники Боржника, Засновника (уч асника) Боржника, громадянин України ОСОБА_1 в судове з асідання не прибули, хоча бул и повідомлені судом про час і місце розгляду цієї справи п ро банкрутство. Учасники про вадження - Боржник, Засновни к (учасник) Боржника жодного з витребуваних документів - д оказів по справі не надали, ви моги суду не виконали, про при чини невиконання ухвали суду не повідомили, в тому числі Бо ржник та засновник (учасник) Б оржника відзиву на заяву Зая вника на ухвалу суду не надал и.

Заявник в судовому засідан ні 22 листопада 2010 року надав ко пії: акту № 157/151 від 09 жовтня 2008 рок у «Про неможливість вручення податкового повідомлення-рі шення №000397151/0/2333 від 09 жовтня 2008 рок у ПП «Рось Агро Пром»(код 34326645); д овідки Укрпошти Форми № 20 Р09117 0 010072 6 про повернення конверта в зв' язку з тим, що за зазначен ою адресою (адресою місцезна ходження Боржника) Боржник н е проживає; акту Головного ві дділу податкової міліції Біл оцерківської ОДПІ від 21 квітн я 2008 року; повідомлення про від сутність юридичної особи за місцезнаходженням № 73 від 24 кв ітня 2008 року (форма №18-ОПП); акту Заявника № 153/151 від 08 жовтня 2008 ро ку про неможливість вручення акта про результати невиїзд ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності ПП «Рось Агр о Пром»(34326645) в зв' язку з відсут ністю підприємства за юридич ною адресою; листа № 24111/10/151/1021 від 06 жовтня 2008 року, адресованого директору Боржника.

Поряд з цим, 22 листопада 2010 рок у Заявником подано Клопотанн я № 38641/10/10 від 22 листопада 2010 року з прохання призначити ліквіда тором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліценз ія серії НОМЕР_7 від 31 берез ня 2008 року, до якого долучено ко пію Ліцензії серії НОМЕР_7 державного департаменту з п итань банкрутства ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_8.

В зв' язку з неявкою Боржни ка, засновника (учасника) Борж ника в судове засідання, розг ляд справи відкладено на 29 лис топада 2010 року, повторно витре бувано у учасників проваджен ня документальні докази по с праві.

В судове засідання 29 листоп ада 2010 року представник Заявн ика з' явився, представники Боржника, Засновника (учасни к) Боржника не з' явились, вим оги ухвал суду по справі не ви конали, жодних з витребувани х судом документів по справі суду не надали, в тому числі в ідзиву на заяву Заявника №37902/10 /10 від 08 листопада 2010 року про по рушення справи про банкрутст во боржника - приватного під приємства «РОСЬ АГРО ПРОМ», і дентифікаційний код юридичн ої особи: 34326645 суду не надали.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в ідсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження по сп раві.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Дослідивши всебічно, повно ю об' єктивно всі матеріали справи, обставини справи у їх сукупності керуючись законо м, суд приходить до висновку п ро банкрутство Боржника на п ідставі наступного.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” уразі , якщо керівні органи боржник а-юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Боржник є юридичною особою , суб' єктом підприємницької діяльності, свідоцтво про де ржавну реєстрацію (перереєст рацію) суб' єкта підприємниц ької діяльності - юридичної о соби видано Виконавчим коміт етом Білоцерківської місько ї ради Київської області 03 тра вня 2006 року, про що зроблено зап ис у журналі обліку реєстрац ійних справ за №1 353 102 0000 001946. Відпов ідно до Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” Боржник є суб' єктом банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господ арського процесуального код ексу України, обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про судову практику в с правах про банкрутство»№15 ві д 18 грудня 2009 року, згідно зі ста ттею 17 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців" в Єдиному державному ре єстрі містяться відомості пр о місцезнаходження юридично ї особи (частина друга), а тако ж про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м, про відсутність підтвердж ення відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цьог о Закону відомості, внесені д о Єдиного державного реєстру , вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н. А в статті 20 вказаного Закон у визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державн ому реєстрі, є відкритими і за гальнодоступними, за винятко м ідентифікаційних номерів ф ізичних осіб - платників пода тків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстр і, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстр у та довідки про наявність аб о відсутність в Єдиному держ авному реєстрі інформації, я ка запитується. Тому відпові дно до вимог статті 34 ГПК до пустимими доказами, які можу ть підтверджувати дані про в ідсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазн ачені витяг чи довідка.

Кредитором/Заявником надано суду докази відсутно сті за місцезнаходженням кер івних органів Боржника, яким и є: витяг з державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств, виданого н а запит Білоцерківської ОДПІ станом на 29 вересня 2010 року №7117880 , відповідно до якого юридичн а особа - приватне підприємст во «РОСЬ АГРО ПРОМ», ідентифі каційний код юридичної особи : 34326645, місцезнаходження: АДРЕ СА_1 - згідно графи «статус ві домостей про юридичну особу» - відсутня за місцезнаходжен ням - АДРЕСА_1 (с. 1). Факт від сутності боржника за місцезн аходженням підтверджено так ож: актом № 157/151 від 09 жовтня 2008 рок у «Про неможливість вручення податкового повідомлення-рі шення №000397151/0/2333 від 09 жовтня 2008 рок у ПП «Рось Агро Пром»(код 34326645); д овідкою Укрпошти Форми № 20 Р091 17 0010072 6 про повернення конверта в зв' язку з тим, що за зазначе ною адресою (адресою місцезн аходження Боржника) Боржник не проживає, штамп поштового відділення 07 жовтня 2008 року; ак том Головного відділу податк ової міліції Білоцерківсько ї ОДПІ від 21 квітня 2008 року, відп овідно до якого в ході переві рки по місцю проживання суб' єкта підприємницької діяльн ості перевіркою встановлено , що за адресою: АДРЕСА_2 2 ПП «Рось Агро Пром»фактично не знаходиться; повідомленням про відсутність юридичної ос оби за місцезнаходженням № 73 в ід 24 квітня 2008 року (форма №18-ОПП ); актом Заявника № 153/151 від 08 жовт ня 2008 року «Про неможливість в ручення акта про результати невиїздної документальної п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності ПП « Рось Агро Пром»(34326645) в зв' язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою»; довід кою Укрпошти № 20 Р09117 0008811 4; актом З аявника від 30 жовтня 2008 року «П ро неможливість вручення под аткової вимоги № 1/374 від 27 жовтн я 2008 року; Довідкою Укрпошти № 2 0 Р09117 0013173 7; актом Заявника від 04 гр удня 2008 року «Про неможливіст ь вручення податкової вимоги № 2/484 від 02 грудня 2008 року.

Поряд з наведеним, Кредитор ом надано докази припинення Боржником підприємницької д іяльності, ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткової звітності, зокрема по даткових декларацій. Такими доказами є: Довідка Заявника від 22 жовтня 2010 року № 34804/10/240, згідн о якої згідно даних Заявника про стан подання податкової звітності по Боржнику, датою подання останнього звіту по податку на прибуток підприє мства за 2007 р. - 10 травня 2007 року, товариство звітувало про від сутність фінансово-господар ської діяльності; Акт Білоце рківської об' єднаної держа вної податкової інспекції Ки ївської області № 2274/151-024/399 від 06 ж овтня 2008 року про результати н евиїздної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності, згід но якого перевіркою встановл ено, що Боржник не подав декла рації з податку на прибуток п ідприємства за І квартал 2007 ро ку, І півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 р оку. Вказані факти викладені в зазначеному акті, який не бу ло оскаржено Боржником, що пі дтверджено документально. Зо крема Заявником було виставл ено податкову вимогу № 1/374 від 2 7 жовтня 2008 року на загальну сум у податкового боргу 1 187,00 грн. Ви мога була повернута Укрпошто ю відповідно до Довідки Укрп ошти № 20 Р09117 0008811 4 в зв' язку з тим , що за зазначеною адресою Бор жник не проживає (АДРЕСА_2 2 - ПП «Рось Агро Пром»; відпові дно до акту Заявника від 30 жов тня 2008 року «Про неможливість вручення податкової вимоги № 1/374 від 27 жовтня 2008 року, податко ва вимога повинна бути розмі щена на дошці податкових ого лошень. 02 грудня 2008 року Заявни ком виставлено другу податко ву вимогу № 2 484 на суму 1 187,00 грн. Ви мога була повернута Укрпошто ю відповідно до Довідки Укрп ошти № 20 Р09117 0013173 7 в зв' язку з тим , що за зазначеною адресою Бор жник не проживає (АДРЕСА_2 2 - ПП «Рось Агро Пром»); відпові дно до акту Заявника від 04 гру дня 2008 року «Про неможливість вручення податкової вимоги № 2/484 від 02 грудня 2008 року, податко ва вимога повинна була розмі щена на дошці податкових ого лошень 04 грудня 2008 року. 25 лютого 2010 року на підставі п.п. 10.1.1. ст. 10 т а п. 7.2.1. ст. 7 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" заступником начальника За явника Марченко Ю.П. прийнято Рішення № 41 стягнути з Боржни ка узгоджену суму податковог о боргу за податками і платеж ами у розмірі 1 186,00 грн., на підст аві якого міським відділом д ержавної виконавчої служби Б ілоцерківського міськрайон ного управління юстиції від крито виконавче провадження 05 березня 2010 року ВП17820993 про стяг нення з Боржника на користь З аявника 1 186,00 грн.).

Боржник, Засновник (учасник ) Боржника жодних заперечень суду вказаних даних не надав .

Вищенаведені документи пі дтверджують факт припинення Боржником своєї господарськ ої діяльності, в тому числі і п ідприємницької діяльності.

Заявником в заяві про банкр утство Боржника заявлено кре диторські вимоги до Боржника у сумі 1 186,00 грн. в зв' язку з наявністю податкового бор гу за погодженими податковим и зобов' язаннями з податку на прибуток.

Детально дослідивши матер іали справи суд дійшов насту пних висновків.

Відповідно до Довідки про в зяття на облік платника пода тків (Форма №4-ОПП), Боржник (пла тник податків 34326645) взятий на по датковий облік 15 травня 2006 року за № 100.

Відповідно до п.п. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 З акону України № 2181-ІІІ від 21 січ ня 2000 року «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », яким встановлені граничні строки подання податкових д екларацій: податкові деклара ції подаються за базовий под атковий (звітний) період, що до рівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним. Якщ о податкова декларація за кв артал, півріччя, три квартали або рік розраховується наро стаючим підсумком на підстав і показників базових податко вих періодів, з яких складают ься такі квартал, півріччя, тр и квартали або рік (без урахув ання авансових внесків) згід но з відповідним законом з пи тань оподаткування, така дек ларація подається у строки, в изначені цим пунктом для так ого базового податкового пер іоду.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» у п. 29 встановлено, що у разі под ання органами державної пода ткової служби заяв про поруш ення справи про банкрутство безспірними слід вважати лиш е вимоги про стягнення подат кового боргу (недоїмки), визна чення якого наведено в пункт і 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми". Безспірність вимог щодо с тягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язков их платежів) має підтверджув атися документами про узгодж ення суми податкового зобов' язання.

Пунктом 1.3. Закону України ві д 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" визнано, що податковим бо ргом (недоїмкою) є податкове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов'язання .

Згідно п.п. а п.п.4.2.2. вказаного Закону, контролюючий орган з обов'язаний самостійно визна чити суму податкового зобов' язання платника податків у р азі якщо: а) платник податків н е подає у встановлені строки податкову декларацію.

Податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ць ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення. Якщо платник под атків вважає, що контролюючи й орган неправильно визначив суму податкового зобов'язан ня або прийняв рішення з пору шенням законодавства, податк ове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття р ішення в адміністративному ч и судовому порядку (пункт 5.2.2 ст атті 5 та пункт 16.2 статті 16). Узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і статтею 5 цього Закону, визна ється сумою податкового борг у платника податків (пункт 5.4.1 с татті 5).

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. 6.3. Закон у України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" у разі коли с ума податкового зобов'язання розраховується контролюючи м органом відповідно до стат ті 4 цього Закону, такий контро люючий орган надсилає платни ку податків податкове повідо млення, в якому зазначаються підстава для такого нарахув ання, посилання на норму пода ткового закону, відповідно д о якої був зроблений розраху нок або перерахунок податков их зобов'язань, сума податку ч и збору (обов'язкового платеж у), належного до сплати, та штр афних санкцій за їх наявност і, граничні строки їх погашен ня, а також попередження про н аслідки їх несплати в устано влений строк та граничні стр оки, передбачені законом для оскарження нарахованого под аткового зобов'язання (штраф них санкцій за їх наявності). У разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Податкові вимоги надсилаю ться: а) перша податкова вимог а - не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в'язання та виникнення права податкової застави на актив и платника податків. обов'язо к погасити суму податкового боргу та можливі наслідки не погашення його у строк; б) друг а податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (врученн я) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового бо ргу у встановлені строки. Дру га податкова вимога додатков о до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, мо же містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, щ о перебувають у податковій з аставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п.п. 5.2.1. Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", податкове зобов'язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту. (п.п. 5.2.2. ви значено: у разі коли платник п одатків вважає, що контролюю чий орган невірно визначив с уму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше ріш ення, що суперечить законода вству з питань оподаткування або виходить за межі його ком петенції, встановленої закон ом, такий платник податків ма є право звернутися до контро люючого органу із скаргою пр о перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися до кументами, розрахунками та д оказами, які платник податкі в вважає за потрібне надати. С карга повинна бути подана ко нтролюючому органу протягом десяти календарних днів, нас тупних за днем отримання пла тником податків податкового повідомлення або іншого ріш ення контролюючого органу, щ о оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та наді слати його протягом двадцяти календарних днів від дня отр имання скарги платника подат ків на його адресу поштою з по відомленням про вручення або надати йому під розписку. У ра зі коли контролюючий орган н адсилає платнику податків рі шення про повне або часткове незадоволення його скарги, т акий платник податків має пр аво звернутися протягом деся ти календарних днів, наступн их за днем отримання відпові ді, з повторною скаргою до кон тролюючого органу вищого рів ня, а при повторному повному а бо частковому незадоволенні скарги - до контролюючого орг ану вищого рівня із дотриман ням зазначеного десятиденно го строку для кожного випадк у оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для в ідповіді на нього).

Абз. 4 п. 6.2.4 п.п. 6.2. п. 6. Закону Укра їни від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами", у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розм іщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошц і податкових оголошень, вста новленій на вільному для огл яду місці біля входу до примі щення податкового органу. Пр и цьому день розміщення тако ї податкової вимоги вважаєть ся днем її вручення.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами", платн ик податків, що не подає подат кову декларацію у строки, виз начені законодавством, сплач ує штраф у розмірі десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до Акту Білоцер ківської об' єднаної держав ної податкової інспекції Киї вської області № 2274/151-024/399 від 06 жо втня 2008 року про результати не виїздної документальної пер евірки своєчасності подання податкової звітності, перев іркою встановлено, що Боржни к не подав декларації з подат ку на прибуток підприємства за І квартал 2007 року - граничн ий строк подання 10 травня 2007 ро ку, І півріччя 2007 року - гранич ний строк подання 09 серпня 2007 р оку, 9 місяців 2007 року - граничн ий строк подання 09 листопада 2007 року, 11 місяців 2007 року - гран ичний строк подання 12 грудня 2 007 року, 2007 рік - граничний стро к подання 12 лютого 2008 року, І ква ртал 2008 року - граничний стро к подання 12 травня 2008 року, І пів річчя 2008 року - граничний стр ок подання 11 серпня 2008 року. На п ідставі факту неподання Борж ником податкової декларації у строки визначені законода вством, Заявником нараховано штрафну санкцію у розмірі 1 190, 00 грн.

Заявником було виставлено дві податкові вимоги: № 1/374 від 27 жовтня 2008 року на загальну су му податкового боргу 1 187,00 грн. В имога була повернута Укрпошт ою відповідно до Довідки Укр пошти № 20 Р09117 0008811 4 в зв' язку з ти м, що за зазначеною адресою Бо ржник не проживає (АДРЕСА_2 2 - ПП «Рось Агро Пром»; відпові дно до акту Заявника від 30 жов тня 2008 року «Про неможливість вручення податкової вимоги № 1/374 від 27 жовтня 2008 року, податко ва вимога повинна бути розмі щена на дошці податкових ого лошень.

02 грудня 2008 року Заявником ви ставлено другу податкову вим огу № 2 484 на суму 1 187,00 грн. Вимога була повернута Укрпоштою від повідно до Довідки Укрпошти № 20 Р09117 0013173 7 в зв' язку з тим, що за зазначеною адресою Боржник не проживає (АДРЕСА_2 2 - ПП « Рось Агро Пром»); відповідно д о акту Заявника від 04 грудня 2008 року «Про неможливість вруч ення податкової вимоги № 2/484 ві д 02 грудня 2008 року, податкова ви мога повинна була розміщена на дошці податкових оголошен ь 04 грудня 2008 року.

25 лютого 2010 року на підставі п .п. 10.1.1. ст. 10 та п. 7.2.1. ст. 7 Закону Укра їни від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" заступником начал ьника Заявника Марченко Ю.П. п рийнято Рішення № 41 стягнути з Боржника узгоджену суму под аткового боргу за податками і платежами у розмірі 1 186,00 грн.

На підставі вказаного ріше ння Заявника № 41 від 25 лютого 2010 року міським відділом держав ної виконавчої служби Білоце рківського міськрайонного у правління юстиції відкрито в иконавче провадження 05 берез ня 2010 року ВП17820993 про стягнення з Боржника на користь Заявник а 1 186,00 грн.

17 вересня 2010 року Постановою міського відділу державної виконавчої служби Білоцеркі вського міськрайонного упра вління юстиції по справі ВП1782 0993 встановлено, що в ході прове дення виконавчих дій встанов лено, що у боржника відсутнє м айно на яке може бути звернен о стягнення, виконавчий доку мент - рішення Заявника № 41 від 25 лютого 2010 року, - повернути стя гувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України, факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори), за ви нятком встановлених рішення м третейського суду, під час р озгляду однієї справи, не дов одяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Відповідно до матеріалів с прави, Єдиного державного ре єстру судових рішень (http://www.reyestr.court .gov.ua/Review/8826730), Київським окружним ад міністративним судом 14 квітн я 2009 року винесено постанову у справі № 2-а-6020/09/1070, суддя Лапія С.М ., відповідно до якого постано влено Адміністративний позо в Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспек ції до ПП «РОСЬ АГРО ПРОМ»про стягнення податкової заборг ованості - задовольнити, стя гнути з Боржника на користь З аявника податкову заборгова ність у сумі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім грн. 00 коп.) На п ідставі наведеного судом вст ановлено, що сума податковог о зобов' язання 1187,00 грн. (одна т исяча сто вісімдесят сім гри вень 00 коп.) Боржника перед Кре дитором є узгодженою та скла дається з штрафних санкцій.

Керуючись нормами ст. п.п. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4, п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 17.1.1.Закону України №2181-ІІІ від 21 січня 2000 ро ку «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами, судо м встановлено правомірність нарахування Заявником сум п одаткових зобов' язань на пі дставі акта перевірки Білоце рківської об' єднаної держа вної податкової інспекції Ки ївської області № 2274/151-024/399 від 06 ж овтня 2008 року про результати н евиїздної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності у сум і 1 190,00 грн. Відповідно до Додатк у від 22 жовтня 2010 року № 34805/10/240 до за яви про банкрутство ПП «Рось Агро Пром»Боржник мав переп лату у розмірі 04,00 грн., в зв' яз ку з чим податковий борг Борж ника становить 1 186,00 грн.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» у абз. 5 п. 17 встановлено, що вирі шуючи питання про склад вимо г з податками і зборами (обов'я зковими платежами) при поруш енні справ про банкрутство с уди мають виходити з того, що с уми пені, штрафів та інших фін ансових санкцій враховуютьс я окремо в реєстрі вимог кред иторів і задовольняються у ш осту чергу в порядку чергово сті, встановленої статтею 31 За кону.

На підставі вищенаведеног о, судом визнано податковий б орг Боржника перед Кредиторо м у сумі 1 186,00 грн. (одна тисяча ст о вісімдесят шість гривень 00 к оп.), що складається з штрафних санкцій у сумі 1 186,00 грн. по пода тку на прибуток.

Боржник, Засновник (учасник ) Боржника суду жодних запере чень, доказів, що спростовуют ь заявлені Заявником вимоги по податковій заборгованост і не надав.

Поряд з цим, на підставі вищ енаведеного, суд встановив, щ о керівні органи Боржника ві дсутні за місцезнаходженням , Боржник не подавав звітніст ь по податку на прибуток Кред итору з 10 травня 2007 року.

Відповідно до матеріалів с прави Боржник не має активів для погашення боргу, припини в свою господарську діяльніс ть, заборгованість з податкі в і зборів не сплачує. Вказані ознаки вказують на припинен ня Боржником підприємницько ї діяльності, що є підставою д ля визнання Боржника банкрут ом відповідно до положень ст . 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Як було зазначено:

- 10 листопада 2010 року від арбіт ражного керуючого Борисова О .Ю. надійшла заява арбітражно го керуючого про участь у дан ій справі про банкрутство, в я кій останній просить признач ити його арбітражним керуючи м (розпорядником майна, лікві датором) у справі про банкрут ство № Б8/165-10, де повідомляє, що з а час провадження діяльності арбітражного керуючого пору шень законодавства та ліценз ійних умов провадження діяль ності арбітражного керуючог о не допускав. Судимості за вч инення корисливих злочинів т а заборони суду займатися ді яльністю арбітражного керую чого не має.; не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»; управління боржником не з дійснював, до заяви арбітраж ним керуючим долучено копію ліцензії серії НОМЕР_3 дер жавного департаменту з питан ь банкрутства Борисова О.Ю., ід ентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

- від арбітражного керуючог о Дорошенка Я.В. надійшла заяв а арбітражного керуючого про участь у даній справі про бан крутство, в якій останній про сить призначити його арбітра жним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором, керуючи м санацією) у справі про банкр утство № Б8/165-10, де повідомляє, що за час провадження діяльнос ті арбітражного керуючого по рушень термінів визначених у хвалами господарських судів і порушень законодавства та ліцензійних умов провадженн я діяльності арбітражного ке руючого (розпорядником майна , ліквідатором, керуючим сана цією) не допускав; судимості з а вчинення корисливих злочин ів та заборони суду займатис я діяльністю арбітражного ке руючого не має; управління бо ржником раніше не здійснював ; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредит орів відповідно до Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», до за яви арбітражним керуючим дол учено копію ліцензії серії НОМЕР_5 державного департа менту з питань банкрутства Д орошенко Я.В., ідентифікаційн ий код: НОМЕР_6;

- 22 листопада 2010 року Заявнико м подано Клопотання № 38641/10/10 від 22 листопада 2010 року з прохання призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючо го ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_7 від 31 березня 2008 рок у, до якого долучено копію Ліц ензії серії НОМЕР_7 держав ного департаменту з питань б анкрутства ОСОБА_2, іденти фікаційний номер НОМЕР_8.

Статтею 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у п.п. 2 передб ачено, що господарський суд в иносить постанову про визнан ня відсутнього боржника банк рутом, відкриває ліквідаційн у процедуру і призначає лікв ідатором ініціюючого кредит ора за згодою останнього. Від Кредитора письмової згоди н а призначення його ліквідато ром не надійшло, однак як вказ ано вище, від Кредитора надій шло клопотання про призначен ня ліквідатором арбітражног о керуючого ОСОБА_2 (ліцен зія серії НОМЕР_9 від 31 бере зня 2008 року) з доданою ліцензіє ю; заяви від арбітражного кер уючого ОСОБА_2 про признач ення його ліквідатором Боржн ика не надійшло. Поряд з цим на дійшли зазначені вище заяви з ліцензією від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. та Бо рисова О.Ю.

Зважаючи на конкуренцію ка ндидатур, суд наголошує, що жо дна з кандидатур арбітражних керуючих не являється для су ду пріоритетною.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 31 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, якщо ін ше не передбачено цим Законо м, арбітражним керуючим (розп орядником майна, керуючим са нацією, ліквідатором) може бу ти призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької ді яльності, яка має вищу юридич ну або економічну освіту, вол одіє спеціальними знаннями т а не є зацікавленою особою що до боржника і кредиторів; арб ітражними керуючими не можут ь бути призначені: особи, які з гідно з цим Законом вважають ся заінтересованими; особи, я кі здійснювали раніше управл іння цим боржником - юридично ю особою, за винятком випадкі в, коли з дня усунення цієї осо би від управління зазначеним боржником минуло не менше тр ьох років, якщо інше не встано влено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльно сті або займати керівні поса ди; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злоч инів; до призначення арбітра жним керуючим особа має пода ти до господарського суду за яву, в якій зазначається, що во на не належить до жодної кате горії вищезазначених осіб.

Розглянувши прохання Кред итора про призначення ліквід атором ОСОБА_2 та заяви ар бітражних керуючих Борисова О.Ю., Дорошенка Я.В., судом встан овлено наступне.

Встановити відповідність арбітражного керуючого ОС ОБА_2 вимогам Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” є неможли вим на підставі поданих кред итором документів; подані до кументи для призначення ОС ОБА_2 не відповідають вимог ам п. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, в зв' язку від сутністю інформації щодо нал ежності чи не належності ОС ОБА_2 до категорії осіб пере дбачених п. 3 ст. 3-1 вказаного За кону; арбітражним керуючим ОСОБА_2 не подано заяви, в як ій зазначається, що він не нал ежить до жодної категорії пе редбачених п. 3 ст. 3-1 вказаного Закону, які не можуть бути при значені арбітражним керуючи м (розпорядником майна, керую чим санацією, ліквідатором): д о осіб, які згідно з вказаним З аконом вважаються заінтерес ованими; до осіб, які здійснюв али раніше управління Боржни ком; до осіб, яким заборонено з дійснювати цей вид підприємн ицької діяльності або займат и керівні посади; до осіб, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Дослідивши документи арбі тражних керуючих Борисова О. Ю. та Дорошенка Я.В. суд з' ясу вав, що Борисов О.Ю. та Дорошен ко Я.В. відповідають вимогам с т. 3-1 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, можуть бути признач ені ліквідаторами Боржника. Заяви Борисова ОР.Ю. та Дороше нко Я.В. у відповідності з вимо гами п. 3 ст. 3-1 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” подані суду. Зважаючи на конкуренцію дво х останніх кандидатур суд ви ходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 18 грудня 2009 року № 15 « Про судову практику в справа х про банкрутство», при вибор і кандидатури розпорядника м айна судам слід враховувати освіту, досвід та показники р оботи у попередніх справах, к ількість справ, у яких бере уч асть арбітражний керуючий, н аявність у нього організацій них та технічних можливостей виконувати обов'язки розпор ядника майна у конкретній сп раві, страхування відповідал ьності арбітражного керуючо го та інші обставини, які свід чать про його здатність нале жним чином виконувати передб ачені Законом обов'язки.

Згідно поданими матеріала ми - копіями ліцензій арбітр ажних керуючих, Ліцензія сер ії НОМЕР_3 державного депа ртаменту з питань банкрутств а Борисову О.Ю. видана 13 березн я 2008 року, строк дії ліцензії: 13 б ерезня 2008 року - 12 березня 2013 ро ку; Ліцензія серії НОМЕР_3 державного департаменту з п итань банкрутства видана арб ітражному керуючому Борисов у О.Ю. видана 13 березня 2008 року, с трок дії ліцензії: 13 березня 2008 року - 12 березня 2013 року; Ліцен зія серії НОМЕР_5 державно го департаменту з питань бан крутства видана арбітражном у керуючому Дорошенко Я.В. вид ана 13 квітня 2007 року, строк дії л іцензії: 13 квітня 2007 року - 12 кві тня 2012 року. Аналіз поданих ліц ензії арбітражних керуючих в казує на більший досвід у яко сті арбітражного керуючого Д орошенка Я.В.

Доказів, що підтверджують і нші обставини, які судом пови нні бути врахуванні при вибо рі кандидатури ліквідатора а рбітражними керуючими не под ано. Суд при вирішенні питанн я призначення ліквідатора ви ходить з наявних в матеріала х справи доказів.

Зважаючи на відсутність у м атеріалах справи встановлен их Законом України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»документів, необхід них для встановлення відпові дності арбітражного керуючо го ОСОБА_2 вимогам вказано го Закону (зокрема ст. 3-1) та вст ановлення судом відповіднос ті вимогам зазначеного Закон у арбітражного керуючого Дор ошенка Я.В. та встановлення су дом наявності переваги у виг ляді більшого досвіду у якос ті арбітражного керуючого по відношенню до кандидатури а рбітражного керуючого Борис ова О.Ю., суд призначає ліквіда тором Боржника - приватного підприємства «РОСЬ АГРО ПРО М», ідентифікаційний код юри дичної особи: 34326645 - арбітражн ого керуючого Дорошенко Ярос лава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з пи тань банкрутства серії НОМ ЕР_5, ідентифікаційний номе р фізичної особи - платника податків та інших обов' язко вих платежів: НОМЕР_6).

Враховуючи, що при порушенн і провадження в даній справі було введено мораторій на за доволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняєтьс я дія будь-яких заходів, спрям ованих на забезпечення викон ання грошових зобов' язань з і сплати податків і зборів (об ов' язкових платежів), а тому суд звільняє активи Боржник а з податкової застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Закону України «Про виконавче пров адження»у випадку банкрутст ва Боржника - юридичної особи внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий докум ент передається ліквідатору для вирішення питання про по дальший порядок виконання рі шення у встановленому законо давством порядку.

На підставі викладеного, ке руючись підпунктом «з»підпу нкту 8.7.1. пункту 8.7. статті 8 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, ст. ст. 3-1, 12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст. ст. 67, 82, 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Постаново ю Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 18 грудня 2009 року № 15 «П ро судову практику в справах про банкрутство», Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимог и Білоцерківської об' єднан ої державної податкової інсп екції (ідентифікаційний код юридичної особи: 19421230, місцезна ходження: 09117, Київська обл., м. Бі ла Церква вул. 50-річчя Перемог и, 12) у сумі 1 186,00 грн. (одна тисяча с то вісімдесят шість гривень 00 коп.), що складається з штрафн их санкцій у сумі 1 186,00 грн. по по датку на прибуток.

2. Визнати банкрутом приватн е підприємство «РОСЬ АГРО ПР ОМ», ідентифікаційний код юр идичної особи: 34326645, місцезнахо дження: АДРЕСА_1;

3. Відкрити ліквідаційну про цедуру та призначити ліквіда тором приватного підприємст ва «РОСЬ АГРО ПРОМ»(ідентифі каційний код юридичної особи : 34326645, місцезнаходження: АДРЕ СА_1) арбітражного керуючог о Дорошенко Ярослава Валерій овича (ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрут ства серії НОМЕР_5 (іденти фікаційний номер фізичної ос оби - платника податків та і нших обов' язкових платежів : НОМЕР_6, місце проживання фізичної особи-суб' єкта пі дприємницької діяльності: АДРЕСА_3).

4. Ліквідаторові протягом 15 д нів прийняти бухгалтерську т а іншу документацію, печатки , штампи, матеріальні та інші ц інності від колишніх керівни ка Банкрута, головного бухга лтера та власника (учасника).

До завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів , передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей пе редбачених ст. 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”; прийняти від органів Державної викон авчої служби виконавчі докум енти, письмово повідомити ус іх кредиторів Боржника про у ведення ліквідаційної проце дури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідат ору заяв з вимогами до Банкру та.

5. Зобов' язати власника май на Боржника (учасника Боржни ка) громадянина України ОСО БА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий міським відділом 2 Б ілоцерківського МУ ГУ МВС Ук раїни в Київській області 08 тр авня 1998 року, ідентифікаційни й номер НОМЕР_2, місце прож ивання: АДРЕСА_1), забезпеч ити виконання ліквідатором в имог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, ві домості і документи щодо фін ансово-господарської діяльн ості банкрута.

6. Звільнити з податкової за стави активи платника податк ів - приватного підприємства «РОСЬ АГРО ПРОМ»(ідентифіка ційний код юридичної особи: 343 26645, місцезнаходження: АДРЕС А_1);

7. Припинити повноваження вл асника майна (учасника) Боржн ика та органів управління ба нкрута щодо управління банкр утом та розпорядження його м айном.

8. Призначити наступне засід ання для розгляду звіту лікв ідатора та ліквідаційного ба лансу банкрута на 31 березня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київськ ої області (м. Київ, вул. С.Петлю ри (Комінтерну), 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 29 березня 2011 року звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс банкрута.

9. Постанову надіслати учасникам провадження - Кре дитору, Ліквідатору (за адрес ами: 1) АДРЕСА _3; 2) АДРЕСА_4), Боржнику, зас новнику (учаснику) Боржника - г ромадянину України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Київському уп равлінню з питань банкрутств а (місто Київ та Київська обла сть), міському відділу держав ної виконавчої служби Білоце рківського міськрайонного у правління юстиції, державном у реєстратору Білоцерківськ ої міської Ради, державному н отаріусу Білоцерківської мі ської, прокуратурі Київської області.

Суддя Скутельник П.Ф.