Рішення

від 10.01.2011 по справі 17/228-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. Справа № 17/228-10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Артпласт Плюс”

до Приватного підприєм ства „Альбатра”

про стягнення 36 482,49грн.

Суддя Горбасенко П.В .

За участю представників:

від позивача Силенко О.Ю. (дов. від 16.12.2010р.);

від відповідача не з' я вилися.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Артплас т Плюс” (далі - позивач) зверн улося з позовом до Приватног о підприємства „Альбатра” (д алі - відповідач) про стягне ння 36 482,49грн. заборгованості, з яких: 29 883,84грн. основного боргу та 6 598,65грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором № 65-09 від 26.08.2009р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.12.2010р . порушено провадження у спра ві № 17/228-10, розгляд справи призна чено на 17.12.2010р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17.12.2010р . розгляд справи відкладено н а 10.01.2011р.

У судовому засіданні 10.01.2011р. п редставник позивача повніст ю підтримав позов та уточнив період нарахування пені за д оговором з 30.09.2009р. по 06.12.2010р. (а.с. 58).

Представник відповідача в судові засідання 17.12.2010р. та 10.01.2011р . не з' явився, витребувані су дом документи не надав, про пр ичини неявки суд не повідоми в, хоча про час та місце розгля ду даної справи був повідомл ений належним чином.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 ГПК Укра їни за відсутності представн ика відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009р. між Товариством з об меженою відповідальністю „А ртпласт Плюс” (Виконавець) та Приватним підприємством „Ал ьбатра” (Замовник) було уклад ено договір № 65-09, згідно якого виконавець зобов' язався по ставити замовнику пакувальн ий матеріал з друком на умова х даного договору, а замовник - оплатити та прийняти паку вальний матеріал.

Замовник перераховує грош ові кошти на поточний рахуно к виконавця у розмірі 50 % від ва ртості партії товару, що вказ ана у відповідній специфікац ії, протягом 3 банківських дні в з моменту підписання відпо відної специфікації. Залишко ву частину суми, вказаної у сп ецифікації, замовник зобов' язується оплатити шляхом пер ерахування грошових коштів н а поточний рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з моменту поставки пакувально го матеріалу на склад у м. Вишг ороді (п.п. 3.1., 3.2. договору).

Згідно п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору мі сце прийому-передачі товару: Київська обл., м. Вишгород, вул . Полуденка, 19-Г, тел. 585-5-585. Строк пр ийому-передачі товару: не біл ьше 5 робочих днів з дати поста вки товару на склад у м. Вишгор оді. Перелік супроводжувальн их документів на товар: 1) това рна накладна; 2) податкова накл адна; 3) копія гігієнічного вис новку МОЗ України.

Відповідно до п. 10.9. договору договір набирає чинності з м оменту двостороннього підпи сання сторонами та діє до 31.12.2011р . Договір зберігає свою силу п ісля закінчення строку його дії до повного виконання сто ронами обов' язків, які вини кли під час дії договору.

26.08.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю „Арт пласт Плюс” (Виконавець) та Пр иватним підприємством „Альб атра” (Замовник) було укладен о специфікацію № 1 до договору № 65-09 від 26.08.2009р., згідно якої вико навець зобов' язався переда ти у власність замовника пак увальний матеріал поліпропі лен прозорий 35мкм з друком (да лі - Товар) для „Рис пропарен ий”, „Рис круглозернистий”, „ Гречка” в кількості 600 кг., а зам овник - оплатити та прийняти пакувальний матеріал.

Пунктами 1.2., 1.3. специфікації № 1 до договору встановлено, що ціна одного кілограма товару складає 36,50грн. з ПДВ. Загальна сума специфікації складає 21 900грн. з ПДВ.

Згідно п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. специфікац ії № 1 до договору замовник зоб ов' язаний: на протязі 3 банкі вських днів з дати підписанн я даної специфікації здійсни ти передоплату у розмір 50 % від суми специфікації Залишкову частину суми, вказаної у спец ифікації з врахуванням толер антності, оплатити шляхом пе рерахування грошових коштів на поточний рахунок виконав ця протягом 5 календарних дні в з моменту поставки пакувал ьного матеріалу на склад у м. В ишгороді.

26.08.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю „Арт пласт Плюс” (Виконавець) та Пр иватним підприємством „Альб атра” (Замовник) було укладен о специфікацію № 2 до договору № 65-09 від 26.08.2009р., згідно якої вико навець зобов' язався переда ти у власність замовника пак увальний матеріал поліпропі лен прозорий 35мкм з друком (да лі - Товар) для „Рис довгозер нистий”, „Рис Єгипет”, „Цукор ” в кількості 600 кг., а замовник - оплатити та прийняти пакув альний матеріал.

Пунктами 1.2., 1.3. специфікації № 2 до договору встановлено, що ціна одного кілограма товару складає 36,50грн. з ПДВ. Загальна сума специфікації складає 21 900грн. з ПДВ.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. спе цифікації № 1 до договору замо вник зобов' язаний: на протя зі 3 банківських днів з дати пі дписання даної специфікації здійснити передоплату у роз мір 50 % від суми специфікації З алишкову частину суми, вказа ної у специфікації з врахува нням толерантності, оплатити шляхом перерахування грошов их коштів на поточний рахуно к виконавця протягом 5 календ арних днів з моменту поставк и пакувального матеріалу на склад у м. Вишгороді.

На виконання договору пози вач поставив відповідачу тов ар на загальну суму 44 883,84грн., а с аме: згідно видаткових накла дних № ПП-0105 від 23.03.2009р. на суму 25 522,2 6грн. (а.с. 15) та № ПП-0106 від 23.09.2009р. на с уму 19 361,58грн. (а.с. 16), який отримани й представником відповідача - Директором Дибе Кошаль на підставі довіреності № ЯИЗ 268 770 від 22.09.2009р. (а.с. 14).

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов до говору.

Відповідач свої зобов' яз ання з оплати отриманого згі дно договору товару виконав неналежним чином, сплативши 22.09.2009р. на рахунок позивача 15 000гр н., що підтверджується банків ською випискою (а.с. 57), решту за боргованості за договором ві дповідач, на момент судового розгляду справи, не погасив, щ о підтверджується довідкою П АТ „Енергобанк” № 20/10-15 від 05.01.2011р. (а.с. 68). Відтак, станом на момент судового розгляду справи за боргованість відповідача пе ред позивачем за договором с клала 29 883,84грн. (44 883,84грн. - 15 000грн.).

Предметом позову є вимога п ро стягнення з відповідача 36 482,49грн. заборгованості, з яких: 29 883,84грн. основного боргу та 6 598,65 грн. пені.

Частиною першою ст. 173 ГК Укра їни визначено, що господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов' яз ку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Суд встановив, що позивач на виконання договору № 65-09 від 26.08 .2009р. передав відповідачу това р на загальну суму 44 883,84грн., що п ідтверджується видатковими накладними № ПП-0105 від 23.03.2009р. на с уму 25 522,26грн. (а.с. 15) та № ПП-0106 від 23.09. 2009р. на суму 19 361,58грн. (а.с. 16); відпов ідач за отриманий від позива ча товар, станом на момент суд ового розгляду справи, розра хувався частково на суму 15 000гр н., внаслідок чого, станом на м омент судового розгляду спра ви, заборгованість відповіда ча перед позивачем за догово ром склала 29 883,84грн. (44 883,84грн. - 15 00 0грн.), що підтверджується дові дкою ПАТ „Енергобанк” № 20/10-15 ві д 05.01.2011р. (а.с. 68).

Враховуючи те, що борг відпо відача перед позивачем на ча с прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаног о боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 29 883,84грн. заборгованост і підлягає задоволенню.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за договор ом, позивачем, за період з 30.09.2009р . по 06.12.2010р. (з урахуванням уточне ння періоду нарахування (а.с. 5 8)) нарахована пеня в сумі 6 598,65гр н.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові в разі порушення боржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згі дно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарськ і санкції, зокрема, штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Відповідно до статті 3 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” розм ір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.4. договору сторін п огоджено, що за порушення стр оків оплати, передбачених до говором, замовник сплачує пе ню у розмір подвійної обліко вої ставки НБУ від суми факти чної заборгованості за кожен день прострочення, починаюч и з дня, наступного за днем нас тання строку оплати.

Враховуючи положення вище зазначених норм, а також пері од нарахування пені, що вказа ний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 58), суд обм ежив період нарахування пені шістьмома місяцями від дня, к оли зобов' язання мало бути виконано. Відтак, арифметичн о вірний розмір пені, нарахов аної за період з 30.09.2009р. по 30.03.2010р. с кладає 3 054,70грн. Відтак, вимога п ро стягнення 6 598,65грн. пені підл ягає частковому задоволенню у розмірі 3 054,70грн. пені.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення 29 883,84грн. основного боргу т а 3 054,70грн. пені є обґрунтованим и, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають зад оволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статей 44, 49 ГПК України, пок ладаються судом на відповіда ча пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Приватног о підприємства „Альбатра” (07 800, Київська область, смт. Бород янка, вул. Вокзальна, буд. 2А; код ЄДРПОУ 31429713) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Артпласт Плюс” (01103, м. Киї в, вул. Кіквідзе, буд. 26, офіс 62; ко д ЄДРПОУ 36426570) 29 883 (двадцять дев' ять тисяч вісімсот вісімдеся т три гривні) 84 коп. основного б оргу, 3 054 (три тисячі п' ятдесят чотири гривні) 70 коп. пені, 329 (тр иста двадцять дев' ять гриве нь) 39 коп. державного мита та 213 (д вісті тринадцять гривень) 07 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позову - відмовити.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення скла дено: 13.01.2011р.