Ухвала

від 14.01.2011 по справі 8/202-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/202-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" січня 2011 р.                                                                  Справа № 8/202-10

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі київської обласної філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаргомед»

про стягнення заборгованості у розмірі 745,49 грн.

Суддя Скутельник П.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Масловський І.А., ;що діє на підставі довіреності від 12.10.2010 року №388;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №8/202-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі київської обласної філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі по тексту: Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаргомед»(далі по тексту: Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 745,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2010 року порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду на 14.01.2011 року.

У судове засідання 14.01.2011 року представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2010 року не виконав.

Разом з тим, у судове засідання 14.01.2011 року представник Позивача надав довідку, відповідно до якої Відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі - 720,60 грн., пеню у розмірі –21,13 грн., 3% річних у розмірі –1,68 грн. та інфляційні витрати у розмірі –2,08 грн., заявлені Позивачем у позовній заяві.

За таких обставин, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, якими передбачено право сторін заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, представник Позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з Відсутністю  предмету спору.

При цьому, представник Позивача заявив, що не заперечує проти того, щоб судові витрати у розмірі 338,00 грн. були покладені на Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись приписами ст. 80 ГПК України, якими передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, суд вирішив задовольнити клопотання Позивача про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Позивача про припинення провадження у справі задовольнити повністю.

2.          Припинити провадження у справі № 8/202-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі київської обласної філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаргомед»про стягнення заборгованості у розмірі 745,49 грн.

3.          Судові витрати у справі №8/202-10 покласти на Позивача у справі –відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі київської обласної філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

 Суддя                                                                                Скутельник П.Ф.