12/097-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" січня 2011 р. Справа № 12/097-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдортрансбуд»
про стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Мазур Ю.О. –представник (довіреність №01/10-07 від 01.07.2010 року);
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдортрансбуд»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2010 року, справу призначено до розгляду 14 грудня 2010 року.
14 грудня 2010 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Розгляд справи було відкладено на 28 грудня 2010 року.
28 грудня 2010 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Розгляд справи було відкладено на 13 січня 2011 року.
13 січня 2011 року представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв'язку з оплатою боргу відповідачем.
У судовому засіданні оголошено перерву до 14 січня 2011 року для надання представником позивача доказів оплати основного боргу.
14 січня 2011 року представник позивача у судовому засіданні надала платіжні доручення №195 СК049/ від 20.12.2010 року та №201 СТ02I/ від 29.12.2010 року, що підтверджують оплату боргу відповідачем перед позивачем.
У зв'язку з тим, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вважає, що вказані витрати, на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 6 000,00 грн. припинити.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Спецдортрансбуд»(вул. Господарська, 1-а, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141 код 33794507) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» (вул. Володимирська, 7 офіс. 1, м. Київ, 01025, код ЄДРПОУ 35893292) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ про стягнення судових витрат у розмірі 338 грн. 00 коп. з товариства з додатковою відповідальністю «Спецдортрансбуд»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД».
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Дьоміна С.Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13494358 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Дьоміна С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні