Рішення

від 12.11.2010 по справі 14/204-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/204-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2010 р.                                                                          Справа № 14/204-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Тумановій К. Л.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Мархайчук О. І. (довіреність від 10.02.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 438);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Рівненська атомна електрична станція”,               м. Кузнецовськ, Рівненська область

до Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд”, м. Вишгород

про стягнення 11 397, 74 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП „Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Рівненська атомна електрична станція” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд” про стягнення 6 455, 15 грн. заборгованості, 4 579, 68 грн. пені, 206, 94 грн. інфляційних збитків, 155, 97 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги по постачанню теплової енергії за договором № 5/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.12.2003 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2010 р. порушено провадження у справі № 14/204-10 за позовом ДП „Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Рівненська атомна електрична станція” до Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд” про стягнення 11 397, 74 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 03.11.2010 р.

03.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.11.2010 р.

12.11.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

19.12.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 5/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов п. 1.1. якого за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягвх, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до діючих тарифів встановлених місцевими органами влади.

Відповідно до п. 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць наступний за розрахунковим.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що розрахунки виконуються на підставі рахунків, які направляються споживачеві енергопостачальною організацією.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набуває чинності з моменту підписання його останньою стороною і діє до 31.12.2004 р.

Згідно п. 10.4. договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Одночасно із підписанням договору сторонами було підписано „Обсяги постачання теплової енергії споживачу” –додаток № 1 до договору, згідно п. 1.4. якого на момент укладання договору тариф на послугу теплопостачання становить 62 грн. без ПДВ за 1 Гкал.

Пунктом 1.5. додатку № 1 до договору передбачено, що орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу, за поточний рік відповідно до тарифу становить 1 607, 09 грн.

Також сторонами було підписано „Умови припинення подачі теплової енергії” –додаток № 2 до договору, „Схему розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін”, Межу тепломережі, що перебуває на балансі споживача”.

На виконання умов договору позивачем протягом періоду з березня 2009 р. по квітень 2010 р. було надано відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 7 470, 67 грн., що підтверджується рахунком № 5197-тв від 31.03.2009 р. на суму 1 479, 85 грн. (теплова енергія –1 354, 75 грн.), рахунком № 5239-тв від 30.04.2009 р. на суму 875, 05 грн. (теплова енергія –749, 95 грн.), рахунком № 5282-тв від 31.05.2009 р. на суму 135, 47 грн. (теплова енергія –10, 37 грн.), рахунком № 5317-тв від 30.06.2009 р. на суму 138, 92 грн. (теплова енергія –13, 82 грн.), рахунком № 5346-тв від 31.07.2009 р. на суму 138, 92 грн. (теплова енергія – 13, 82 грн.), рахунком № 5374-тв від 31.08.2009 р. на суму 154, 28 грн. (теплова енергія –10, 58 грн.), рахунком № 5402-тв від 30.09.2009 р. на суму 238, 99 грн. (теплова енергія –95, 29 грн.), рахунком № 5430-тв від 31.10.2009 р. на суму 277, 81 грн. (теплова енергія – 134, 11 грн.), рахунком № 5474-тв від 30.11.2009 р. на суму 994, 24 грн. (теплова енергія –850, 54 грн.), рахунком № 5518-тв від 31.12.2009 р. на суму 1 340, 10 грн. (теплова енергія –1 196, 40 грн.), рахунком № 5558-тв від 31.01.2010 р. на суму 1 174, 62 грн. (теплова енергія –1 030, 92 грн.), рахунком № 5599-тв від 28.02.2010 р. на суму 1 099, 00 грн. (теплова енергія – 955, 30 грн.), рахунком № 5643-тв від 31.03.2010 р. на суму 876, 10 грн. (теплова енергія –732, 40 грн.), рахунком № 5684-тв від 30.04.2010 р. на суму 466, 12 грн. (теплова енергія –322, 42 грн.), наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті наданих послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 1 015, 52 грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

17.08.2010 р. позивач звернувся до відповідача із претензію № 001-15/8537 від 16.08.2010 р., у якій просив відповідача погасити заборгованість за надані послуги у розмірі 10 879, 72 грн. Факт направлення позивачем претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 1998 від 17.08.2010 р. про відправлення рекомендованого листа

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг по постачанню теплової енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Закону України „Про теплопостачання”, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 6 455, 15 грн., що підтверджується договором № 5/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.12.2003 р., рахунком № 5197-тв від 31.03.2009 р. на суму 1 479, 85 грн. (теплова енергія –1 354, 75 грн.), рахунком № 5239-тв від 30.04.2009 р. на суму 875, 05 грн. (теплова енергія –749, 95 грн.), рахунком № 5282-тв від 31.05.2009 р. на суму 135, 47 грн. (теплова енергія –10, 37 грн.), рахунком № 5317-тв від 30.06.2009 р. на суму 138, 92 грн. (теплова енергія –13, 82 грн.), рахунком № 5346-тв від 31.07.2009 р. на суму 138, 92 грн. (теплова енергія –13, 82 грн.), рахунком № 5374-тв від 31.08.2009 р. на суму 154, 28 грн. (теплова енергія –10, 58 грн.), рахунком № 5402-тв від 30.09.2009 р. на суму 238, 99 грн. (теплова енергія –95, 29 грн.), рахунком № 5430-тв від 31.10.2009 р. на суму 277, 81 грн. (теплова енергія –134, 11 грн.), рахунком № 5474-тв від 30.11.2009 р. на суму 994, 24 грн. (теплова енергія –850, 54 грн.), рахунком № 5518-тв від 31.12.2009 р. на суму 1 340, 10 грн. (теплова енергія –1 196, 40 грн.), рахунком № 5558-тв від 31.01.2010 р. на суму 1 174, 62 грн. (теплова енергія –1 030, 92 грн.), рахунком № 5599-тв від 28.02.2010 р. на суму 1 099, 00 грн. (теплова енергія –955, 30 грн.), рахунком № 5643-тв від 31.03.2010 р. на суму 876, 10 грн. (теплова енергія –732, 40 грн.), рахунком № 5684-тв від 30.04.2010 р. на суму 466, 12 грн. (теплова енергія –322, 42 грн.), відповідними виписками з банківського рахунку позивача, розрахунком заборгованості по договору № 5/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.12.2003 р., виконаним позивачем, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі                  6 455, 15 грн. за договором № 5/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.12.2003 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 5/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.12.2003 р. за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті послуг всього на загальну суму 4 579, 68 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.2. договору передбачено, що за споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі 0, 5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Розрахунок пені від суми заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, яка передбачає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Правильний розрахунок пені від суми заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1354.7519.10.2009 - 31.10.20091310.2500 %0.056 %*9.89

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

10.3719.10.2009 - 31.12.20097410.2500 %0.056 %*0.43

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

10.5819.10.2009 - 31.03.201016410.2500 %0.056 %*0.97

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

850.5401.01.2010 - 07.06.201015810.2500 %0.056 %*75.48

850.5408.06.2010 - 30.06.2010239.5000 %0.052 %*10.18

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1196.401.02.2010 - 07.06.201012710.2500 %0.056 %*85.34

1196.408.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*18.68

1196.408.07.2010 - 31.07.2010248.5000 %0.047 %*13.37

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1030.9201.03.2010 - 07.06.20109910.2500 %0.056 %*57.32

1030.9208.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*16.10

1030.9208.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*15.85

1030.9210.08.2010 - 31.08.2010227.7500 %0.042 %*9.63

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

955.301.04.2010 - 07.06.20106810.2500 %0.056 %*36.48

955.308.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*14.92

955.308.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*14.68

955.310.08.2010 - 30.09.2010527.7500 %0.042 %*21.10

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

732.401.05.2010 - 07.06.20103810.2500 %0.056 %*15.63

732.408.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*11.44

732.408.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*11.26

732.410.08.2010 - 11.10.2010637.7500 %0.042 %*19.59

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

322.4201.06.2010 - 07.06.2010710.2500 %0.056 %*1.27

322.4208.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*5.04

322.4208.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*4.96

322.4210.08.2010 - 11.10.2010637.7500 %0.042 %*8.63

Отже, загальний розмір пені від суми заборгованості за договором № 5/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.12.2003 р. у вищевказані періоди становить 478, 24 грн.

Суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми заборгованості за договором у розмірі 478, 24 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті послуг всього на загальну суму 206, 94 грн. та 155, 97 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми заборгованості, виконаний позивачем, є вірним та обґрунтованим, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків від суми заборгованості за договором у зазначені періоди у розмірі 206, 94 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми заборгованості, виконаний позивачем, є вірним та обґрунтованим, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача 3 % річних від суми заборгованості за договором у зазначені періоди у розмірі 155, 97 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд” (ідентифікаційний код 04630494) на користь Державного підприємства „Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” (ідентифікаційний код 24584661) 6 455 (шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. заборгованості, 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп. пені, 206 (двісті шість) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп. інфляційних збитків, 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 97 (дев'яносто сім) коп. 3 % річних та судові витрати 72 (сімдесят дві) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. державного мита і 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 04 (чотири) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя                                                                                                              В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

14 січня 2011 р.