УКРАЇНА
Справа № 2-а - 5684 / 07
Категорія 45
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року м. Житом ир
Житомирський окружний адм іністративний суд у складі:
головуючого - судді Капусти нського М.М.,
при секретарі судового зас ідання Метельській С.В.,
за участю представника поз ивача Мосійчука О.В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в м. Житомирі адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Житомирі до товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми «Квант» (м. Житомир) пр о стягнення податкової забор гованості у сумі 666, 88 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою ві дповідальністю фірма «Квант » зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Ж итомирської міської ради 29.01.199 6 року під номером 272.
05.03.2007 року ДПІ у м. Житомирі бул а проведена невиїзна докумен тальна перевірка товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми «Квант» по питанню св оєчасного подання податково ї звітності з податку на приб уток за 2005 рік та неподання дек ларацій з податку на прибуто к за 1 квартал 2006 року, 11 місяців 2006 року та за 2006 рік. За результа тами перевірки був складений акт № 872/15-1.
На підставі вказаного акту , відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов»язань платникі в податків перед бюджетами і державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 року № 2181, відповідачу були нараховані штрафні сан кції з податку на прибуток у с умі 680, 00 грн., на вказану суму нап равлено податкове повідомле ння-рішення № 0001401501/0 від 16.03.2007 року . У зв»язку з переплатою 13, 12 грн . на особовому рахунку відпов ідача сума боргу складає 666, 88 г рн.
Відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов»язань платник ів податків перед бюджетами і державними цільовими фонда ми" відповідачу були виставл ені І та ІІ податкові вимоги. Т аким чином у відповідача існ ує податкова заборгованість у сумі 666, 88 грн.
Зазначена сума заборгова ності на момент звернення до суду з даним позовом є непога шеною.
Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і. Просив позов задовольнити .
Відповідач у судове засіда ння не з»явився тоді, як про ча с і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і у зако нному порядку. Заперечень що до заявлених позовних вимог не надіслав.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню у повному обсязі.
Спірні правовідносини рег улюються Законом України ««П ро порядок погашення зобов»я зань платників податків пере д бюджетами та цільовими фон дами» від 21.12.2000 року № 2181.
П.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в»язань платників податків п еред бюджетами і державними цільовими фондами" передбаче но, що виключно за рішенням су ду у рахунок погашення подат кових зобов»язань можуть бут и примусово стягнені активи платника податків, що належа ть юридичній або фізичній ос обі на праві власності або по вного господарського віданн я.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС У країни у справах, в яких позив ачем є суб»єкт владних повно важень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобо в»язань платників податків п еред бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, к еруючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС Укр аїни, Житомирський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволь нити.
2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірми «Квант» (вул. Мануї льського, 3, кв. 100, м. Житомир, код 22064147) на користь Державного бюд жету України в особі Державн ої податкової інспекції у м. Ж итомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житом ир) 666, 88 грн. податкової заборго ваності.
Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и. Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
Суддя М.М. Капустинський
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2007 |
Оприлюднено | 06.11.2009 |
Номер документу | 1349445 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Капустинський М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні