Рішення

від 13.01.2011 по справі 14/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2011 р. Справа № 14/147

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувш и справу № 14/147

за позовом: Регіонального ф онду підтримки підприємницт ва у Кіровоградській області , м. Кіровоград

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, Кі ровоградська область, м. Олек сандрія

про стягнення 46 350,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не бра в;

від відповідача - участі не брав.

Подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіон ального фонду підтримки підп риємництва у Кіровоградські й області заборгованості по зворотній фінансовій допомо зі в сумі 46 350,00 грн.

Відповідач не забезпечив я вку повноважного представни ка у судове засідання, позовн і вимоги не заперечив, хоча на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с прави, що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення від 20.12.2010.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та оцінивши наявні доказ и, господарський суд, -

В СТАНОВИВ:

17.09.2008 року між Регіональним ф ондом підтримки підприємниц тва у Кіровоградській област і та фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 укладено дого вір про фінансову допомогу № 08/08 (далі - Договір). Відповідно д о вказаного договору згідно з рішенням Наглядової ради (п ротокол № 5 від 26.08.2008 року) Регіон альний фонд підтримки підпри ємництва у Кіровоградській о бласті надає відповідачу фін ансову допомогу на реалізаці ю інвестиційного проекту: "Ро зширення виробничих потужно стей та інфраструктуру збуту металопластикових конструк цій, пінобетонних блоків за р ахунок впровадження нового т ехнологічного обладнання" в сумі 50 000,00 грн., в тому числі 26,0 тис . грн. за рахунок коштів обласн ого бюджету, 23,0 тис. грн. за раху нок зворотних коштів фонду і 1,0 тис. грн. за рахунок коштів м ісцевого бюджету.

Відповідно до пункту 1.2 Дого вору фінансова допомога нада ється: 50,0 тис. грн. на зворотній основі, безвідсотково, термі ном на 24 місяці, під гарантією повернення коштів.

Відповідно до пункту 2.8. Дого вору повернення коштів зворо тної фінансової допомоги Під приємством здійснюється у ві дповідності з графіком повер нення коштів (додаток 2 до Дого вору) (а.с.10) на поточний рахунок позивача. Остаточним днем по вернення фінансової допомог и є серпень 2010 року.

Договір підписаний повнов ажними представниками сторі н та скріплений круглими печ атками.

Відповідно до платіжних до ручень № 11 від 18.09.2008 (на суму 26000 грн .) та № 139 від 18.09.2008 (на суму 23000 грн.) (а.с .18-19) Регіональний фонд підтрим ки підприємництва у Кіровогр адській області перерахував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 49 000 грн. із призначенн ями платежу "Надання поворот ної фінансової допомоги згід но договору № 08/08 від 17.09.2008".

Згідно довідки про заборго ваність відповідача станом н а 09.12.2010 року відповідачем здійс нено погашення заборгованос ті в сумі 2650,00 грн.

За твердженням позивача ст аном на день подання позову о сновна заборгованість відпо відача перед позивачем склад ає 46 350,00 грн., оскільки відповіда ч не виконував своїх зобов'яз ань по договору.

Відповідачу було надіслан о претензії № 21 від 16.03.2010 про спла ту боргу на суму 30 350,00 грн., № 121 від 03.11.2010 року на суму 46 350,00 грн., які на правлені відповідачу, про що свідчать фіскальні чеки № 5057, 5 691 (а.с.16).

Відповідно до статті 1046 Циві льного кодексу України за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т а такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1049 Ци вільного кодексу України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.

За нормою статті 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в'язання не допускається.

У відповідності до статті 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Суду не надано доказів повн ої чи часткової сплати боргу відповідачем.

Отже станом на день розгляд у справи, відповідно до плану повернення коштів фінансово ї допомоги, що передбачений п унктом 2.8 Договору, заборгован ість відповідача перед позив ачем становить 46350,00 грн., що підл ягає стягненню.

За викладених обставин поз овні вимоги підлягають задов оленню повністю в сумі 46350,00 грн .

На підставі статей 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровогр ада, МФО 323583) на користь Регіона льного фонду підтримки підпр иємництва у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, оф. 412, ідентифіка ційний код 25966293, р/р 260002573 у ВАТ "Райф файзен банк Аваль" м. Кіровогр ада, МФО 323538) 46 350,00 грн. заборговано сті по зворотній фінансовій допомозі, 463,50 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого прийняття до Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду через господар ський суд Кіровоградської об ласті.

Копії рішення направити ст оронам.

Суддя С.Б. Колодій