Ухвала

від 13.01.2011 по справі 30/225 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

13.01.11 Справа № 30/225 (10)

за позовом: Пр окурора Золочівського район у Львівської області в інтер есах держави в особі Золочі вської міської ради, м.Золочі в

до відповідача: СПД ОС ОБА_1, м.Золочів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача : Державна інспекція з контр олю за використанням і охоро ною земель у Львівській обла сті, м.Львів

про стягнення 119,17 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури: Яворськ ий Я.Т.

від позивача - н/з

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позов заявлено Проку рором Золочівського району Л ьвівської області в інтерес ах держави в особі Золочівс ької міської ради, м.Золочів до суб»єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1, м.Зол очів за участю третьої особи : Державна інспекція з контро лю за використанням і охорон ою земель у Львівській облас ті, м.Львів про стягнення 119,17 г рн.

Ухвалою суду від 29.11.2010р . порушено провадження у спра ві та призначено до розгляду на 21.12.2010р.

Розгляд справи відк ладався ухвалою суду 21.12.2010р., у з в”язку з невиконанням сторон ами в повному обсязі вимог ух вали суду та неявкою предста вників сторін.

21.12.2010р., 13.01.2011р. представн ик позивача в судове засідан ня не з»явився, вимоги ухвал суду від 29.11.2010р., 21.12.2010р. повторно н е виконав.

Відповідач явку пре дставника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухв ал суду не виконав.

Ухвалами суду від 29.11.2 010р., 21.12.2010р. суд зобов”язував поз ивача та прокурора подати: ор игінали документів для огля ду в судовому засіданні, підт вердити статус юридичної осо би позивача та докази реєстр ації відповідача як суб»єкт а підприємницької діяльност і, станом на час звернення до суду.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни, сторони зобов' язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав та охоронюваних з аконом інтересів другої стор они, вживати заходів до всебі чного, повного та об' єктивн ого дослідження всіх обстави н справи.

Однак, витребуваних господ арським судом матеріалів, не обхідних для вирішення спор у позивач не представив, на в иклик у засідання суду не з” явився, що перешкоджає виріш енню спору по суті і є підстав ою для залишення позову без р озгляду у відповідності до п .5 ст.81 ГПК України. Крім того, сл ід зазначити, що суд, згідно ст .69 ГПК України, обмежений стро ком вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК Ук раїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгл яду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о звернутися до господарсько го суду в загальному порядку .

Суддя