Ухвала

від 20.01.2011 по справі 7/206(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

20.01.11 Справа№ 7/206(10)

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М .

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Державної ек ологічної інспекції в Львівс ькій області

до відповідача: фермерс ьке господарство «Обрій-С»

третя особа: Смолинська сільська рада

про відшкодування збит ків, завданих державі внаслі док порушення вимог природоо хоронного законодавства

ціна позову 123677,84грн.

За участю представників учасників:

від позивача: Петришин А .Ю., довіреність в матеріалах с прави ;

від відповідача: ОСОБ А_1, голова фермерського гос подарства;

від третьої особи: не з' явився

Господарським судом Льві вської області розглядаєтьс я справа за позовом Державно ї екологічної інспекції в Ль вівській області до фермерсь кого господарства «Обрій-С»п ро відшкодування збитків, за вданих державі внаслідок пор ушення вимог природоохоронн ого законодавства; ціна позо ву 123677,84грн.; третя особа - Смоли нська сільська рада.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 09.11.20 10р. №7/206(10) порушено провадження у справі та призначено розгл яд справи в судовому засідан ні на 11год. 30хв. 07.12.2010р. Розгляд спр ави відкладався з причин та п ідстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівсь кої області №№7/206(10) від 20.12.2010р., 04.01.2011 р. В судовому засіданні 07.12.2010р. о голошувалась перерва. Строк вирішення спору продовжено в ідповідно до ухвали господар ського суду Львівської облас ті від 04.01.2011р.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав повніс тю. Протягом розгляду справи представником Позивача пода но наступні документи: копію довіреності на право здійсн ення представництва та клопо тання про продовження строку вирішення спору.

Представник Відповідача в судове засідання з' явилась , проти позову заперечила. Про тягом розгляду справи Відпов ідачем подано суду наступні документи: заяви про ознайом лення з матеріалами справи; в ідзив на позовну заяву; копію протоколу №1 від 09.02.2001р. загальн их зборів засновників СФГ «О брій»та копію уточненого пер еліку.

Представник Третьої особи в судове засідання не з' яви лась, про причини неявки суду не повідомила. Протягом розг ляду справи Третьою особою н адано суду наступні документ и: письмове повідомлення про відсутність відомостей, пер едбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарсь кого процесуального кодексу України; лис №215 від 17.12.2010р.; лист № 194 від 06.12.2010р.

У зв' язку з поясненнями Тр етьої особи, господарським с удом Львівської області скер овано запит прокуророві Явор івського району Львівської о бласті про повідомлення суда чи проводиться перевірка у Ф Г «Обрій-С»щодо здійснення с пец водокористування.

06.01.2011р. до господарського суд у Львівської області надійшл о повідомлення в. прокурора Я ворівського району Львівськ ої області №4822вих від 29.10.2010р., в як ому повідомлено наступне. Пр окуратурою Яворівського рай ону за результатами проведен ої перевірки додержання вимо г законодавства про надра в д іяльності ФГ «Обрій»22.02.2010р. пор ушено кримінальну справу за фактом вчинення службовими о собами СФГ «Обрій»зловживан ня владою та службовим стано вищем та порушення правил ох орони надр; 27.12.2010р. прокуратурою Яворівського району порушен о кримінальну справу щодо О СОБА_1, яка протягом 2007-2009р.р. об іймала посаду голови СФГ «Об рій»за ознаками злочинів, пе редбачених ч.1 ст.240, ч.2 ст.364 КК Укр аїни.

Представником Відповідача в судовому засіданні дано ін формацію на підтвердження за значеного у листі Прокурора, проте зазначено, що пред' яв лене обвинувачення нею запер ечується. Крім того, представ ником Позивача в судовому за сіданні дано пояснення, яким також підтверджено зазначен е в листі Прокурора, та вислов лено доводи про те, що матеріа ли справи слід скерувати у сл ідчі органи.

Згідно п.2 ч.2 ст.79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд ма є право зупинити провадження у справі за своєю ініціативо ю у випадку надсилання госпо дарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи вищенаведене, о скільки результати перевірк и Прокурора мають суттєве зн ачення для правильного виріш ення даного спору, суд вважає за необхідне зупинити прова дження у справі та матеріали справи скерувати Прокуроров і Яворівського району Львівс ької області з метою проведе ння перевірки щодо наявності /відсутності в діях посадови х осіб Відповідача складу зл очину.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, с т.ст. 86, 87 Господарського процес уального кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити пров адження у справі №7/206(10) за Держа вної екологічної інспекції в Львівській області до ферме рського господарства «Обрій -С»про відшкодування збитків , завданих державі внаслідок порушення вимог природоохор онного законодавства; ціна п озову 123677,84грн.; третя особа - См олинська сільська рада, до от римання від слідчих органів інформації про наявність/від сутність в діях посадових ос іб Відповідача складу злочин ів з питань здійснення спецв одокористування посадовими особами ФГ «Обрій-С».

2. Надіслати матеріали справи №7/206(10) за Державної екол огічної інспекції в Львівськ ій області до фермерського г осподарства «Обрій-С»про від шкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного зак онодавства; ціна позову 123677,84гр н.; третя особа - Смолинська с ільська рада, прокуророві Яв орівського району Львівсько ї області з метою проведення перевірки щодо наявності/ві дсутності в діях посадових о сіб Відповідача складу злочи ну щодо факту здійснення спе цводокористування фермерсь ким господарством «Обрій-С».

3. Прокуророві Яворівс ького району Львівської обла сті після завершення перевір ки повернути матеріали справ и №7/206(10) до господарського суду Львівської області, додавши ґрунтовне повідомлення про результати перевірки та прий няте рішення; у випадку до лучення копій матеріалів №7/206 (10) до кримінальної справи №175-157/ 10, прошу повернути оригінали с прави №7/206(10) з долученням копії процесуального документу пр о закінчення досудового слід ства.

4. Зобов' язати Відп овідача невідкладно надісла ти на адресу суду копії устан овчих документів Відповідач а; довідку про включення Відп овідача в ЄДРПОУ станом на ча с розгляду справи, та копії до кументів, що підтверджують я кісні та кількісні характери стики майна, що увійшло до Від повідача (в т.ч.і за рахунок па йових внесків).

Суддя Фарту шок Т.Б.