Рішення

від 18.01.2011 по справі 29/207(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11 С права№ 29/207(10)

За позовом: Городоцької районної ради , м. Городок,

до відповідача: Приватного підприємця О СОБА_1, м. Рудки,

Третя особа: Управління Держкомзему у Городоцькому районі,

м. Городок,

про: повернення самовільно зай нятої земельної ділянки,

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача: Брийовська Р.Т. - дов. ві д 26.08.2008р.,

відповідача: не з' явився,

третя особа: не з' явилась.

На розгляд Господар ського суду Львівської облас ті подано позов Городоцької районної ради до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у Гор одоцькому районі, про поверн ення самовільно зайнятої зем ельної ділянки. Ухвалою від 03. 12.2010 р. провадження у справі пор ушено, позовну заяву прийнят о до розгляду, розгляд справи призначено на 21.12.2010 р. Розгляд с прави відкладено на 18.01.2011 р.

Позовні вимоги обґр унтовуються тим, що відповід ач самовільно використовува в земельну ділянку, без оформ лених правовстановлюючих до кументів на землекористуван ня, що стало підставою для зве рнення позивача до суду з вим огою повернути самовільно за йняту земельну ділянку, що зн аходиться в с. Черляни, вул. Ав іаційна, Городоцького району , Львівської області та демон тувати тимчасовий пересувни й павільйон.

В судове засідання 21.12.2010 р. п редставник відповідача не з' явився, незважаючи на те, що бу в належним чином та завчасно повідомлений про час та місц е розгляду справи судом, про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення №05328235 від 08.12.2010 р., причин непр ибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.12.2010 р. не виконав.

В судове засідання 21.12.2010 р. тре тя особа не з' явилась, незва жаючи на те, що була належним ч ином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду спр ави судом, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення №05328251 від 08.12.20 10 р., причин неприбуття в судов е засідання не повідомила, ви мог ухвали суду від 03.12.2010 р. не ви конала.

В судове засідання 18.01.2011 р. пре дставник позивача з' явився , вимоги ухвали суду виконав. П озовні вимоги підтримав у по вному обсязі.

В судове засідання 18.01.2011 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, причин непри буття в судове засідання не п овідомив, вимог ухвали суду в ід 03.12.2010 р. не виконав.

В судове засідання 18.01.2011 р. тре тя особа повторно не з' явил ась, причин неприбуття в судо ве засідання не повідомила, в имог ухвали суду від 03.12.2010 р. не в иконала.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК Украї ни, вважає за можливе розглян ути справу за відсутності по яснень (заперечень) відповід ача щодо заявлених позовних вимог та представника відпов ідача у судовому засіданні, з а наявними у справі матеріал ами, яких достатньо для встан овлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника п озивача, проаналізувавши мат еріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Рішення Городоцько ї районної ради Львівської о бласті №171 від 24.07.2007 р. "Про погодж ення проекту землеустрою щод о розмежування земель держав ної і комунальної власності на території Угрівської сіль ської ради" та Розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації №872 в ід 21.08.2007 р. "Про затвердження про екту землеустрою щодо розмеж ування земель державної і ко мунальної власності на терит орії Угрівської сільської ра ди", затверджено проект земле устрою щодо розмежування зем ель державної та комунальної власності та передано 510,10 га з емель колишнього військовог о аеродрому с. Черляни у спіль ну власність територіальних громад району.

Рішенням Виконавчого комі тету Угрівської сільської ра ди Городоцького району Львів ської області №50 від 24.05.2007 р. "Про надання дозволу на відкритт я торговельного павільйону Ф ОП ОСОБА_1." вирішено надат и ФОП ОСОБА_1 дозвіл на від криття торговельного павіль йону на розгрузочно-погрузоч ній площадці рампи на терито рії колишнього військового м істечка Черляни (вул. Авіацій на, біля буд. №118, 119) Городоцького району Львівської області. Р озмір площадки 30х56 м.

В ході проведення комплекс ної перевірки з приводу скар ги мешканців вул. Авіаційна, б іля буд. №118, 119, м. Городок складе но Акт з приводу скарги мешка нців вул. Авіаційна, м. Городок щодо впорядкування роботи к афе "Наша корчма" від 28.04.2009 р., яки м встановлено, що гр. ОСОБА_1 самовільно (без дозвільних документів, які обґрунтовую ть можливість розташування о б' єкту у встановленому місц і та матеріалів відведення з емельної ділянки для вищевка заних потреб) встановлено ти мчасову споруду із дерев' ян ого зрубу, розміром 6х6 м., яка ви користовується як кафе та па латку, розміром 6х12 м, на терито рії колишнього містечка вій ськового Черляни по вул. Авіа ційна біля будинків №118, 119.

В ході здійснення перевірк и зафіксовано ряд порушень, а саме відсутній договір орен ди земельної ділянки, внаслі док чого протягом 2007- 2008 р. р. орен дна плата не надходила до бюд жету сільської ради, відсутн я угода з комунальним підпри ємством на вивезення твердих побутових відходів, що утвор юються в результаті діяльнос ті вищевказаного закладу.

Рішенням Виконавчого комі тету Угрівської сільської ра ди Городоцького району Львів ської області №47 від 28.05.2009 р. вирі шено зобов' язати гр. ОСОБА _1 демонтувати тимчасову сп оруду із дерев' яного зрубу, розміром 6х6 м., яка використов ується як кафе та палатку, роз міром 6х12 м, на території колиш нього містечка військового Черляни по вул. Авіаційна біл я будинків №118, 119, яка встановле на із порушенням вимог чинно го законодавства.

Станом на день розгляд у справи відповідач в судові засідання не з' являвся, сам овільно зайняту земельну діл янку, що знаходиться в с. Черля ни, вул. Авіаційна, Городоцько го району не повернув, доказі в зворотнього суду не надав.

При винесенні рішення с уд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЗК Украї ни розпорядження землями тер иторіальних громад та наданн я земельних ділянок у корист ування із земель комунальної власності належить до повно важень сільських, селищних, м іських рад у галузі земельни х відносин на території сіл, с елищ, міст.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач викорис товує земельну ділянку в с. Че рляни, по вул. Авіаційна, Город оцького району без документі в, що посвідчують право власн ості чи право користування з емельною ділянкою.

Відповідно до ст. 125 ЗК Україн и право власності на земельн у ділянку, а також право пості йного користування та право оренди земельної ділянки вин икають з моменту державної р еєстрації цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЗК України гро мадяни та юридичні особи наб увають права власності та пр ава користування земельними ділянками із земель державн ої або комунальної власності за рішенням органів виконав чої влади або органів місцев ого самоврядування в межах ї х повноважень, визначених ци м Кодексом, або за результата ми аукціону.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЗК Укр аїни самовільно зайняті земе льні ділянки підлягають пове рненню власникам землі або з емлекористувачам без відшко дування затрат, понесених за час незаконного користуванн я ними. Повернення самовільн о зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суд у.

Відповідно до п. 4 ст. 376 ЦК Укра їни якщо власник (користувач ) земельної ділянки заперечу є проти визнання права власн ості на нерухоме майно за осо бою, яка здійснила (здійснює) с амочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо ц е порушує права інших осіб, ма йно підлягає знесенню особою , яка здійснила (здійснює) само чинне будівництво, або за її р ахунок.

Враховуючи те, що відповіда чем не надані документи, які п ідтверджують його право кори стування земельною ділянкою , вимоги позивача про поверне ння самовільно зайнятої земе льної ділянки, що знаходитьс я в с. Черляни, по вул. Авіаційн а, Городоцького району, Львів ської області та демонтаж ти мчасового пересувного павіл ьону, є обґрунтованими та так ими, що підлягають до задовол ення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Укр аїни державне мито покладаєт ься у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інш их підстав, - на сторони пропор ційно розміру задоволених ви мог. При задоволенні позову в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу покладаються на відпов ідача.

Оскільки спір виник через н еправомірні дії відповідача , судові витрати потрібно пок ласти на нього.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 12, 116, 212, 125 ЗК України, ст . 376 ЦК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимо ги задоволити повністю.

2. Зобов' язати При ватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) повернути сам овільно зайняту земельну діл янку, що знаходиться в с. Черля ни, вул. Авіаційна, Городоцько го району, Львівської област і та демонтувати тимчасовий пересувний павільйон.

3. Стягнути з Приват ного підприємця ОСОБА_1 (а дреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Городо цької районної ради (адрес а: вул. Б. Хмельницького, 2, м. Гор одок, 81500; ідент. код 25553585) 85,00 грн. відшкодування витрат на опла ту державного мита, 236,00 грн. від шкодування витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відпо відно до ст. 116 ГПК України.

Суддя