Рішення

від 11.01.2011 по справі 12/199/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/199/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" січня 2011 р.                                                 Справа №  12/199/10

Позивач:                        Приватного підприємства “Агроном 2005”  (56500, Миколаївська

                                        область, м.Вознесенськ, вул. 228 Стєлкової дивізії буд. 1/3),

Відповідач:                        Приватного підприємства “Агробудінвест”  (  м.Миколаїв, вул.

                                       Очаківська, 170).

Про:  стягнення коштів у сумі 23014 грн. 87 коп.

Суддя  А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                            не присутній.

Від відповідача:                 не присутній.

СУТЬ СПОРУ :                                       

Позов поданий приватним підприємством “Агроном 2005” до приватного підприємства “Агробудінвест” про стягнення  23014 грн. 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині оплати за поставлений товар.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Обставини справи.

  Між сторонами 01 листопада 2008 року був укладений договір купівлі-продажу оптової партії товара  (далі –Договір). За умовами п. 1.1 Договору позивач зобов'язався  передати у власність позивача кукурудзу у кількості 235 тон за ціною 540 грн. за 1 тону (п.п. 2.2, 5.2 Договору), а відповідач прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору.

Згідно до п. 6.2 Договору сторони визначили строк оплати по договору, який повинен здійснюватися у перебіг 2-х банківських днів з моменту відгрузки товара.

 На виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу 234 тони кукурудзи на загальну суму 126457 грн. 20 коп.

Відповідач оплатив поставлений товар частково на суму 108894 грн. 10 коп.

Станом на 10.06.2010 року складає 17563 грн. 10 коп.

Позивач просить стягнути з  відповідача борг у сумі 17563 грн. 10 коп., 4390 грн. 77 коп.  сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 4390 грн. 77 коп. за період з листопада 2008 року по вересень 2010 р., 3% річних у сумі 1061 грн. 00 коп. за період з листопада 2008 року по вересень 2010 р.

  Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 17563 грн. 10 коп. –боргу, 4390 грн. 77 коп. сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 4390 грн. 77 коп. за період з листопада 2008 року по вересень 2010 р., 3% річних у сумі 1061 грн. 00 коп. за період з листопада 2008 року по вересень 2010 р.

Суд за власної ініціативи перерахував суму, на яку збільшений борг в наслідок інфляційних процесів та 3% річних, які складають 4384 грн. 71 коп. –сума, на яку збільшений борг в наслідок інфляційних процесів та 1013 грн. 16 коп.- 3 % річних .

          Отже, стягненню з відповідача підлягає 17563 грн. 10 коп. –боргу, 1013 грн. 16 коп. –3% річних, 4384 грн. 71 коп. сума, на яку збільшений борг в наслідок інфляційних процесів за період з листопада 2008 р. по вересень 2010 р.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Агробудінвест” (м.Миколаїв, вул. Очаківська, 170, код ЄДРПОУ 35356644) на користь Приватного підприємства “Агроном 2005” (Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. 228 Стєлкової дивізії буд. 1/3, код ЄДРПОУ 33321728) 17563 грн. 10 коп. –боргу, 1013 грн. 16 коп. –3% річних, 4384 грн. 71 коп. сума, на яку збільшений борг в наслідок інфляційних процесів, 229 грн. 61 коп. держмита та 235 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 12.01.2011 року.

   Суддя                                                        А.К.Семенов