Рішення
від 11.09.2006 по справі 26/278-06-6087
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/278-06-6087

            

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.Справа  № 26/278-06-6087

За позовом : приватного підприємства „ГРАД-СЕРВІС”

до відповідача : Петродолинської сільської ради Овідіопольського району  Одеської області

про стягнення 62534,68 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Садчиков М.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору  на вивіз  твердих побутових відходів.  

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, причини неявки суду не  повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України  за  наявними  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідально до п.1.1 укладеного між сторонами 1 листопада 2004 р. договору № 00005/2/010/О на вивіз твердих побутових відходів ( ТПВ), позивач зобов*язався виконувати комплекс послуг (робіт) по вивозу ТПВ, а відповідач приймати виконані позивачем послуги і своєчасно їх сплачувати.

За період з листопада 2004 р. по листопад 2005 р. відповідачеві було надано  вказаних послуг на загальну суму 74109,35 грн., про що свідчать Акти виконаних робіт за вказаний період, складені та засвідчені обома сторонами.

Відповідач частково, в сумі  24408,01 грн., перерахував кошті позивачеві за період з 25.02.2005 р. по 10.11.2005 р.

Таким чином, залишок боргу складає 49701,38 грн.

Згідно  абзацу 2 п.3.3 договору, відповідач зобов*язаний своєчасно та в повному обсягу сплачувати надані позивачем послуги.

Згідно п.4.4 договору  розрахунки повинні були здійснюватись щомісяця не пізніше  5-го числа місяця, у якому надаються послуги ( роботи), шляхом 100% передоплати.

В порушення вказаних умов договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт.

Вищеприведені дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив  виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки  річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений  договором  або  законом.

На підставі цих вимог відповідачеві нараховані : пені в сумі 4682,82 грн.; індекс інфляції в сумі 6026,73 грн.; 3% річних в сумі 2123,75 грн., згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується.

Вище приведене повністю підтверджено дослідними судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та  підлягаючими  задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з Петродолинської сільської ради Овідіопольського районі Одеської області (67810, Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Садова, 39; п/р 31424000600377 в УДК Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 04527267)  на користь приватного підприємства „ГРАД-СЕРВІС” ( юридична адреса : 678921, Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Набережна, 1; фактична адреса, 65029, м. Одеса, вул. Ковалевського, 30а; п/р 26001310859501 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32635131) : основний борг в сумі 49 701,38 грн.;  пені в сумі 4682,82 грн.; індекс інфляції в сумі 6026,73 грн.; 3% річних в сумі 2123,75 грн.,  держмита в сумі 625 грн. 35 та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

        Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу134957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/278-06-6087

Рішення від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні