Рішення

від 11.09.2006 по справі 29/245-06-6303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/245-06-6303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.Справа  № 29/245-06-6303

За позовом:   міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2";  

до відповідача:   Одеська обласна організація "Партії "ВІДРОДЖЕННЯ"  

про стягнення заборгованості 863,28грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Панасюк О.Ю. за довіреністю № 03/01-114 від 24.07.2006р.

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору:           МКП „Одеська теплоелектроцентраль-2” звернулось до суду з позовом до Одеської обласної організації партії „Відродження” (далі ОООП „Відродження”), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 863,28 грн., яка складається з 600,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 21 грн. 3% річних, 113,97 грн. пені, 70 грн. штраф та 57,82 грн. індексу інфляції.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав.

Ухвалою від 16.08.2006р. строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст.. 69 ГПК України на один місяць.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 41/04-Т від 01.10.2004р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати теплову енергію в період з 01.10.2004р. по 30.09.2005р., а відповідач зобов'язався своєчасно до 10 числа місяця, наступного за звітним, оплачувати надану теплову енергію.

За період з 01.10.2004р. по 01.10.2005р. позивач надав відповідачу теплової енергії на суму 802,50 грн. Відповідач сплатив за спожиту теплову енергію частково в сумі 202,01 грн., у зв'язку з чим у ОООП „Відродження” виник борг перед МКП „Одеська теплоелектроцентраль-2” в сумі 600,49 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача на користь позивач підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 600,49 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано  21 грн. 3% річних, 113,97 грн. пені, 70 грн. штраф та 57,82 грн. індексу інфляції.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 8.1 договору, в разі порушення абонентом строків оплати стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення і штраф в розмірі 10 % річних від суми неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 113,97 грн. та 70 грн. штрафу, які підлягають стягненню з відповідача.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином позивачем правомірно нараховані суми 3% річних в розмірі 21 грн. та борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 57,82 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 863,28 грн., яка складається з 600,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 21 грн. 3% річних, 113,97 грн. пені, 70 грн. штраф та 57,82 грн. індексу інфляції.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Одеської обласної організації партії „Відродження” (м. Одеса, вул. І.Франка, 51, кв. 119, код 26568471) на користь МКП „Одеська теплоелектроцентраль-2” (Одеська обл., м. Теплодар, вул. Польова, 1, код 05519847) 600,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 21 грн. 3% річних, 113,97 грн. пені, 70 грн. штраф, 57,82 грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                           Аленін О.Ю.