Постанова

від 29.11.2010 по справі 2а-8938/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 листопада 2010 року                                       Справа №  2а-8938/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лігатура» про звернення стягнення на активи у розмірі 590 грн. 30коп.,

                                                     ВСТАНОВИВ:

        До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лігатура» про звернення стягнення на активи у розмірі 590 грн. 30 коп. посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначеного податкового зобов’язання, а саме заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у сумі 590 грн. 30коп.

        Ухвалою суду від 08.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. Перемоги, буд.131, м.Запоріжжя, 69057, та  повернуто до суду 16.11.2010 з відміткою відділення поштового зв’язку, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

         Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 08.11.2010 була вручена відповідачу належним чином.

        Станом на 29.11.2010р. до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

        За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

       Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

       Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю  «Лігатура» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, знаходиться за адресою : вул. Перемоги, буд.131, м.Запоріжжя, 69057.

        Станом на 01.11.2010р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 590 грн. 30коп., а саме заборгованість з земельного податку з юридичних осіб.

        Вищезазначена заборгованість у відповідача виникла в наслідок наступного.

        30.01.2008р. ТОВ «Лігатура» подано до податкового органу розрахунок з земельного податку на 2008 р. №1014. У зв’язку з тим, що ТОВ  «Лігатура» не сплачувало податкові зобов’язання, самостійно визначені податковим розрахунком, утворилась сума податкового боргу, яка становить 406 грн. 74 коп. та складається з: за терміном сплати 01.12.2008р. у сумі 135 грн.58 коп.(за рахунок переплати у розмірі 0,01грн.сума заборгованості склала 135грн. 57 коп.); за терміном сплати 30.12.2008р. у сумі 135 грн.58коп.; за терміном сплати 30.01.2009р. у сумі 135гнр.59 коп.

        30.12.2008р. Вільнянською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання, якою встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., а саме платником несвоєчасно сплачено земельний податок. За результатами перевірку складено акт від 30.12.2008р. № 833/15-25678298.

        На підставі акту перевірки Вільнянською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення  від 16.01.2009р. №0009411503/0, на суму 13 грн. 56 коп.  Вказане  податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача, та повернуто до Вільнянської МДПІ з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не значиться». В зв’язку з цим податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці  податкових оголошень, про що складено акт № 15/15-25678298 від 23.01.2009 р.

        Відповідно до п.5.2.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 Закону України №2181-ІІІ, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього пункту.

Оскільки податкові повідомлення Вільнянської МДПІ Запорізької області не були оскаржені платником податків сума визначена в ньому сума до сплати вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у визначені ст..5 Закону України №2181 строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

01.10.2009р. Вільнянською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України « Про оплату за землю» від 03.04.1992р.№ 2535-ХІІ, а саме платником не подано податкових розрахунок з земельного податку на 2009р. З результатами перевірки було складено акт  від 01.10.2009р. № 488/15-25678298.

На підставі акту перевірки Вільнянською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення  від 13.11.2009р. №0015041503/0, на суму 170 грн. 00 коп. Вказане  податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача, та повернуто до Вільнянської МДПІ з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не значиться». В зв’язку з цим податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці  податкових оголошень, про що складено акт № 197 від 17.11.2009 р.

З метою погашення податкового боргу позивачем були направлені до ТОВ  «Лігатура» перша податкова вимога №1/259 від 29.10.2008 р., яка була повернута на адресу позивача, в зв’язку з цим податкова вимога була розміщена на дошці  податкових оголошень,  та другу податкову вимогу №2/295 від 03.12.2008 р., яка також повернулась на адресу Вільнянської МДПІ, в зв’язку з цим податкова вимога була розміщена на дошці  податкових оголошень, про що складено акт № 24-058/504 від 08.12.2008 року.

          Згідно  із п 6.2.4 Закону України «Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III  податкові повідомлення  - рішення розміщені на дошці оголошень.

           Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням  посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових  оголошень, встановленій на вільному для огляду місці  біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової   вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені, тому на підставі п.п.7.2.1 ст.7 та п.п.10.1.1. ст..10 Закону №2181  Вільнянською МДПІ Запорізької області було прийнято рішення №122/10/24-038/10 від 13.01.2009 р. про стягнення коштів та продаж його активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

         Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р. №590 податкові органи мають право подавати до суду позови про стягнення  заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок майна боржників.

Враховуючи вищевикладене, судом з’ясовано, що на час судового зсідання Товариство з обмеженою відповідальністю  «Лігатура» має несплачену податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в сумі 590 грн.30 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України,  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

                                              ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Лігатура» (вул.. Перемоги, буд.131, Орджонікідзевський район, м.Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ №25678298)  суму податкового боргу  з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 590 (п’ятсот дев’яносто) грн. 30 коп. на р/р 33210811700092, код б/к 13050100, одержувач Місцевий бюджет, м.Вільнянськ, код одержувача – 34677061, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                      Суддя                                                                                       А.А.Щербак