Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-9314/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Справа № 2а-9314/10/0870

14 год. 30 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Гончаренко А .І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач або ДПІ у Шевченківському ра йоні) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «МІТМАРКЕТ» (да лі - відповідач або ТОВ «МІТ МАРКЕТ») про стягнення подат кової заборгованості з подат ку на додану вартість у розмі рі 415864 грн. 99 коп. та з ввізного ми та у розмірі 2079 324 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що ТОВ «МІТМАРКЕТ» зар еєстроване як суб' єкт підпр иємницької діяльності - юри дична особа 07.05.2007, згідно свідоц тва про державну реєстрацію А01 №020432, виданого державним реє стратором Виконавчого коміт ету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Ура льська, 3, м. Запоріжжя, 69068.

Станом на 20.10.2010 за ТОВ «МІТМАР КЕТ» рахується борг перед бю джетом з податку на додану ва ртість та ввізного мита з тов арів, увезених на територію У країни суб' єктами підприєм ницької діяльності у розмірі 2 495 189 грн. 67 коп., який виник за ре зультатами невиїзної (камера льної) перевірки стану дотри мання вимог законодавства Ук раїни з питань митної справи . Зазначені суми є узгодженим и та на час звернення до суду н е сплачені. На підставі викла деного просить суд стягнути з відповідача податковий бор г з податку на додану вартіст ь в сумі 415864 грн. 99 коп. та податко вий борг з ввізного мита у роз мірі 2079324 грн. 68 коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п одав до суду клопотання про р озгляд справи без участі пре дставника ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Запоріжжя, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, пояснень чи запе речень по суті заявлених поз овних вимог суду не надав. Про дату, час і місце розгляду спр ави відповідач повідомлявся належним чином за юридичною адресою. Направлені на адрес у відповідача судові повістк и повернуті з відміткою пошт и «за зазначеною адресою не п роживає».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, юридичним особа м - за адресою місцезнаходж ення, що зазначено в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців. У разі відсутності о сіб, які беруть участь у справ і, за такою адресою вважаєтьс я, що судовий виклик або судов е повідомлення вручене їм на лежним чином.

Місцезнаходження відповід ача підтверджується довідко ю з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, яка долуч ена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Враховуючи наведене вище, н а підставі ст. 128 КАС України, су д вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню виходячи з на ступного.

Як встановлено з матеріалі в справи ТОВ «МІТМАРКЕТ» зар еєстроване як суб' єкт підпр иємницької діяльності - юри дична особа 07.05.2007, згідно свідоц тва про державну реєстрацію А01 №020432, виданого державним реє стратором Виконавчого коміт ету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Ура льська, 3, м. Запоріжжя, 69068.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожний громадян ин України зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ро змірах, встановлених законом .

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251 передбачено обов' язок платників податків спла чувати належні суми податків і зборів у встановлені закон ом терміни.

Запорізькою митницею на пі дставі наказу від 26.09.2008 №490 прове дена невиїзна (камеральна) пе ревірка стану дотримання вим ог законодавства України з п итань митної справи на ТОВ «М ІТМАРКЕТ».

За результатами перевірки складено акт перевірки №13/8/1120000 00/0035105580 від 29.09.2008, яким донарахо вано податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 382626 грн. 97 коп. та ввізне м ито у сумі 1913 134 грн. 61 коп.

Під час проведення перевір ки були виявленні порушення ст. 3 та 4 Закону України «Про Єд иний митний тариф» та п. 4.3 ст. 4 З акону України «Про податок н а додану вартість».

На підставі встановлених п орушень Запорізькою митнице ю були прийняті податкові по відомлення - рішення форми «Р» №65 та №64 від 01.12.2008 на суму 401758 гр н. 32коп.(податок на додану варт ість) та 2008 791 грн. 34 коп.(ввізне ми то).

Вказані податкові повідом лення - рішення були отрима ні директором ТОВ «МІТМАРКЕТ » Дорофєєвим О.В. 01.12.2010.

Дані податкові повідомлен ня - рішення відповідачем н е були оскаржені, таким чином зазначені суми є узгодженим и

22.12.2008 ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя було одерж ане подання від 17.12.2008 за №27 та №28 п ро здійснення заходів з пога шення податкового боргу чере з несплату платником податкі в узгоджених сум податкових зобов' язань у встановлені т ерміни.

Сума заборгованості за вка заними поданнями склала з вв ізного мита 2013533 грн. 40 коп. у тому числі 4742 грн. 06 коп. пені, з подат ку на додану вартість 402706 грн. 73 коп. у тому числі пені 948 грн. 41 ко п.

27.01.2009 ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя було одерж ане подання від 26.01.2009р. за №3 та №4 про здійснення заходів з пог ашення податкового боргу чер ез несплату платником податк ів узгоджених сум податкових зобов' язань у встановлені терміни.

Сума заборгованості за вка заними поданнями склала з вв ізного мита 2045 246 грн. 78 коп. у тому числі 36455 грн. 44 коп. пені, з подат ку на додану вартість 409049 грн. 41 коп. у тому числі пені 7291 грн. 09 к оп.

12.03.2009 ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя було одерж ане подання від 10.03.2009 за №6 та №5 п ро здійснення заходів з пога шення податкового боргу чере з несплату платником податкі в узгоджених сум податкових зобов' язань у встановлені т ерміни.

Сума заборгованості за вка заними поданнями склала з вв ізного мита 2079 324 грн. 68 коп. у тому числі 70533 грн. 34 коп. пені, з подат ку на додану вартість 415864 грн. 99 коп. у тому числі пені 14106 грн. 67 к оп.

Згідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІ І), податкове зобов' язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п 5.3 с таті 5 Закону №2181-ІІІ, у разі кол и відповідно до закону контр олюючий орган самостійно виз начає податкове зобов'язання платника податків за причин ами, не пов'язаними із порушен ням податкового законодавст ва, платник податків зобов'яз аний сплатити нараховану сум у податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з в ідповідного податку, а за їх в ідсутності - протягом тридця ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення про таке нарахування.

У зазначені строки нарахов ані податкові зобовязання не сплачено, а тому у відповідно сті до п.п. 5.4.1 цього Закону визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Податковий борг, згідно п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-ІІІ, це - податко ве зобов' язання (з нарахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов ' язання.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону № 2181-ІІ І, узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 зазначеного Закон у передбачено, що у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов'язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податков ого боргу, ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищез азначеного Закону, а саме від повідачу були направлені:

перша податкова вимог форм и «Ю1» №1/64 від 09.01.2009 та друга подат кова вимога форми «Ю2» №2/391 від 16.04.2009.

Перша податкова вимога отр имана відповідачем 23.01.2009, про що свідчить особистий підпис д иректора ТОВ «МІТМАРКЕТ» Д орофєєва О.В. в податковій в имозі №1/64 від 09.01.2009, копія якої мі ститься в матеріалах справи.

Друга податкова вимога бул а отримана відповідачем 18.05.2009, п ро що свідчить особистий під пис директора ТОВ «МІТМАРКЕТ » Дорофєєва О.В. в податко вій вимозі №2/391 від 16.04.2009, копія як ої міститься в матеріалах сп рави.

Вказані податкові вимоги Д ПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя залишені ТОВ «МІ ТМАРКЕТ» без задоволення.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні» передбачено, щ о державні податкові інспекц ії подають до судів позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про визнан ня угод недійсними і стягнен ня в доход держави коштів, оде ржаних ними за такими угодам и, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Наявні матеріали справи св ідчать про те, що відповідаче м в порушення вимог Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», не сплачено суму податкового б оргу з податку на додану варт ість в розмірі 415864 грн. 99 коп. та с уму податкового боргу з ввіз ного мита в розмірі 2079 324 грн. 68 ко п.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача п одаткової заборгованості з п одатку на додану вартість в р озмірі 415864 грн. 99 коп. та суму под аткового боргу з ввізного ми та в розмірі 2079 324 грн. 68 коп. обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МІ ТМАРКЕТ» (вул. Уральська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 35105580 ) на користь державного бюдже ту м. Запоріжжя (код платежу 14001 0300 на р/р 31117031705002, код одержувача 346771 45, ГУДКУ у Запорізькій області , МФО 813015) податковий борг з пода тку на додану вартість у розм ірі 415864 грн. 99 коп. (чотириста п'ят надцять тисяч вісімсот шістд есят чотири гривні дев' янос то дев' ять копійок).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МІ ТМАРКЕТ» (вул. Уральська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 35105580 ) на користь державного бюдже ту м. Запоріжжя (код платежу 15010 100 на р/р 31111060705002, код одержувача 3467714 5, ГУДКУ у Запорізькій області , МФО 813015) податковий борг з ввіз ного мита у розмірі 2079324 грн. 68 ко п. (два мільйони сімдесят дев' ять тисяч триста двадцять чо тири гривні шістдесят вісім копійок).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша