Постанова

від 18.01.2011 по справі 11814/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 11814/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружно го адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Балтської міжр айонної державної податково ї інспекції до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про с тягнення штрафних (фінансов их) санкцій у сумі 12 415, 70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року позивач зве рнувся до Одеського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави заборгов аність із сплати штрафної са нкції за порушення законодав ства про патентування, норм р егулювання обігу готівки та застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг (код платеж у 21080900) в розмірі 7385,40 грн., та забор гованості із сплати штрафної санкції за порушення законо давства про реалізацію алког ольних напоїв та тютюнових в иробів (код платежу 21081100) в розмі рі 5030,30 грн..

Оскільки сума позову ґрунт ується на рішенні позивача, щ одо якого завершився встанов лений строк оскарження, судд ею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, при розгляді дан ої справи застосовано скороч ене провадження.

Ухвалою від 15 грудня 2010 року в ідкрито скорочене проваджен ня у зазначеній адміністрати вній справі, відповідачеві з апропоновано подати у строк до 15.12.2010 року письмові заперече ння проти позову з посилання м на докази, якими вони обґрун товуються, або заяву про визн ання позову.

Ухвала направлена на адрес у відповідача, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення № 00776305 яке повернулось на адрес у суду з відміткою «за зазнач еною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у р азі невручення листа адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що такий лист вр учений належним чином. Тому с уддя прийшов до висновку про належне повідомлення відпов ідача та вручення йому ухвал и про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до вис новку, що спір підлягає виріш енню на підставі наявних у ма теріалах справи доказів, оск ільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірн их правовідносин.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що рішення винесене Балтською МДПІ про застосування штраф них (фінансових) санкцій за по рушення законодавства про па тентування, норм регулювання обігу готівки та застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг форми «С»від 19.10.2010 № 00018 42300 та від 19.10.2010 № 0001842300 на суму 7 385,40грн., отримане відповідаче м 19.10.2010 р. у встановленому закон ом порядку не оскаржувалося і штраф добровільно не сплач ений.

Також встановлено, що рішен ня винесене Балтською МДПІ п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій за порушен ня законодавства про реаліза цію алкогольних напоїв та тю тюнових виробів (код платежу 21081100) від 19.10.2010 р. № 0001862300 в розмір і 5030,30 грн., отримане відповідач ем 19.10.2010 р. у встановленому зако ном порядку не оскаржувалося і штраф добровільно не сплач ений.

Позивач приймав заходи стя гнення податкового боргу шля хом направлення боржнику ріш ення про застосування штраф них (фінансових) санкцій.

На час розгляду справи в суд і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й від 19.10.2010 № 0001842300, № 0001842300 та № 0001862300 винесені Балтською м іжрайонною державною податк овою інспекцією в Одеській о бласті, не оскаржувались у вс тановленому чинним законода вством порядку.

Беручи до уваги те, що заявл ену до стягнення суму штрафн их (фінансових) санкцій в розм ірі 12 415, 70 грн. фізична особа-під приємець ОСОБА_1 у встано влені строки до бюджету не сп латила, наявність у неї вказа ної заборгованості підтверд жується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не на дано, суд приходить до виснов ку про обґрунтованість позов них вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсяз і відповідно до заявлених ви мог.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1), н а користь держави заборгован ість із сплати штрафної санк ції за порушення законодавст ва про патентування, норм рег улювання обігу готівки та за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг (код платежу 21 080900) в розмірі 7385,40 грн., на рахунок 31119104700057, одержувач УДК в Балтськ ому районі, код 23214749, банк одержу вача ГУДКУ в Одеській област і, м. Одеса, МФО 828011.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави заборгова ність із сплати штрафної сан кції за порушення законодавс тва про реалізацію алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів (код платежу 21081100) в розмірі 5030 ,30 грн, на рахунок 31117106700057, одержув ач УДК в Балтському районі, ко д 23214749, банк одержувача ГУДКУ в О деській області, м. Одеса, МФО 828011.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Одеського апеляційног о адміністративного суду чер ез Одеський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отрима ння копії постанови з одноча сним поданням її копії до суд у апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

СКОРОЧЕНЕ ПРОВАДЖЕН НЯ

Позовні вимоги задовольни ти повністю

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 за боргованість із сплати штраф ної санкції в розмірі 7385,40 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 за боргованість із сплати штраф ної санкції в розмірі 5030,30 грн.

18 січня 2011 року