Постанова

від 19.01.2011 по справі 2а-1670/131/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/131/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

прокурора - Кармазіної І.В.,

представника позивача - С еркова Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр окурора м. Полтави в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Обрій-2" п ро стягнення податкового бор гу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року Прокуро р м. Полтави в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у м. Полтаві зве рнувся до Полтавського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмежною від повідальністю "Обрій-2" про ст ягнення податкового боргу по орендній платі юридичних ос іб за період з березня 2010 року п о вересень 2010 року в сумі 16761 грн 92 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на наявн ість у відповідача податково ї заборгованості, яка включа є податкові зобов' язання з орендної плати у сумі 16761 грн 92 к оп., яка утворилася у зв' язку з несплатою Товариством з об меженою відповідальністю "Об рій-2" орендної плати за землю , розмір якої було визначено у податковій декларації за 2010 р ік, поданій до Державної пода ткової вимог статті 17 Закону У країни "Про плату за землю" № 378/ 96-ВР від 19.09.1996.

Прокурор та предста вник позивача в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мали в повному обсязі.

Представник відповід ача в судове засідання не з'я вився, клопотань про відклад ення судового засідання не н адсилав, про причини неявки в судове засідання не повідом ив. Повістка та ухвали суду на правлялась відповідачу на ад ресу: вул. Комарова, б. 2-Б, м. Полт ава, 36008, що зазначена в довідці з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд прийшов до виснов ку про можливість слухати сп раву за відсутності відповід ача.

Суд, заслухавши поясн ення прокурора та представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, повно з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вста новив наступне.

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Обрій-2" ( код ЄДРПОУ 05460338) є юридичною осо бою, що зареєстрована викона вчим комітетом Полтавської м іської ради 28.04.1993 року, номер за пису про включення відомосте й про юридичну особу до ЄДР 1 588 120 0000 005917 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи с ерії А00 № 711593). Відпов ідач взятий на податковий об лік у Державній податковій і нспекції у м. Полтаві 02.07.1993 за № 13 , що підтверджується довідко ю про взяття на облік платник а податків від 30.01.2010 № 52748.

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Обрій-2" 2 7.01.2010 року подало до ДПІ у м. Полт аві декларацію з орендної пл ати за земельні ділянки держ авної і комунальної форми вл асності за 2010 рік № 4354, в якій виз начило зобов`язання з орендн ої плати в загальному розмір і 28 734 грн 72 коп., в тому числі за бе резень 2010 року - вересень 2010 року в розмірі 16 761 грн 92 коп.

Відповідно до частин и 1 статті 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 податк ове зобов'язання по земельно му податку, а також по орендні й платі за землі державної та комунальної власності, визн ачене у податковій деклараці ї на поточний рік, сплачуєтьс я рівними частками власникам и та землекористувачами земе льних ділянок за місцезнаход женням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календ арному місяцю, щомісячно про тягом 30 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Згідно з частиною 1 ста тті 14 Закону України "Про плат у за землю" від 03.07.1992 платники зе мельного податку, а також оре ндної плати за земельні діля нки державної або комунально ї власності (крім громадян) са мостійно обчислюють суму зем ельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січ ня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земель ної ділянки податкову деклар ацію на поточний рік за формо ю, встановленою центральним податковим органом, з розбив кою річної суми рівними част ками за місяцями. Подання так ої декларації звільняє від о бов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 контроль за пра вильністю обчислення і справ ляння земельного податку, а т акож орендної плати за земел ьні ділянки державної та ком унальної власності здійснює ться органами державної пода ткової служби.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Відповідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. с т. 5 зазначеного Закону узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Із облікової картки п латника податків станом на 18.0 1.2011 року вбачається, що Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Обрій-2" податкове зобов` язання з орендної плати юрид ичних осіб за березень 2010 року - вересень 2010 року в сумі 16 761 грн 92 коп. не сплатило, у зв`язку з ч им виникла відповідна сума п одаткового боргу.

Відповідно до підпун кту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6. 2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встано влено, що перша податкова вим ога надсилається не раніше п ершого робочого дня після за кінчення граничного строку с плати узгодженої суми податк ового зобов'язання. Перша под аткова вимога містить повідо млення про факт узгодження п одаткового зобов'язання та в иникнення права податкової з астави на активи платника по датків. обов'язок погасити су му податкового боргу та можл иві наслідки непогашення йог о у строк. Друга податкова ви мога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (врученн я) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового бо ргу у встановлені строки. Дру га податкова вимога додатков о до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, мо же містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, щ о перебувають у податковій з аставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до норм ч инного законодавства Держав ною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано першу п одаткову вимогу № 1/784 від 05 трав ня 2010 року, яка отримана відпов ідачем 16.06.2010 року, що підтверджу ється наявною в справі копіє ю повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також Державною под атковою інспекцією у м. Полта ві сформовано другу податков у вимогу № 2/1268 від 20 липня 2010 року , якою визначено загальну сум у податкового боргу платник а податків за узгодженими по датковими зобов' язаннями.

Згідно з п. 11 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні" від 04.12.1990 державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Беручи до уваги вищев икладені обставини, суд вваж ає, що позовні вимоги Державн ої податкової інспекції в м. П олтаві до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Обрій -2" про стягнення податкового б оргу в сумі 16 761 грн 92 коп. обґрун товані, підтверджені матеріа лами справи та підлягають за доволенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 14, 17, 27 Закону Укр аїни "Про плату за землю", ст. 5, 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Полтави в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Обрій- 2" про стягнення податкового б оргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Обр ій-2" (ідентифікаційний код 05460338) на користь Державної податк ової інспекції у м. Полтаві на р/р 33211812700005, код бюджетної класиф ікації платежу 13050201, ЗКПО 34698804, бан к одержувач ГУДКУ у Полтавсь кій області, МФО 831019, заборгова ність по орендній платі юрид ичних осіб за період з березн я 2010 року по вересень 2010 року в с умі 16 761 грн 92 коп. (шістнадцять т исяч сімсот шістдесят одна г ривня дев`яносто дві копійки ).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 24 січня 2011 року .

Суддя М.В. Довгопол