Постанова

від 24.01.2011 по справі 2а-5760/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-5760/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Соколенко Ф.Ф., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Кременчуцьк ої об'єднаної державної под аткової інспекції в Полтавсь кій області до Приватного пі дприємства "Крюбер" про припи нення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року пози вач Кременчуцька об'єдна на державна податкова інспек ція в Полтавській області зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Крюбер" про припинення юриди чної особи.

У позовній заяві позивач по силається на те, що відповіда чем податкова звітність не п одавалась до податкової інс пекції з 16.04.2009 року, тобто більш е одного року, що є підставою д ля звернення податкової інсп екції до суду про припинення юридичної особи відповідно до п.4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців”.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала та пові стки направлені відповідачу на адресу: м.Кременчук, вул.На бережна Л.Дніпрова, 66, кв.51, п овернулись до суду з відмітк ою поштового відділення про повернення в зв'язку із закін ченням строку зберігання. Ві дповідно до довідки Державно го реєстратора Полтавської м іської ради від 20.09.2010 року відпо відач зареєстрований за вище зазначеною адресою та відомо сті про зміну свого місця зна ходження державному реєстра тору не надавав. Згідно із ч.8 с т. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи. Таким чином, су д вважає можливим розглянути справу у відсутність відпов ідача на підставі наявних в н ій доказів в порядку скороче ного провадження.

Суд, вивчивши та дос лідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 ста тті 19 Господарського кодексу України всі суб' єкти госпо дарювання зобов' язані здій снювати первинний (оперативн ий) і бухгалтерський облік ре зультатів своєї роботи, скла дати статистичну інформацію , а також надавати відповідно до вимог закону фінансову зв ітність і статистичну інформ ацію щодо своєї господарсько ї діяльності, інші дані, визна чені законом.

Згідно частини 2 статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” платники податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) зобов' язані подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами ” встановлено, що податкові де кларації надаються за базови й (звітний) період, який рівняє ться календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу.

Відповідно до п.4, ч. 2 ст. 38 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців” в ід 15 травня 2003 року № 755-IV підставо ю для прийняття судового ріш ення про припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи - є неподання протяг ом року органам державної по даткової служби податкових д екларацій, документів фінанс ової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки Кременчуц ької ОДПІ у Полтавській обл асті, відповідач не звітуєть ся до органів ДПІ з квітня 2009 ро ку, тобто більше року не подає до органів державної податк ової служби декларацій, доку ментів фінансової звітності , що є підставою для припиненн я його підприємницької діяль ності юридичної особи.

Також відповідно до довідк и Кременчуцької ОДПІ від 15.09.2010 року (а.с.14) у відповідача ві дсутня заборгованість перед бюджетом.

З огляду на викладене, та вр аховуючи, що відповідач оста нню податкову звітність пода вав у 2009 році, тобто, не звітуєт ься до податкових органів бі льше року, суд приходить до ви сновку, що вимоги позивача пр о припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької держав ної податкової інспекції до Приватного підприємства "Крю бер" про припинення юридично ї особи задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватне підприємство "Крюбер " (м.Кременчук, вул.Набережна Л.Дніпрова, 66, кв.51, ідентифік аційний код 36410602).

Копію постанови направити сторонам та державному реєс тратору Кременчуцької м іської ради (39600, м. Кременчук, пл оща.Перемоги, 2).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко