Постанова

від 24.01.2011 по справі 2а-6083/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6083/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Соколенко Ф.Ф., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нафтогазком плект" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2010 року Дер жавна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазкомплект" про стягн ення боргу зі сплати комунал ьного податку в сумі 340 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що по датковим органом була провед ена перевірка товариства з о бмеженою відповідальністю "Н афтогазкомплект", в результа ті якої зафіксований ряд пор ушень податкового законодав ства, в зв'язку із чим позиваче м прийнято податкове повідом лення-рішення яким відповіда чу визначено податкове зобов 'язання з комунального подат ку в мусі 340 грн. З метою стягнен ня податкового богу контролю ючим органом відповідачу нап равлялись перша та друга под аткові вимоги, але вони залиш ені товариством без задоволе ння, таким чином сума податко вого боргу в розмірі 340 грн. вва жається узгодженою. Таким чи ном, оскільки відповідачем в имоги Лохвицької ОДПІ залише ні без задоволення, позивач з вернувся до суду з вимогою пр о сплату зазначеного податко вого боргу.

Відповідач заперечення н а позов не надав, ухвала та пов істки направлені відповідач у на адресу: м.Полтава, вул.Ра днаркомівська, 10 кв.53, поверн улись до суду з відміткою пош тового відділення про поверн ення поштового відправлення в зв'язку із закінченням стро ку зберігання. Відповідно до довідки Державного реєстрат ора Полтавської міської ради №7064985 від 23.09.10 р. відповідач зареє стрований за вищезазначеною адресою та відомості про змі ну свого місця знаходження д ержавному реєстратору не над авав. Згідно із ч.8 ст. 35 КАС Укра їни вважається, що повістку в ручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру, або за адресо ю, яка зазначена її представн иком, і це підтверджується пі дписом відповідної службово ї особи.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Таким чином , суд вважає можливим розглян ути справу у відсутність від повідача на підставі наявних в ній доказів в порядку скоро ченого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичн і обставини, приходить до нас тупних висновків.

Судом встановлено, що 09.02.1999 р оку товариство з обмеженою в ідповідальністю "Нафтогазко мплект" (ідентифікаційний ко д 13969257) зареєстоване як юридичн а особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради. Та кож, Відповідач взятий на под атковий облік у ДПІ в м.Полтав і.

Згідно із даними ДПІ у м.Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість з комуналь ного податку в сумі 340 грн.

Заборгованість з податку в иникла за відповідачем в нас лідок того, що контролюючим о рганом проведено перевірку з питання своєчасності поданн я ТОВ "Нафтогазкомплект" пода ткового розрахунку комуналь ного податку за 3, 4 квартали 2008 р оку.

За результатами перевірки податковим органом 27.03.2009 року с кладено акт №00215-1505-13969257 яким встан овлено порушення відповідач ем пп.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетними та державними цільовими фондами" зі змінам и та доповненнями.

На підставі вищезазначено го акту перевірки позивачем 15 травня 2009 року прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0002191505/0 яким відповідачу визначе но податкове зобов'язання з к омунального податку на загал ьну суму 340 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 Закону У країни №2181 у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Нормою п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Враховуючи той факт, що по даткове зобов'язання відпові дачем в строк визначений зак оном не сплачене та узгоджен е платником сума в розмірі 340 г рн. вважається податковим бо ргом.

В розумінні Закону Україн и №2181 податковий борг (недоїмк а) - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання

Згідно із п.п. 6.2.1. Закону Украї ни №2181 у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Зважаючи на викладене пози вачем було направлено відпов ідачу першу та другу вимогу п ро сплату спірного податково го боргу, але зазначені вимог и залишені ТОВ "Нафтогазкомп лект" без задоволення.

Враховуючи той факт, що ТО В "Нафтогазкомплект" у встано влені терміни, податкове пов ідомлення - рішення не оскарж увало, відповідач зобов'язан ий був сплатити суму узгодже ного податкового боргу в роз мірі 340 грн. у строки визначені ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами". Незважаючи на імпер ативні норми Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" відповіда ч у встановлені законом терм іни сплату податкових зобов' язань не провів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і виріше ння справ в адміністративних судах здійснюються на засад ах змагальності сторін та св ободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу в сумі 340 грн . суду не надав.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги пр авомірні, обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Нафтогазкомплект" про ст ягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Наф тогазкомплект", (36014, м.Полтава , вул.Раднаркомівська, 10 кв.53, ідентифікаційний код 13969257) на к ористь місцевого бюджету на р/р 33219828700002, код бюджетної класиф ікації платежу 16010200, одержувач Полтавська міська рада ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у П олтавській області МФО 831019 - за боргованості зі сплати комун ального податку в розмірі 340 г рн. (триста сорок гривень).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко