Постанова

від 10.01.2011 по справі 14730/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 січня 2011 р. № 2-а- 14730/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративног о суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провад ження справу за адміністрати вним позовом Куп'янської об'є днаної державної податкової інспекції Харківської облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет " про звернення стягнення на а ктиви, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружно го адміністративного суду зв ернулась Куп'янська об'єднан а державна податкова інспекц ія Харківської області з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кольорм ет", в якому просить суд: стягн ути за рахунок активів відпо відача суму узгоджених подат кових зобов'язань у розмірі 5 6 82,77 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідно до облікових даних Д ворічанського відділення Ку п'янської об'єднаної державн ої податкової інспекції Харк івської області (згідно дани х особових рахунків) станом н а 19.10.2010 року Товариство з обмеже ною відповідальністю "Кольор мет" має узгоджені зобов'язан ня, які не сплачені у встановл ений строк сплати, на загальн у суму 5682,77 грн..

Представник позива ча - Куп'янської об'єднаної дер жавної податкової інспекції Харківської області - в судов е засідання не з' явився, про дату, час та місце судового ро згляду повідомлений належни м чином, в матеріалах справи н аявна заява про розгляд адмі ністративної справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся пов істками з поштовими повідомл еннями. У відповідності до ст . 35 КАС України відповідач є на лежно повідомлений про дату, час та місце судового засіда ння. Відповідач заперечення на позов не надав, правом учас ті в судовому засіданні не ск ористався. Таким чином, суд вв ажає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, йо го відсутність в судовому за сідання не перешкоджає розгл яду справи, слід розглянути с праву за наявними в ній матер іалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС Україн и розгляд і вирішення адміні стративної справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження без виклику осіб, як і беруть участь у справі, та пр оведення судового засідання на основі наявних у суду мате ріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засіда ння всіх осіб, які беруть учас ть у справі, чи якщо відповідн о до положень цього Кодексу р озгляд справи здійснюється з а відсутності осіб, які берут ь участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядк у письмового провадження), фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу не з дійснюється.

Дослідивши матеріали адм іністративної справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Кольормет" з ареєстровано виконавчим ком ітетом Харківської міської р ади 10.07.2000 року.

Відповідно до Акту звірки п о орендній платі з юридичних осіб по Товариству з обмежен ою відповідальністю "Кольорм ет" станом на 19.10.2010 року сальдо н а користь Куп'янської об'єдна ної державної податкової інс пекції Харківської області с тановить 5682,77 грн., що також підт верджується обліковою картк ою скороченої форми по Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Кольормет".

22.01.2010 року Товариством з обме женою відповідальністю "Коль ормет" було подано податкову декларацію по орендній плат і за земельні ділянки держав ної і комунальної власності за № 152, якою було визначено роз мір орендної плати за земель ну ділянку на 2010 рік за договор ом оренди в розмірі 3 530,14 грн. (що місячний платіж з січня по ли стопад - 294,18 грн., за грудень - 294,16 г рн.).

03.06.2010 року Товариством з обме женою відповідальністю "Коль ормет" було подано податкову декларацію по орендній плат і за земельні ділянки держав ної і комунальної власності за № 8324, якою було визначено роз мір орендної плати за земель ну ділянку а договором оренд и в розмірі 3 333,58 грн. (щомісячний платіж з січня по листопад - 277, 80 грн., за грудень - 277,78 грн.).

Куп' янською об'єднаною де ржавною податковою інспекці єю Харківської області виста влена Товариству з обмежено ю відповідальністю "Кольорме т" першу податкову вимогу фор ми "Ю1" від 09.03.2010 року на суму 289,93 грн ., яку отримав директор Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Кольормет" Лунін І.С. 09.03.2010 року.

09.04.2010 року Куп' янською об'єд наною державною податковою і нспекцією Харківської облас ті виставлена Товариству з о бмеженою відповідальністю "К ольормет" друга податкова ви мога форми "Ю2" на суму 584,11 грн., як у направлена Товариству з об меженою відповідальністю "Ко льормет" 12.04.2010 року та яка невру чена адресату через його виб уття, про що складений акт від 15.04.2010 року за № 99/24-31060735.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, узгодже на сума податкового зобов' я зання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою по даткового боргу платника под атків. Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 заз наченого Закону, у разі неспл ати у встановлений термін уз годженої суми податкового бо ргу, податковий орган надсил ає такому платнику податкові вимоги.

Відповідно до п. 5.8. п. 5 Наказу Державної податкової адміні страції України від 03.07.2000 р. № 266 "П ро затвердження Порядку напр авлення органами державної п одаткової служби України под аткових вимог платникам пода тків" зазначено, що якщо подат ковий орган або пошта не може вручити платнику податків п одаткову вимогу у зв'язку з та кими випадками: незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного м ісцезнаходження (місця прожи вання) платника податків, то п рацівник структурного підро зділу, до функцій якого входи ть реєстрація вхідної та вих ідної кореспонденції, у день повернення неврученої подат кової вимоги розміщує її на д ошці податкових оголошень (п овідомлень). День розміщення податкової вимоги на дошці п одаткових оголошень (повідом лень) вважається днем вручен ня податкової вимоги.

Заступником начальника Ку п' янської об'єднаної держав ної податкової інспекцією Ха рківської області складено р ішення № 4 від 11.05.2010 року відносн о Товариства з обмеженою від повідальністю "Кольормет" пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу.

Відповідно до ст.8 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві д 21.12.2000 р. №2181-ІІІ з метою захисту інтересів бюджетних спож ивачів активи платника пода тків, що має податковий борг, п ередаються у податкову заста ву.

Судом встановлено, що відпо відно до Витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі заст ав рухомого майна від 26.03.2010 року № 26644885 всі активи платника пода тків знаходяться в податкові й заставі.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»органи державної податкової служби подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одерж аних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Таким чином, позовні вимоги Куп' янської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї у Харківській області відп овідають вимогам діючого зак онодавства, а адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України «Пр о державну податкову службу в Україні», Законом України "П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС Ук раїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної держа вної податкової інспекції Ха рківської області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Кольормет" про зверненн я стягнення на активи - задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кол ьормет" (61046, м. Харків, вул. Єнакі ївська, 1, код в ЄДРПОУ 31060735) на кор исть Куп' янської об' єднан ої державної податкової інсп екції у Харківській області (63707, Харківська область, м. Куп' янськ, вул. Харківська, 99, код 22706 226, р/р 01040161400042 на єдиному рахунку № 39214000000219 в управлінні державного казначейства у Харківській області) заборгованість за р ахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет" у розмірі 5682 (п'ять т исяч шістсот вісімдесят дві) гривні 77 копійок.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.