Ухвала

від 08.09.2006 по справі 16/263-06-7018а

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/263-06-7018А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2006 р.Справа  № 16/263-06-7018А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Счастливцевої К.С.

З участю представників сторін:

Від позивача:       не з'явився;                   

Від відповідачів:  не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “Лейпциг” до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2006 р. господарським судом Одеської області відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 110, 111 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) було відкрите провадження в адміністративній справі № 16 / 263 –06 –7018 А за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “Лейпциг” до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, у зв'язку з чим призначено проведення попереднього судового засідання. При цьому, зазначеною ухвалою господарським судом було запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень; документи, на підставі яких було прийнято рішення № 343 від 06.01.2006 р.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі №16 / 263 –06 –7018А, але на вимогу суду в судові засідання не з'являвся.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справі за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо участі свого представника у судових засіданнях по справі № 16 / 263 –06 –7018А суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155,  ч.3 ст. 128 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства “Лейпциг” без розгяду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства “Лейпциг” залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.