Рішення

від 24.12.2010 по справі 25/140-10-4285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2010 р. Справа № 25/140-10-4285

За позовом: Публічного акц іонерного товариства „ПроКр едит Банк”

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2.Приватного пі дприємства „Медіа-Арт”

про стягнення заборговано сті за кредитами в сумі 21153,46 дол . США, що еквівалентно 166 837,34 грн., процентах в сумі 4 426,92 дол. США, щ о еквівалентно 34 915,13 грн., пені в сумі 180 932,68 грн., загалом 382 685,13 грн., звернення стягнення на заст авлене майно

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях при ймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, до віреність від 21.09.2009 р.

Від відповідача - ФОП ОС ОБА_1: ОСОБА_1, згідно пасп орту

Від відповідача - ПП „Меді а-Арт”: ОСОБА_1, директор зг ідно виписки ЄДРПОУ

В судовому засіданні 24.12. 2010 р. приймали участь представ ники:

Від позивача: ОСОБА_2, до віреність від 21.09.2009 р.

Від відповідача - ФОП ОС ОБА_1: ОСОБА_1, згідно пасп орту

Від відповідача - ПП „Меді а-Арт”: ОСОБА_1, директор зг ідно виписки ЄДРПОУ

Суть спору: про стягне ння заборгованості за кредит ами в сумі 21153,46 дол. США, що еквів алентно 166 837,34 грн., процентів в с умі 4 426,92 дол. США, що еквівалент но 34 915,13 грн., пені в сумі 180 932,68 грн.; про звернення стягнення на з аставлене майно, а саме: ламін атор RHD -2200, серійний номер 405-0095, як ий належить ПП „Медіа-Арт”

Представник позивача на з аявлених позовних вимогах на полягає, з врахуванням заяви від 05.11.2010 р. вх. №29612, уточнень від 19 .11.2010 р. вх. №30976, від 24.12.2010р. вх. №34974, де на вів додаткове обґрунтування позовних вимог та виклав їх у остаточній редакції.

Так, позивач зазначає, що 11.07.20 06 р. між позивачем та ФОП ОСО БА_1 було укладено Рамкову у году №583 та на її виконання - 10.08.200 6 р. та 11.07.2006 р. укладено договори про надання траншу, за якими п озивач надав відповідачу кре дити відповідно 18 500 дол. США та 16 500 дол. США, а відповідач в сво ю чергу, зобов' язання щодо с плати кредиту та відсотків з а користування кредитом не в иконав, на частину невиконан их зобов' язань позивачем бу ло нараховано пеню, що спричи нило до появи боргу ФОП ОСО БА_1 перед банком в сумі 382 685,13 г рн. Позивач вказує, що в забезп ечення виконання зобов' яза нь за Рамковою угодою та дого ворами про надання траншу ст орони уклали договори застав и майна від 10.08.2006 р., від 11.07.2006 р., з ог ляду на які просить суд зверн ути стягнення на заставлене ПП «Медіа-Арт»майно.

Клопотання позивача про ві дкладення розгляду справи ві д 19.11.2010 р. вх. №30975, задоволено, про щ о свідчить ухвала суду від 22.11.2 010 р.

Ухвалами суду від 07.12.2010 р., від 21.12.2010 р. за клопотанням сторін, з гідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено до 04.01.2011 р.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 в судових засіданнях в усній формі повідомив про наявніс ть його заборгованості по кр едиту, відсотках, проведення заходів по продажу заставле ного майна, разом з цим, відзив на позов та витребувані доку менти суду не надав, у зв' язк у з чим справа підлягає розгл яду за наявними в ній матеріа лами у відповідності до ст.77 Г ПК України.

Відповідач - ПП „Медіа-Арт ” відзив на позов та витребув ані судом документи не надав , що є підставою для розгляду с прави за наявними в ній матер іалами, як то передбачено ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, оц інивши докази у їх сукупност і, суд встановив наступне:

11.07.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Банк” (кредитор) та ФОП ОСОБ А_1 (позичальник) було укладе но Рамкову угоду №583, за умовам и п.1.1. (з врахуванням договору № 1 від 29.09.2009 р. про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди ) якої кредитор на підставі ці єї угоди, зобов' язується зд ійснювати кредитування пози чальника у межах лімітів, пор ядку і на умовах, визначених ц ією угодою та кредитними дог оворами, які будуть укладені на підставі цієї угоди і які є її невід' ємними частинами (договори про надання траншу , овердрафту, кредитних ліній ), а позичальник зобов' язуєт ься належно виконати всі умо ви, необхідні для отримання к редитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошо вих зобов' язань, а також нал ежно виконувати усі інші зоб ов' язання, передбачені угод ою та кредитними договорами. Даною угодою встановлюється наступний ліміт строку кред итування - 120 місяців з момен ту укладення цієї угоди. Усі к редити, що видані в межах угод и повинні бути погашені не пі зніше закінчення дії цього л іміту.

Пунктом 1.2. Рамкової угоди ст орони передбачили, що загаль на сума за договорами (угодам и) в межах цієї угоди не повинн а перевищувати 50 000 доларів США та складається із фактичної кредитної заборгованості пе ред кредитором за кредитами, сум діючих лімітів за овердр афтами, сум діючих гарантій т а/або відкритих акредитивів.

Кредитор надає позичальни ку кредит на умовах його забе зпечення, строковості, повер нення та плати за користуван ня (п.2.1. Рамкової угоди). Умови н адання, термін погашення та р озмір кожної кредитної лінії , траншу (порядок надання кред иту, гарантії, овердрафту та в ідкриття акредитиву) визнача ються на Кредитному Комітеті кредитора та оформлюються д оговорами про відкриття муль тивалютної кредитної лінії, договорами про відкриття кре дитної лінії, про надання тра ншу (договорами гарантії, ове рдрафту та договорами про ві дкриття акредитиву), які є нев ід' ємними частинами цієї уг оди (п.2.2. Рамкової угоди).

У пункті 2.3. рамкової угоди ст орони передбачили, що ставка відсотків за користування к редитом встановлюється дого ворами, які є невід' ємними ч астинами цієї угоди. Умови та порядок надання кредиту, пор ядок та строки повернення кр едиту, дострокове повернення кредиту, штрафні санкції, пра ва та обов' язки сторін, вирі шення спорів та інші умови вс тановлюються договорами про відкриття мультивалютної кр едитної лінії, договорами пр о відкриття кредитної лінії та договорами про надання тр аншу (п.2.4. Рамкової угоди).

Забезпеченням зобов' язан ь позичальника перед кредито ром з повернення кредиту, спл ати відсотків за його корист уванням та зобов' язань, що в итікають із акредитиву та/аб о гарантії, та/або овердрафту , інших видатків за цим догово ром є майно та/або майнові пра ва позичальника та третіх ос іб (поручителів, майнових пор учителів, гарантів) згідно ук ладених договорів застави, п оруки, гарантії (п.3.1. Рамкової у годи).

Згідно п.3.2. Рамкової угоди до говори, угоди та документи, що оформлені з метою забезпече ння виконання зобов' язань з а даною угодою, є його невід' ємною частиною.

Як передбачено умовами п.4.5. Р амкової угоди, вона набуває ч инності з моменту її підписа ння сторонами при умові наяв ності відтиску круглої печат ки кредитора і діє до повного виконання сторонами своїх з обов' язань за даною угодою, договорами про відкриття му льтивалютної кредитної ліні ї, і відкриття кредитної ліні ї та договорів про надання тр аншу (договорів гарантії, ове рдрафту та договорів про від криття акредитиву).

10.08.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Бан к” (кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) укладено догов ір про надання траншу №5.10695/583, за умовами п.1.1. якого кредитор на підставі Рамкової угоди №583 в ід 11.07.2006 р. та на положеннях та ум овах цього договору надає по зичальнику грошові кошти в с умі 18 500 дол. США на строк корист ування 60 місяців зі сплатою ві дсотків в розмірі 14% річних, ви ходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник зобов' я зується повернути наданий кр едит і сплатити відсотки та к омісії за кредитом у встанов лений даним договором строк і виконати свої обов' язки з а даним договором в повному о бсязі. Цільове призначення к редиту за даним договором - придбання основних засобів ( п.1.2. договору від 10.08.2006р.).

Кредит надається після наб уття чинності цього договору протягом 30 банківських днів, за умови оформлення договорі в забезпечення повернення кр едиту згідно вимог чинного з аконодавства, шляхом конверт ації коштів на Міжбанківсько му валютному ринку та зараху вання гривневого еквівалент у коштів на рахунок позичаль ника №260010195301 в ЗАТ „ПроКредит Ба нк”. Позичальник доручає кре дитору у день видачі кредиту утримати із сум кредиту комі сію за видачу кредиту в розмі рі 1% від суми кредиту, за курсо м на міжбанківському валютно му ринку, який діє на день прод ажу кредитних коштів, та комі сію за операцію конвертації в розмірі 0,3% від проконвертов аної суми (п.п.2.5., 2.6. договору від 10.08.2006 р.).

У п.3.1. договору від 10.08.2006 р. стор они передбачили, що погашенн я кредиту та сплата відсоткі в за його користування здійс нюється в порядку та строки з гідно Графіка повернення кре диту і сплати відсотків, наве деному у додатку №1 до цього до говору, які є його невід' ємн ою частиною. Нарахування від сотків за користування креди том здійснюється кредитором в строки, що зазначені в графі ку, як дні платежу. Платежі згі дно з графіком проводяться в повному обсязі з урахування м положень п.3.5. даного договор у (п.3.2. договору від 10.08.2006 р.).

Згідно п.3.3. договору від 10.08.2006 р . при настанні строків платеж ів згідно графіку, а також стр оків інших платежів, передба чених цим договором, позичал ьник зобов' язується поповн ити свій рахунок №260010195301 у ЗАТ „П роКредит Банк” та уповноважу є і доручає кредитору здійсн ювати з цього рахунку догові рне списання коштів, що підля гають сплаті позичальником н а користь кредитора за цим до говором та графіком повернен ня кредиту та сплати відсотк ів.

У разі прострочення позича льником зобов' язань з погаш ення кредиту та/або сплати ві дсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичал ьник зобов' язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня вс тановлюється в розмірі 0,5 відс отка, але не менше подвійної о блікової ставки НБУ, яка діє н а момент прострочення, від су ми прострочених зобов' язан ь за кожен день прострочення . Якщо сума пені, розрахована з гідно умов цього пункту дого вору, буде меншою 15 гривень, су ма пені автоматично вважаєть ся такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення ви конання зобов' язання.

Відповідно до п.4.1. договору в ід 10.08.2006 р. забезпеченням зобов' язань позичальника перед кре дитором по поверненню кредит у, сплат відсотків за його кор истування та інших видатків за цим договором є майно та (а бо) майнові права позичальни ка та третіх осіб (поручителі в, майнових поручителів, гара нтів) згідно укладених догов орів застави, поруки та гаран тії.

У п.5.1. договору від 10.08.2006 р. пере дбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованост і з погашення кредиту або про строчення сплати відсотків з гідно графіку, або сплати пен і більш ніж 3 банківських днів , або у разі невиконання чи нен алежного виконання зобов' я зань, передбачених у пунктах 3.5., 4.3., 5.5., 5.6., 7.3. цього договору, або н аявності обставин, які ставл ять під сумнів погашення кре диту, кредитор набуває право , зокрема, вимагати достроков ого погашення кредиту та інш их нарахувань за ним.

Згідно п.5.2. договору від 10.08.2006 р. якщо після відправлення кр едитором письмової вимоги пр о дострокове погашення креди ту позичальник протягом п' я ти банківських днів не погас ив кредит та (або) інших нараху вань за ним, кредитор набуває право на примусове стягненн я грошових коштів на умовах, п ередбачених частиною 2 пункт у 5.3. цього договору та звернут и стягнення на предмет заста ви через судові органи та (або ) виконавчий напис нотаріуса .

Позичальник зобов' язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним пр отягом п' яти банківських дн ів з дня відправлення кредит ором письмової вимоги про до строкове погашення у випадка х, передбачених п.п.5.1, 5.4., 5.8. даног о договору (п.5.6. договору від 10.08 .2006 р.).

За положеннями п.7.5. договору від 10.08.2006 р. даний договір набув ає чинності з моменту його пі дписання сторонами при умові наявності відтиску круглої печатки кредитора та діє до п овного погашення позичальни ком кредитної заборгованост і (пені, відсотків за користув ання, суми кредиту).

Сторонами у відповідності до умов договору від 10.08.2006 р. скл адено та підписано графік по вернення кредиту та сплати в ідсотків.

11.07.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Бан к” (кредитор) та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 укл адено договір про надання тр аншу №5.10102/583, відповідно до п.1.1. як ої кредитор на підставі рамк ової угоди №583 від 11.07.2006 р. та на по ложеннях і умовах цього дого вору надає позичальнику гро шові кошти в сумі 16 500 доларів С ША на строк користування 60 міс яців зі сплатою відсотків в р озмірі 14% річних, виходячи з 360 к алендарних днів у році, а пози чальник зобов' язується пов ернути наданий кредит і спла тити відсотки та комісії за к редитом у встановлений дани м договором строк і виконати свої обов' язки за даним дог овором в повному обсязі. Мета надання кредиту за даним дог овором - оплата контракту №1 5868/1 від 07.07.2006 р. (п.1.2. договору від 11.07. 2006 р.).

Кредит надається після наб уття чинності цього договору протягом 30 банківських днів, за умови оформлення договорі в забезпечення повернення кр едиту згідно вимог чинного з аконодавства України, шляхом перерахування коштів на рах унок позичальника №260010195301 в ЗАТ „ПроКредит Банк”. За видачу к редиту позичальник доручає к редитору утримати комісію в розмірі 1% від суми кредиту (п.п .2.5., 2.6.. 2.7. договору від 11.07.2006 р.).

У п.3.1. договору від 11.07.2006 р. стор они передбачили, що погашенн я кредиту та сплата відсоткі в за його користування здійс нюється в порядку та строки з гідно Графіка повернення кре диту і сплати відсотків, наве деному у додатку №1 до цього до говору, який є його невід' єм ною частиною. Нарахування ві дсотків за користування кред итом здійснюється кредиторо м в строки, що зазначені в граф іку, як дні платежу. Платежі зг ідно з графіком проводяться в повному обсязі з урахуванн ям положень п.3.5. даного догово ру (п.3.2. договору від 11.07.2006 р.).

Відповідно до п.3.3. договору в ід 11.07.2006 р. при настанні строків платежів згідно графіку, а та кож строків інших платежів, п ередбачених цим договором, п озичальник зобов' язується поповнити свій рахунок №260010195301 у ЗАТ „ПроКредит Банк” та упо вноважує і доручає кредитору здійснювати з цього рахунку договірне списання коштів, щ о підлягають сплаті позичаль ником на користь кредитора з а цим договором та графіком п овернення кредиту та сплати відсотків.

У разі прострочення позича льником зобов' язань з погаш ення кредиту та/або сплати ві дсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичал ьник зобов' язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня вс тановлюється в розмірі 0,5 відс отка, але не менше подвійної о блікової ставки НБУ, яка діє н а момент прострочення, від су ми прострочених зобов' язан ь за кожен день прострочення . Якщо сума пені, розрахована з гідно умов цього пункту дого вору, буде меншою 15 гривень, су ма пені автоматично вважаєть ся такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення ви конання зобов' язання (п.3.6. до говору від 11.07.2006 р.).

Відповідно до п.4.1. договору в ід 11.07.2006 р. забезпеченням зобов' язань позичальника перед кре дитором по поверненню кредит у, сплаті відсотків за його ко ристування та інших видаткі в за цим договором є майно та ( або) майнові права позичальн ика та третіх осіб (поручител ів, майнових поручителів, гар антів) згідно укладених дого ворів застави, поруки та гара нтії.

У п.5.1. договору від 11.07.2006 р. пере дбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованост і з погашення кредиту або про строчення сплати відсотків з гідно графіку, або сплати пен і більш ніж 3 банківських днів , або у разі невиконання чи нен алежного виконання зобов' я зань, передбачених у пунктах 3.5., 4.3., 5.5., 5.6., 7.3. цього договору, або н аявності обставин, які ставл ять під сумнів погашення кре диту, кредитор набуває право , зокрема, вимагати достроков ого погашення кредиту та інш их нарахувань за ним.

Згідно п.5.2. договору від 11.07.2006 р. якщо після відправлення кр едитором письмової вимоги пр о дострокове погашення креди ту позичальник протягом п' я ти банківських днів не погас ив кредит та (або) інших нараху вань за ним, кредитор набуває право на примусове стягненн я грошових коштів на умовах, п ередбачених частиною 2 пункт у 5.3. цього договору та звернут и стягнення на предмет заста ви через судові органи та (або ) виконавчий напис нотаріуса .

Позичальник зобов' язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним пр отягом п' яти банківських дн ів з дня відправлення кредит ором письмової вимоги про до строкове погашення у випадка х, передбачених п.п.5.1, 5.4., 5.8. даног о договору (п.5.6. договору від 11.07 .2006 р.).

За положеннями п.7.5. договору від 11.07.2006 р. даний договір набув ає чинності з моменту його пі дписання сторонами при умові наявності відтиску круглої печатки кредитора та діє до п овного погашення позичальни ком кредитної заборгованост і (пені, відсотків за користув ання, суми кредиту).

Сторонами у відповідності до умов договору від 11.07.2006 р. скл адено та підписано графік по вернення кредиту та сплати в ідсотків.

10.08.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Бан к” (заставодержатель) та ФОП ОСОБА_1 (заставодавець) укл адено договір застави, згідн о умов п.1.1. якого цей договір за безпечує виконання заставод авцем зобов' язань перед зас таводержателем, що виникають із Рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р ., договору про надання траншу №5.10102/583 від 11.07.2006 р., договору про на дання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. та інших договорів про надання траншу, графіків повернення кредиту і сплати відсотків, д оговорів про надання овердра фту, інших договорів, які є нев ід' ємною частиною Рамкової угоди, укладеного між застав одержателем та заставодавце м, за умовами якого заставода вець зобов' язується перед з аставодержателем повернути наданий йому кредит з максим альним лімітом заборгованос ті в розмір 50 000 доларів США, спл атити відсотки за його корис тування в розмірі та строки, п ередбачені кредитним догово ром, та також неустойку та інш і штрафні санкції.

В забезпечення виконання з обов' язань, вказаних у п.1.1. ць ого договору та всіх видаткі в, передбачених кредитним до говором, витрат, пов' язаних з реалізацією предмета заст ави, та усіх додаткових майно вих та не майнових обов' язк ів, які можуть виникнути внас лідок укладення між заставод ержателем та заставодавцем в майбутньому угод в рамках кр едитного договору - заставо давець на умовах, передбачен их цим договором, передає у за ставу офсетну друкарську маш ину Riobi 522H N+P, серійний номер 1351, 1993 ро ку випуску.

Право власності заставода вця на заставлене майно підт верджується контрактом №15868/1 в ід 07.07.2006 р. Майно, що заставля ється знаходиться у користув анні і володінні заставодавц я за адресою: м. Одеса, площа,10 К втіня,1. Загальна оцінка предм ету застави становить 130 290 грн ., з чим сторони погоджуються ( п.п.1.3., 1.4., 1.5. договору застави від 10.08.2006 р.).

За умовами п.2.3. договору заст ави від 10.08.2006 р. заставодержател ь набуває право стягнення за боргованості за рахунок звер нення стягнення на предмет з астави у випадку, якщо кредит та/або відсотки, та/або штрафн і санкції, які були забезпече ні заставою, не будуть застав одавцем сплачені у строк, пер едбачений кредитним договор ом, відповідно до умов пункті в 3.1., 3.2., 3.3. цього договору.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, зокре ма, прострочення заставодавц ем терміну чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сп лати відсотків за його корис тування згідно кредитного до говору, перевищує 3 банківськ і дні (п.3.1. договору застави від 10.08.2006 р.).

Відповідно до п.3.3. договору з астави від 10.08.2006 р. реалізація з аставленого майна, зокрема, п роводиться заставодержател ем на підставі виконавчого д окументу суду про звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чин ним законодавством України, через державну виконавчу слу жбу.

Пунктом 6.1. договору від 10.08.2006 р . договір діє до повного викон ання заставодавцем своїх зоб ов' язань по кредитному дого вору або до настання одного з випадків, передбачених ст.ст .28, 29 Закону України „Про застав у”.

11.07.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Бан к” (заставодержавтель), ПП „Ме діа-Арт” (заставодавець) та ФО П ОСОБА_1 (позичальник) укл адено договір застави майна з майновим поручителем №583-Д32, з а умовами п.1.1. якого ним забезп ечено виконання позичальник ом зобов' язань перед застав одержателем, що виникають із Рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р., до говору про надання траншу №5.10 102/583 від 11.07.2006 р. та інших договорі в про надання траншу, графікі в повернення кредиту і сплат и відсотків, договорів про на дання овердрафту, інших дого ворів, які є невід' ємною час тиною Рамкової угоди, укладе ного між заставодержателем т а позичальником.

В забезпечення виконання з обов' язань, вказаних у п.п.1.1., 1.5. договору, заставодавець на умовах, передбачених цим дог овором, передав у заставу Лам інатор RHD-2200, сер.№405-0095, оціночною в артістю 767,50 грн.

Право власності заставода вця на майно підтверджується видатковою накладною №РН-0000772 від 21.12.2004 р. Майно, що заставл яється, знаходиться у корист уванні та володінні заставод авця за адресою: м. Одеса, площ а 10 Квітня,1. (п.п.1.3., 1.4. договору зас тави від 11.07.2006 р.).

За умовами п.2.3. договору заст ави від 11.07.2006 р. заставодержател ь набуває право стягнення за боргованості за рахунок звер нення стягнення на предмет з астави у випадку, якщо кредит та/або відсотки, та/або штрафн і санкції, які були забезпече ні заставою, не будуть позича льником сплачені у строк, пер едбачений кредитним договор ом, відповідно до умов пункті в 3.1., 3.2., 3.3. цього договору.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, зокре ма, прострочення позичальник ом терміну чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сп лати відсотків за його корис тування згідно кредитного до говору, перевищує 3 банківськ і дні (п.3.1. договору застави від 11.07.2006 р.).

Відповідно до п.3.3. договору з астави від 11.07.2006 р. реалізація з аставленого майна, зокрема, п роводиться заставодержател ем на підставі виконавчого д окументу суду про звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чин ним законодавством України, через державну виконавчу слу жбу.

Пунктом 6.1. договору від 11.07.2006 р . передбачено, що договір діє д о повного виконання заставод авцем своїх зобов' язань по кредитному договору або до н астання одного з випадків, пе редбачених ст.ст.28, 29 Закону Укр аїни „Про заставу”.

11.07.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Бан к” (заставодержавтель) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) укла дено договір застави майна № 583-ДЗ1, за умовами п.1.1. якого він з абезпечує виконання заставо давцем зобов' язань перед за ставодержателем, які виникаю ть із Рамкової угоди №583 від 11.07.2 006 р., договору про надання тран шу №5.10102/583 від 11.07.2006 р. та інших дого ворів про надання траншу, гра фіків повернення кредиту і с плати відсотків, договорів п ро надання овердрафту, інших договорів, які є невід' ємно ю частиною Рамкової угоди, ук ладеної між заставодержател ем та заставодавцем.

В забезпечення виконання з обов' язань, вказаних у п.1.1. ць ого договору, заставодавець на умовах цього договору пер едає у заставу: офсетну печат ну машину Riobi 520, серійний номер №2011, 1994 року випуску; машину уні версальну перфорировально-б іговальну марки 2 УПБ 500, серійн ий №17; папероріжучу машину Wohlenber g FL 92, серійний номер 92397, загально ю оціночною вартістю 116 907,50 грн. (п.п.1.2., 1.5. договору застави від 11 .07.2006 р.).

Право власності заставода вця на заставлене майно підт верджується договором прода жу №42 від 26.07.2005 р., накладною №П/30/1 в ід 18.09.2005 р., договором продажу №156 від 30.03.2006 р., накладною №П/18 від 06.04. 2006 р., накладною №2 від 27.04.2005р. Майн о, що заставляється, знаходит ься у користуванні і володін ні заставодавця за адресою: м . Одеса, площа 10 Квітня,1. (п.п.1.3., 1.4. д оговору застави №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р.).

За умовами п.2.3. договору заст ави №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р. заставодер жатель набуває право стягнен ня заборгованості за рахунок звернення стягнення на пред мет застави у випадку, якщо кр едит та/або відсотки, та/або шт рафні санкції, які були забез печені заставою, не будуть по зичальником сплачені у строк , передбачений кредитним дог овором, відповідно до умов пу нктів 3.1., 3.2., 3.3. цього договору.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, зокре ма, прострочення позичальник ом терміну чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сп лати відсотків за його корис тування згідно кредитного до говору, перевищує 3 банківськ і дні (п.3.1. договору застави №583-Д З1 від 11.07.2006 р.).

Відповідно до п.3.3. договору з астави №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р. реаліза ція заставленого майна, зокр ема, проводиться заставодерж ателем на підставі виконавчо го документу суду про зверне ння стягнення на предмет зас тави в порядку, передбаченом у чинним законодавством Укра їни, через державну виконавч у службу.

Пунктом 6.1. договору №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р. передбачено, що договір діє до повного виконання зас таводавцем своїх зобов' яза нь по кредитному договору аб о до настання одного з випадк ів, передбачених ст.ст.28, 29 Зако ну України „Про заставу”.

Зі статуту Публічного акці онерного товариства „ПроКре дит Банк”, зареєстрованого 15.0 9.2009 р. державним реєстратором С вятошинської у місті Києві д ержавної адміністрації, вбач ається, що Публічне акціонер не товариство „ПроКредит Бан к” є правонаступником прав т а обов' язків Закритого акці онерного товариства „ПроКре дит Банк”. Таким чином, пр ава та обов' язки ЗАТ „ПроКр едит Банк” за вищезазначеним и договорами кредиту та заст ави перейшли до ПАТ „ПроКред ит Банк”.

На виконання умов Рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р., договору пр о надання траншу №5.10102/583 від 11.07.2006 р ., договору про надання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. позивачем ФОП ОСОБА_1 було надано кредит з а меморіальними ордерами №688_4 від 11.08.2006 р. на суму 18 500 дол. США, що еквівалентно 93 425 грн., №1340_7 від 12. 07.2006 р. на суму 16 500 дол. США, що екві валентно 83 325 грн.

В рахунок виконання зобов' язань за договором про надан ня траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. ФОП ОСОБА_1 було сплачено 12 544 дол . США, із яких 5 504,35 дол. США відсот ки, непогашеною залишилась с ума 11 460,35 дол. США, що підтверджу ється наданими позивачем роз друківками.

ФОП ОСОБА_1 було частков о в сумі 11 770 дол. США, із яких 4 963,11 д ол. США проценти, погашено заб оргованість за договором про надання траншу №5.10102/583 від 11.07.2006 р. , непогашеною залишилась сум а 9 693,11 дол. США, в підтвердження чого позивачем надано роздр уківки.

ПАТ „ПроКредит Банк” надси лав ФОП ОСОБА_1 вимоги про повне дострокове погашення кредиту №425 від 07.06.2010 р., №426 від 07.06.2010 р., повідомлення про виникнен ня заборгованості №485 від 18.06.2010 р ., №484 від 18.06.2010 р., які останнім отр имані, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідом лення відділення зв' язку пр о вручення поштового відправ лення №№2719298, 2719280, 2850963, 2850955.

ФОП ОСОБА_1 свої зобов' язання за кредитною угодою н е виконав належним чином по с платі кредиту та відсотків з а користування кредитом, як т о передбачено умовами догово ру, а лише частково оплатив їх , у зв' язку з чим в період з 30.08.2 009 р. по 30.08.2010 р. у нього утворилася заборгованість перед банком по кредиту за договором №5.10695/5 83 від 10.08.2006 р. в сумі 11 460,35 дол. США, за договором №5.10102/583 від 11.07.2006 р. в сум і 9 693,11 дол. США та відповідно по процентах 2 371,47 дол. США, 2 055,45 дол. США.

Неналежне виконання ФОП ОСОБА_1 зобов' язань щодо с плати кредиту, відсотків за к ористування кредитом за дого ворами про надання траншу №5.10 695/583 від 10.08.2006 р., №5.10102/583 від 11.07.2006 р. і ст ало підставою для ПАТ „ПроКр едит Банк” звернутись до суд у з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюва них законом інтересів.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щ одо задоволення заявленого п озивачем позову з врахування м наступних положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодекс у України визначає, що за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від по зичальника процентів від сум и позики, якщо інше не встанов лено договором або законом. Р озмір і порядок одержання пр оцентів встановлюється дого вором.

Пунктом 1 ст. 1049 ЦК України заз начено, що позичальник зобов ' язаний повернути позикода вцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, виз начені родовими ознаками, у т акій кількості, такого самог о роду та такої самої якості, щ о були передані йому позикод авцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання мають виконува тися належним чином відповід но до умов договору та Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а при відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Звідси, з огляду на норми за кону, умови договору, наявні у справі докази видачі позива чем відповідачу кредиту, час ткового його повернення оста ннім та часткової оплати від сотків за користування креди том, суд вважає доведеними ви моги позивача про наявність заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за до говорами про надання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. в сумі 13 831,82 дол. СШ А, №5.10102/583 від 11.07.2006 р. в сумі 11 748,56 дол. С ША, загалом в сумі 21153,46 дол. США, щ о еквівалентно 166 837,34 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пен ю за договорами про надання т раншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. в сумі 98 128,12 грн., №5.10102/583 від 11.07.2006 р. в сумі 82 804,56 гр н. за порушення строків повер нення кредиту та сплати відс отків за користування кредит ом, розраховану за період з 30.08. 2009 р. по 30.08.2010 р.

У відповідності з приписам и ст. 546 ЦК України виконання зо бов' язань може забезпечува тись неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

Пунктом 1. ст. 547 ЦК України вст ановлено, що правочин, щодо за безпечення виконання зобов' язання вчиняється у письмові й формі.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочки.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 258 ЦК України п озовна давність в один рік за стосовується, зокрема, до вим ог про стягнення неустойки (ш трафу, пені). Однак, відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна д авність, встановлена законом , може бути збільшена за домов леністю сторін. Договір про з більшення позовної давності укладається у письмовій фор мі.

Звідси, є також обґрунтован ою та доведеною позиція пози вача щодо стягнення з відпов ідача пені за порушення стро ків оплати кредиту та відсот ків за користування кредитом в сумі 98 128,12 грн. за договором №5. 10695/583 від 10.08.2006 р., в сумі 82 804,56 грн. за д оговором №5.10102/583 від 11.07.2006 р., розра хованої за період з 30.08.2009 р. по 30.08. 2010 р. у відповідності до вимог ч инного законодавства та умов п.п.3.6. вищезазначених договор ів, оскільки пеню нараховано за ставками, що є меншими ніж подвійна облікова ставка НБУ , яка діяла у відповідні пері оди прострочення.

За таких обставин, розгляну вши позовні вимоги банку щод о стягнення з ФОП ОСОБА_1 в становленої судом заборгова ності останнього за кредитам и в сумі 21153,46 дол. США, що еквівал ентно 166 837,34 грн., по процентах в с умі 4 426,92 дол. США, що еквівалент но 34 915,13 грн., пеня в сумі 180 932,68 грн., суд вважає їх обґрунтованим и, у зв' язку з чим задовольня є в повній мірі.

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги про зверне ння стягнення на заставлене майно ПП «Медіа-Арт», які не пі длягають задоволенню судом з врахуванням наступного.

Згідно до ч.1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заста водержатель) має право у разі невиконання боржником (заст аводавцем) зобов'язання, забе зпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заст авленого майна переважно пер ед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч.1 ст.574 ЦК України).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.589 ЦК України у разі невиконанн я зобов'язання, забезпеченог о заставою, заставодержатель набуває право звернення стя гнення на предмет застави. За рахунок предмета застави за ставодержатель має право зад овольнити в повному обсязі с вою вимогу, що визначена на мо мент фактичного задоволення , включаючи сплату процентів , неустойки, відшкодування зб итків, завданих порушенням з обов'язання, необхідних витр ат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесен их у зв'язку із пред'явленням в имоги, якщо інше не встановле но договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.5 90 ЦК України передбачено, що з вернення стягнення на предме т застави здійснюється за рі шенням суду, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли з обов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.591 Ц К України реалізація предмет а застави, на який звернене ст ягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних тор гів, якщо інше не встановлено договором або законом. Поряд ок реалізації предмета заста ви з публічних торгів встано влюється законом.

Положення статтей 572, 589 , 590 ЦК України кореспондуютьс я зі статтями 1, 20, 21 Закону Украї ни „Про заставу”.

Згідно зі ст.24 Закону У країни „Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнен ня на предмет забезпечувальн ого обтяження здійснюється н а підставі рішення суду в пор ядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку з гідно із цим Законом.

Відповідно до положень п.п .1, 2, 4 ч.2 ст.25 Закону України „Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень” у р азі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального о бтяження в рішенні суду зазн ачаються: загальний розмір в имог та всі його складові, що п ідлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпе чувального обтяження; опис р ухомого майна, за рахунок яко го підлягають задоволенню ви моги обтяжувача; спосіб реал ізації предмета забезпечува льного обтяження шляхом пров едення публічних торгів або із застосуванням однієї з пр оцедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Частина 3 ст.25 Закону Україн и „Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень” передбачає, що якщо інше не передбачено рішенням суд у, реалізація предмета забез печувального обтяження пров одиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядк у, встановленому законом.

Між тим, судом стягнуто з ФО П ОСОБА_1 суму заборговано сті по кредиту, відсотках, пен і, у зв' язку з чим одночасне з вернення стягнення на застав лене ПП «Медіа-Арт»майно є по двійною відповідальністю, у даному випадку фінансового п оручителя, за одним і тим же пр авопорушенням боржника, тому позовні вимоги позивача щод о звернення стягнення на зас тавлене ПП „Медіа-Арт” майно судом не підлягають задовол енню.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вик ладене, є обґрунтованими, пра вомірними та задовольняютьс я судом заявлені позивачем п озовні вимоги щодо стягнення з Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 кредитної забор гованості в сумі 21153,46дол. США, що еквівалентно 166 837,34 грн., процен тів в сумі 4 426,92 дол. США, що еквів алентно 34 915,13 грн., пені в сумі 180 9 32,68 грн., у задоволенні вимог по зивача про звернення стягнен ня на заставлене ПП „Медіа-Ар т” майно суд відмовляє, у зв' язку з їх неправомірністю.

Позивачу за рахунок Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 згідно ст. 49 ГПК України ві дшкодовуються судові витрат и, а саме 3 826,85 грн. державного ми та, 236 грн. витрат на оплату інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГП К України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов поз ивача частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (65044, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ , проспект Перемоги,107 А, код ЄДР ПОУ 21677333) кредитну заборговані сть 21153 (двадцять одна тисяча ст о п' ятдесят три) дол. 46 центів США, що еквівалентно 166 837 (сто ш істдесят шість тисяч вісімсо т тридцять сім) грн. 34 коп., проц енти 4 426 (чотири тисячі чотирис та двадцять шість) дол. 92 центи . США, що еквівалентно 34 915 (тридц ять чотири тисячі дев' ятсот п'ятнадцять) грн. 13 коп., пеню 180 93 2 (сто вісімдесят тисяч дев' я тсот тридцять дві) грн. 68 коп., д ержавне мито 3 826 (три тисячі ві сімсот двадцять шість) грн. 85 к оп., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.Відмовити позивачу в решті частині заявлених позовних вимог.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст скл адено 28.12.2010 р.