Рішення

від 10.01.2011 по справі 8/72-10-4785

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/72-10-4785

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р.Справа  № 8/72-10-4785

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Стойкова М.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився,

від відповідача –не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” до Приватного науково-виробничого підприємства „СТРОЙСТЕКЛО” про стягнення 271885,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2010 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/72-10-4785, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 29.11.2010 р.

За правилами ст.77 ГПК України в зв'язку з неявкою представників сторін 29.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 15.12.2010 р., у судовому засіданні 15.12.2010 р. –на 10.01.2011 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте жодного разу не скористались наданим ст.22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях. При цьому позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його представника, у той час як відповідач про причини неявки представника не повідомив.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 10.01.2011 р. оголошено рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” (далі –ТОВ „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства „СТРОЙСТЕКЛО” (далі –ПНВП „СТРОЙСТЕКЛО”) основного боргу у розмірі 224475,06 грн., пені у розмірі 37582,66 грн., інфляційних нарахувань у сумі 18631,43 грн. та 3% річних в розмірі 5959,35 грн., вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 06.11.2009 р. № 1.

29.11.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яких ТОВ „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” просить стягнути з ПНВП „СТРОЙСТЕКЛО” 224475,06 грн. основного боргу, 22819,58 грн. пені, 18631,43 грн. інфляційних нарахувань та 5959,35 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” посилається на положення ст.ст.526,527,530,625,629 ЦК України, ст.ст.193,222 ГК України, умови договору від 06.11.2009 р. № 1, видаткові накладні, акт звірки, довіреність тощо.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а, отже, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

06.11.2009 р. між ТОВ „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” (Продавець) та ПНВП „СТРОЙСТЕКЛО” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 1 (Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити скло (Товар) (п.1.1 Договору). Кількість, асортимент та ціна Товару, що підлягає продажу за Договором, узгоджується сторонами письмово –підтвердженими Продавцем заявками Покупця та вказується у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 Договору). Ціна товару може змінюватись в залежності від кон'юнктури ринку. Нова ціна узгоджується сторонами письмово (п.1.3 Договору). Продавець здійснює відвантаження Товару на протязі 3 банківських днів з дня підтвердження Продавцем заявки Покупця (п.2.2 Договору). Право власності на Товар та всі ризики втрати, порчі Товару переходять від Продавця до Покупця з моменту передачі Товару перевізнику (абз.2 п.2.4 Договору). Продавець передає Покупцю оригінали наступних документів: рахунок на товар; видаткову накладну; податкову накладну; сертифікат якості (п.2.5 Договору). Загальна сума Договору включає в себе суми по всім видатковим накладним, підписаним сторонами (п.3.1 Договору). Оплата Товару здійснюється Покупцем на протязі 5 банківських днів з моменту отримання Товару (п.3.2 Договору). Форма оплати –пряме банківське переведення грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п.3.3 Договору). Сторони зобов'язуються виконувати взяті на себе зобов'язання за даним Договором в повному обсязі (п.4.1 Договору). В разі порушення строків оплати Товару (п.3.2 Договору) Покупець зобов'язується за вимогою Продавця сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого в строк Товару за кожний день прострочення оплати (п.4.2 Договору). В разі прострочення оплати Товару (п.3.2 Договору) Покупець зобов'язується за вимогою Продавця сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України) (п.4.3 Договору). Усі спори, що виникають при виконанні даного договору, вирішуються шляхом переговорів сторін. Досудове врегулювання спорів шляхом пред'явлення претензії є обов'язковим. Строк розгляду претензії та надання відповіді –30 календарних днів з від дати її отримання (п.5.1 Договору). Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2010 р. включно, але у будь-якому разі до дати повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (п.7.5 Договору).

На виконання умов Договору Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято флоат-скло на загальну суму 224475,06 грн., про що свідчать видаткові накладні від 18.11.2009 р. №№ РН-0000029, РН-0000030, від 19.11.2009 р. № РН-0000045, довіреність від 18.11.2009 р. № 275, акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2009 р.

Договір, видаткові накладні та акт звірки взаємних розрахунків, підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань по оплаті вартості поставленого Товару Продавець звернувся до Покупця з претензією від 07.06.2010 р. № 36 про сплату боргу в розмірі 224475,06 грн., залишення якої без відповіді спричинило звернення до господарського суду Одеської області із уточненою позовною заявою у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення його вимог, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами по даній справі виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір поставки продукції.

При цьому ТОВ „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар на суму 224475,06 грн., у т.ч. в належній кількості та якості, що підтверджується названими вище видатковими накладними та актом звірки взаємних розрахунків.

В свою чергу ПНВП „СТРОЙСТЕКЛО” у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,655,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не оплачено вартість отриманого Товару, не дивлячись на те, що строк виконання зобов'язання по кожній поставці за правилами ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.2 Договору настав після спливу 5 банківських днів з моменту отримання Товару.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 224475,06 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В разі порушення строків оплати Товару (п.3.2 Договору) Покупець зобов'язується за вимогою Продавця сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого в строк Товару за кожний день прострочення оплати (п.4.2 Договору).

Невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст.610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В разі прострочення оплати Товару (п.3.2 Договору) Покупець зобов'язується за вимогою Продавця сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) (п.4.3 Договору).

З огляду на підтвердження невиконання Покупцем зобов'язань за Договором по оплаті отриманого товару та правильність розрахунку ціни уточненого позову (а.с.26-28), господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” правомірно нараховано пеню у розмірі 22819,58 грн. за період з 30.11.2009 р. по 29.05.2010 р., інфляційні втрати в сумі 18631,43 грн. за період з 30.11.2009 р. по 18.10.2010 р. та 3% річних в розмірі 5959,35 грн. за період з 30.11.2009 р. по 18.10.2010 р., тому вимоги в цій частині теж підлягає задоволенню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,38,43,44-49,81,82-85 ГПК України, вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства „СТРОЙСТЕКЛО” (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32; код 22502096; р/р 26002001608001 у ОФ АТ „Укрінбанк” м. Одеса, МФО 328696, р\р 26009039826200 у АКІБ „Укрінбанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ” (93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 349; код 36642470; р/р 2600630111342 у Лисичанській філії ПАТ „РЕАЛ БАНК”, МФО 304524)  224475/двісті двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять/грн. 06 коп. основного боргу, 22819/двадцять дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять/грн. 58 коп. пені, 18631/вісімнадцять тисяч шістсот тридцять одна/грн. 43 коп. інфляційних втрат, 5959/п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять/грн. 35 коп. –3% річних, 2718/дві тисячі сімсот вісімнадцять/грн. 85 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Лічман Л.В.