Рішення

від 10.01.2011 по справі 4/142-10-4578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/142-10-4578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2011 р.Справа  № 4/142-10-4578

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача:  Військова частина  А2171       

3-тя особа відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси;

про стягнення 25213,61 грн.;    

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Рябоконь В.І.- по довіреності;  

Від відповідача: не з"явився

Від 3-ої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, 25213,61 грн..

Ухвалою господарського суду від 10.12.10р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - КЕВ м. Одеси.

Ухвалою господарського суду від 10.12.10р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Відповідач та третя особа до суду не з'явились, відзив на позов не надали, про час  та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ та Військовою частиною А-2171 13.06.2006 року разом з додатками був укладений договір № 5 про постачання електричної енергії. За умовами укладеного договору, позивача було зобов'язано відпускати відповідачу електричну енергію на об'єкт, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8 у відповідності з встановленими даним договором умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідача, сплачувати за фактично використану електричну енергію та здійснювати інші платежі передбачені договором у строки які передбачено договором.

У відповідності з пунктом 9.4 укладеного договору, договір набрав чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява від однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. У матеріалах справи відсутні будь які заяви або листи однієї з сторін по договору про відмову від договору або припинення його дії, таким чином станом на дату подання позову договір є дійсним і обов'язковим для виконання сторонами.

В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші умови Договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань по договору не допускається.(ст.525 ЦК України).

ВАТ "Одесаобленерго" належним чином і в повному обсязі виконує свої договірні зобов'язання перед В/ч А 2171 .

Однак, В/ч А 2171 виконує власні договірні зобов'язання не належним чином, що вбачається із наступного.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договором.

Обсяги постачання електричної енергії на 2007 р. сторонами Договору узгоджені у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" від 30.12.2006 р., який є невід'ємною частиною Договору.

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені Додатком № 1 є договірними величинами споживання електричної енергії (п.5.3 Договору).

Відповідно до п. 6 Додатку № 1, п. 5.1 Договору, у разі ненадання споживачем зазначених відомостей про розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії на наступний рік до 01 листопада поточного року, а також не узгодження між сторонами обсягів електричної енергії на наступний рік по формі додатку №1, діючий Додаток № 1 до Договору на проточний рік вважається продовжений на наступний рік, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії зазначені у діючому Додатку №1 є договірними величинами на наступний рік, до укладання сторонами нового додатку № 1 до Договору.

Відповідач не узгоджував, в установленому порядку, обсягів електричної енергії на 2008 р., на 2009 р., отже, договірними величинами споживання електричної енергії в даних роках є помісячні обсяги споживання електричної енергії узгоджені сторонами на 2007 р. у Додатку № 1.

Так, договірна величина споживання електричної енергії становить на жовтень 2009 р. - 40 000 кВт.г., на листопад 2009 р.- 65000 кВт.г..

Згідно до п. 2 Додатку № 1 та п. 4.4 Правил, для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення Споживач має право звернутись письмово до Постачальника електричної енергії до дати закінчення розрахункового періоду. Коригування проводиться в залежності від здійсненої Споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

30.10.09 р. та 30.11.09 р. відповідач звертався до позивача листами вхід. № 5108, вхід. № 5618 про коригування договірних величин електроспоживання в сторону збільшення. Однак, у зв'язку з невиконанням відповідачем однієї із умов проведення коригування, обумовлених у Договорі, а саме: несвоєчасної оплати фактично спожитої електроенергії у зазначених розрахункових періодах, договірна величина споживання електричної енергії на дані періоди залишилась без змін, тобто на жовтень 2009 р. -40 000 кВт.г., на листопад 2009 р.- 65000 кВт.г..

Фактично відповідачем було спожито електричної енергії у жовтні 2009 р. - 59386 кВт.г., у листопаді 2009 р. - 87875 кВт.г..

Таким чином, В/ч А 2171 було допущене перевищення договірних величин електроспоживання у жовтні 2009 р. на 19386 кВт.г., у листопаді 2009 р. на 22875 кВт. г., про що, В/ч А 2171 направлені відповідні повідомлення.

У зв'язку з перевищенням договірної величини електроспоживання, відповідно

до умов Договору та вимог чинного законодавства, позивачем була нарахована

додаткова плата: у жовтні 2009 р.- 11333,06грн., у листопаді 2009 р. -  13 880,55    грн.

Частиною п'ятою ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 3 Додатку № 1 до Договору встановлено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та  пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед  енергопостачальниками.

Однак, виставлені рахунки, які містили суму додаткової плати за перевищення договірної величини електроспоживання в розмірі 25213,61грн. відповідачем не сплачені.

Таким чином, заборгованість В/ч А2171 перед ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” за перевищення договірних величин електроспоживання у жовтні 2009р., у листопаді 2009р. складає 25 213,61грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 25213,61грн. за перевищення договірної величини електроспоживання.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Військової часини А2171, код 08309566 (65012, м. Одеса, вул. Італійський бульвар, 8) на користь Відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” код 00131713 (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3) 25213,61  грн. за перевищення договірної величини електроспоживання у жовтні, листопаді 2009 року, 252,13грн.–держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Повний текст рішення складено 12.01.11р.

             Суддя                                                                                       Літвінов С.В.