Рішення

від 05.01.2011 по справі 24-17/75-10-2738

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24-17/75-10-2738

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" січня 2011 р.Справа  № 24-17/75-10-2738

За позовом: Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Державного підприємства „Одеський морський торговий порт”

до відповідача:  Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ”  

про стягнення 20184,18грн.   

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивачів: 1. не з'явився;

2. Вознюк Г.Я. на підставі довіреності від 21.12.2010р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Державного підприємства "Одеський морський торговий порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Малого приватного торгово-посередницького підприємства "СВІТЯЗЬ" про стягнення 20184,18 грн.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2010 року порушено провадження по справі № 17/75-10-2738.

05.08.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача Державного підприємства „Одеський морський торговий порт” надійшло правове обґрунтування розрахунку неустойки.

У судовому засіданні 09.08.2010р. від представника позивача надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2010р. строк розгляду справи продовжено до 06.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2010р. строк розгляду справи продовжено до 21.09.2010р.

У судовому засіданні 20.09.2010р. від представників сторін надано до суду спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2010р. строк розгляду справи продовжено до 06.10.2010р.

04.10.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача Державного підприємства „Одеський морський торговий порт” надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

04.10.2010р. від представників сторін надано до суду спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2010р. строк розгляду справи продовжено до 21.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2010р. строк розгляду справи продовжено до 05.11.2010р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 318-р від 27.10.2010 р. у зв'язку з обранням судді господарського суду Одеської області Зуєвої Л.Є. суддею Одеського апеляційного адміністративного суду справу № 17/75-10-2738 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2010р. прийнято до свого провадження справу № 17/75-10-2738 та  присвоєно справі № 24-17/75-10-2738.

08.12.2010р. до господарського суду Одеської області від представника Чорноморського транспортного прокурора надійшло обґрунтування позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 20 184,18грн. неустойку.

У судовому засіданні 10.12.2010р. від представника позивача Державного підприємства „Одеський морський торговий порт”  надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2010р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 13.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

23 травня 2002 р. між Державним підприємством „Одеський морський торговий порт” (Орендодавець) та ТОВ „Універсал” (Орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна № КД-2798, що належить до державної власності, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: приміщення колишніх білетних кас площею 13,12 кв.м з відкритою галереєю площею 97,0 кв.м (загальна площа 110,12 кв.м), територіально розташовані за адресою: м. Одеса, пляж „Лузанівка”, що знаходяться на балансі   ДП „Одеський морський торговельний порт”, з метою використання розміщення кафе-бару. Вартість майна щодо експертної оцінки на 30.04.2002р. 52 000грн. Договір укладено строком до 31.12.2005р.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця та у разі належного виконання відповідачем умов договору, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором та чинним законодавством за умови відсутності заперечень органу уповноваженому управляти об'єктом оренди, наданих орендодавцю у встановлений законом термін (п. 10.4 договору).

У той же день об'єкт оренди був переданий Орендарю за Актом приймання-передачі.

01 лютого 2007р. між Державним підприємством „Одеський морський торговий порт” та ТОВ „Універсал” та Малим приватним торгово-посередницьким підприємством „СВІТЯЗЬ” було укладено угоду про заміну сторони за зобов'язаннями до договору оренди № КД-2798 від 23.05.2002р., згідно якого первинний Орендар передає Орендарю права і обов'язки в повному обсязі та на умовах, передбачених договором  № КД-2798 від 23.05.2002р., укладений між первинним орендарем та орендодавцем.

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, про виселення Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ” з нежитлових приміщень колишніх білетних кас, площею 13,12 кв.м., з відкритою галереєю, площею 97 кв.м. (загальна площа приміщень 110,12 кв.м.), розташованих за адресою: м. Одеса, пляж „Лузанівка”, які знаходяться на балансі Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”, та зобов'язання Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ” підписати акт приймання –передачі нежитлових приміщень колишніх білетних кас, площею 13,12 кв.м., з відкритою галереєю, площею 97 кв.м. (загальна площа приміщень 110, 12 кв.м.), які розташовані за адресою: м. Одеса, пляж „Лузанівка”, а також стягнення з Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ” витрат по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2009 р. у справі № 20/187-09-4853, позов задоволено, виселено Мале приватне торгово-посередницьке підприємство „СВІТЯЗЬ з нежитлових приміщень колишніх білетних кас, площею 13,12 кв.м., з відкритою галереєю, площею  97 кв.м. (загальна площа приміщень 110, 12 кв.м.), що розташовані за адресою: м. Одеса, пляж „Лузанівка”, які знаходяться на балансі Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”, зобов'язано Мале приватне торгово-посередницьке підприємство "СВІТЯЗЬ" підписати акт приймання –передачі нежитлових приміщень колишніх білетних кас, площею 13, 12 кв.м., з відкритою галереєю, площею  97, 0 кв.м. (загальна площа приміщень 110, 12 кв.м.), що розташовані за адресою: м. Одеса, пляж „Лузанівка”, які знаходяться на балансі Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”, стягнуто з Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ” на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідно до п. 10.1. та п. 10.5 Договору від 23.05.2002р. договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2005 р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін, який передбачений цим договором.

Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт” на адресу Малого приватно торгово-посередницького підприємства “Світязь” було направлено листи № 41-КД-2798/2861 та № 41-КД-2798/3120 від 09.07.2009 та 06.08.2009 в яких було повідомлено про розірвання договору оренди № КД-2798 від 23.05.2002 в зв'язку із закінченням строку його дії.

Відповідно до ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Згідно ч. 2 ст. 291 ГК України договір оренди припиняється, зокрема, у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно п. 10.7 договору оренди № КД-2798 від 23.05.2002 та п.2 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” його чинність припиняється, в тому числі внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2009 по справі № 20/187-09-4853 по справі за позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про виселення Малого приватно торгово-посередницького підприємства “Світязь” та зобов'язання підписати акт повернення орендованого майна - позов задоволено..

Відповідно до п. 5.10 договору оренди КД-2798 від 23.05.2002, ч. 1 ст. 785 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, у разі припинення вказаного договору Мале приватне торгово-посередницьке підприємство “Світязь” зобов'язаний негайно повернути Державному підприємству „Одеський морський торговельний порт” орендоване майно. Повернення наймачем предмета договору найму оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору (ч. 2 ст. 795 ЦК України). Майно вважається повернутим Орендодавцеві з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі про його повернення (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. З ст. 611 Цивільного кодексу України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

У відповідності до вимог ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно п. 3.1. договору оренди КД-2798 від 23.05.2002 в редакції угоди від 01.02.2007 орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою КМУ № 786 від 04.10.1995 та за базовий місяць оренди (грудень 2006) складає 963, 74 гри., виходячи з орендної ставки 15 %. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати на індекс інфляції за поточний місяць.

В зв'язку з неналежним та несвоєчасним виконанням Малим приватним торгово-посередницьким підприємством “Світязь” своїх зобов'язань, передбачених договором та законодавством України в частині своєчасного повернення орендованого за договором № КД-2798 від 23.05.2002 року державного майна за актом приймання-передачі, останнє було -овернуто лише 16.03.2010 року, в зв'язку з чим Державному підприємству „Одеський морський торговельний порт” відповідно до вимог ст. 785 ПС України на адресу орендаря був виставлений рахунок № 251999 від 07.04.2010 на неустойку у загальній сумі 20 184, 18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти,   встановлені  рішенням  господарського  суду  (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням  третейського  суду,  під  час розгляду однієї справи, не доводяться  знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно п. 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у  випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" є державним унітарним підприємством, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави Постанова Кабінету Міністрів України № 1734 від 23.12.04 р. Вказане підприємство входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України, яке є органом управління майном.

Міністерство транспорту та зв'язку України згідно з Указом Президента України № 1573/99 від 15.12.99 р. “Про систему державних органів виконавчої влади”, 4 Закону України "Про транспорт", Положенням про Міністерство транспорту та зв'язку України, затвердженого Постановою КМУ від 06.06.06 р. № 789, є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики в галузі транспорту.

Відповідно до покладених на нього завдань, Міністерства транспорту зв'язку України здійснює державне управління в галузі транспорту, в тому числі на нього покладено розроблення стратегії розвитку державних підприємств; затвердження їх річних фінансових та інвестиційних планів та здійснення контролю за їх виконанням, проведення моніторингу авансової діяльності, зокрема виконання показників фінансових планів підприємств, що залежать до сфери їх управління.

Згідно з п. 2 ст. 136 ГК України власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за ефективністю використання і збереження належного йому майна, до складу якого згідно ст. 326 ЦК України входять і грошові кошти, що є у державній власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 69 ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Державного підприємства „Одеський морський торговий порт” до Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ” про стягнення 20184,18 грн. –задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ” (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 76/1, ідентифікаційний код 13907799, р/р 26000670221071 в КВ ООФ АКБСР „Укрсоцбанк”, МФО 328016) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666,  р/р 26004124091 у ВАТ „МТБ”, м. Іллічівськ, МФО 328168) 20184 (двадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 18 коп. неустойки.

3. Стягнути з Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ” (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 76/1, ідентифікаційний код 13907799, р/р 26000670221071 в КВ ООФ АКБСР „Укрсоцбанк”, МФО 328016) до Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460) витрати по сплаті державного мита  у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

4.          Стягнути з Малого приватного торгово-посередницького підприємства „СВІТЯЗЬ” (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 76/1, ідентифікаційний код 13907799, р/р 26000670221071 в КВ ООФ АКБСР „Укрсоцбанк”, МФО 328016) до Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31217259700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в  розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.        

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                           О.Ю. Оборотова