Рішення

від 10.01.2011 по справі 9/252-10-4660

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/252-10-4660

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2011 р.Справа  № 9/252-10-4660

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС";         

До відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД";

2) державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";      

За участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс";

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії   

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Гончаренко О.Л. (за довіреністю); Сарана Ю.С. (за паспортом);

Від відповідача (ТОВ „ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД”): не з'явився;

Від відповідача (ДП „Одеський морський торговельний порт”): Задоя В.І.(за довіреністю);

Від третьої особи: Помазан І.В. (директор);

       СУТЬ СПОРУ: 08.11.2010 р. за вх. №9585 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" (далі –Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД" (далі –Відповідач 1) та Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (далі –Відповідач 2) за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс".

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД") у судовому засіданні від 10.12.2010р. проти позову заперечував, незважаючи на те, що відзив на позов не надав.

           Відповідач 2 (Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт") у судових засіданнях проти позову не заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов.

           Третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс", надала усні пояснення по суті спору.

           Ухвалою суду від 22.12.2010р. строк розгляду справи продовжено до 23.01.2011р. на підставі ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

         15 грудня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" та „Shenyang Building Machinery CO. ltd” (Китай, м. Шеньян) був укладений контракт №15. Відповідно до п. 1.1 даного контракту, продавець -  Shenyang Building Machinery CO. ltd - зобов'язувався виготовити та поставити (передати у власність) Покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" -  Товар - баштові крани, портові крани, елеватори, запасні частини та розхідні матеріали до даного обладнання.

         З метою організації доставки вантажу в Україну, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс" контракт №10/07/2008-1 від 10.07.2008 р. на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторгових та транзитних вантажів.

         В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс" уклало угоду з іноземною компанією експедитором "Chen Jie Li" (Китай) про організацію відправлення товару з Китаю. Для відправлення товару морем відправник скористався послугами судноплавної компанії, представником якої в Україні є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД".

         На виконання умов контракту №15 від 15.12.2005 р. 9585 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" здійснило повну оплату відправленого з Китаю товару, після чого 21.12.2008 р. в Одеський морський торгівельний порт на адресу   Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" за коносаментом №ZІМUDАL983846 надійшли контейнери з товаром, у тому числі - СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452.

         Після прибуття в порт контейнерів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс" провело розрахунки за надані послуги по експедуванню та перевезенню вантажу з компанією-експедитором "Chen Jie Li" та морським перевізником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД".

         Іноземна компанія-експедитор "Chen Jie Li" відмовилась видавати морському перевізнику коносамент про видачу зазначених контейнерів з товаром Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС", мотивуючи свою відмову наявністю прострочених боргів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс" перед компанією "Chen Jie Li" за іншими договірними правовідносинами.

          28.05.2010р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі №22/34-10-1273 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" про зобов'язання виконати умови контракту 10/07/2008-1 на транспортно-експедиційне обслуговування  зовнішньоторгових та транзитних вантажів від 10.07.2008р. та додатку № 7 від 24.10.2008р. до контракту в частині обов'язку доставити автотранспортом контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426 СRSU 9029431, СRSU 9020452 з м. Одеса у місце доставки за адресою позивача, визначене додатком № 7 від 24.10.2008р. до контракту, а саме в Київ, бул. Лепсе, 8, яким  встановлена вина Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс" у невиконанні умов контракту №10/07/2008-1 від 10.07.2008р. на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторгових та транзитних вантажів та додатку №7 від 24.10.2008р. до контракту.

         На неодноразові письмові звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс" та Позивача до компанії "Chen Jie Li" повернути коносаменти або виготовити їх дублікати, позитивної відповіді не було отримано.

          Виходячи з вищенаведеного, Позивач просить суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" на товари, які були поставлені „Shenyang Building Machinery CO. Ltd” (Китай, м. Шеньян) за контрактом №15 від 15.12.2005р., що знаходяться в контейнерах СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД" видати вантаж (контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452); зобов'язати Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" видати контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452.

        24.11.2010р. за вх. №31545 Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (Відповідач 2) подано до суду клопотання у порядку ст. 22, 77 Господарсько процесуального кодексу України, згідно з яким просив суд відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату, у зв'язку з тим, що представник Одеського порту знаходиться у відрядженні в м. Києві. Суд прийняв до уваги клопотання Відповідача 2, тому 26.11.2010р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2010р.

        У судовому засіданні 26.11.2010р. представником Позивача надано клопотання про доручення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 09.11.2010р.

        У судовому засіданні 10.01.2011р. представником Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" надано письмовий відзив стосовно позовних вимог. З метою прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, Одеський порт не заперечує проти видачі Позивачеві, як вантажовласнику контейнерів СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452, за умови надання останнім доказів погодження ДП „ГПК Україна” на вивезення зазначених вище контейнерів із території контейнерного терміналу.

         В свою чергу Позивач надав до суду лист №1030 від 23.12.2010р. від ДП „ГПК Україна” на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" щодо не заперечення на вивезення зазначених вище контейнерів із території контейнерного терміналу.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник),  який  здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

         Як вище встановлено господарським судом, 21.12.2008р. з борту судна „BRITAIN STAR” на контейнерний термінал Одеського порту було вивантажено контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452, які не були запитані вантажовласником, у зв'язку з чим перебувають по цей час на терміналі як вантаж, що знаходиться у морському порту понад встановлені терміни.

         Відповідно до п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 08.04.1993р. № 33-93 «Про порядок вилучення та реалізації вантажів, що знаходяться у морських портах і на припортових залізничних станціях понад установлені терміни»вантажі, що знаходяться на зберіганні у морських торговельних портах чи на припортових залізничних станціях понад установлені договорами терміни, та вантажі, терміни зберігання яких під митним контролем закінчилися і митницею не вжито заходів до їх реалізації, у разі відсутності доручення вантажовласників (вантажовідправників) щодо подальшого їх відправлення, а також вантажі, подальше відправлення яких неможливе з вини вантажовласника (вантажовідправника) та з незалежних від морських торговельних портів чи припортових залізничних станцій причин (відсутність або неналежне оформлення експортної ліцензії, інших документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших правил, тощо) підлягають вилученню та реалізації.

          Рішення про вилучення та реалізацію вантажу приймається за заявою керівника морського торговельного порту чи припортової залізничної станції комісією, персональний склад якої затверджується Кабінетом Міністрів України або уповноваженим ним органом, і оформляється актом, який підписується членами комісії (п. 3 зазначеного вище Декрету). Це ж передбачено п. 6 Положення «Про комісії з питань вилучення та реалізації вантажів, що знаходяться понад установлені терміни в морських торговельних портах і на припортових залізничних станціях, розташованих на території Автономної Республіки Крим, Донецької, Запорізької, Миколаївської, Одеської, Херсонської областей», затвердженого відповідним Наказом Міністерства транспорту України та Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 19.03.2002р. № 178/75.

           Так, на виконання вимог законодавства України Обласною комісією з питань вилучення та реалізації вантажів, що зберігаються понад установлені терміни у морських торговельних портах, Іллічівському морському рибному порту і на припортових залізничних станціях (далі - Комісія, діє на підставі Постанови Кабінету Міністрів України 16.05.1996р. № 536 «Про реалізацію вантажів, що знаходяться у морських торговельних портах і на припортових залізничних станціях понад установлені терміни», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2001р. № 574 «Про часткову зміну постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.1996р. № 536») було вилучено та передано Одеському порту для подальшої реалізації вантажі, серед яких контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452, що підтверджується відповідним актом про вилучення та передачу вантажів, що зберігаються понад установлені терміни в Одеському морському торговельному порту від 03.11.2009р. № 54.

           Відповідно до п. 13 Регламенту роботи Комісії, з моменту прийняття Комісією рішення про вилучення та передачу вантажів забороняється їх повернення вантажовласнику без згоди Комісії. Так, Протоколом засідання Комісії, проведеного 23.12.2010р., погоджено повернення вантажовласнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" вантажу –крани - в контейнерах СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452 (п. 3 резолютивної частини протоколу).

         Посилання Відповідача 2 щодо умови надання Позивачем доказів погодження ДП „ГПК Україна” на вивезення зазначених вище контейнерів із території контейнерного терміналу підтверджується наступним: складські площі, на яких зберігаються зазначені вище контейнери, розташовані на території Одеського порту, що є державною власністю, відповідно до умов договору № КД-6421 від 18.11.2004р. знаходяться в управлінні Дочірнього підприємства „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (далі - ДП „ГПК Україна”), яке згідно з умовами зазначеного договору та ст. 1029 Цивільного кодексу України зобов'язується здійснювати управління майном в інтересах власника цього майна. У зв'язку з чим факт знаходження контейнерів СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452 на контейнерному терміналі Одеського порту підтверджується також відповідним листом ДП „ГПК Україна” від 28.10.2010р. № 836, що міститься в матеріалах справи.

        Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" щодо неодноразових письмових звернень Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс" та Позивача до компанії "Chen Jie Li"  повернути коносаменти або виготовити їх дублікати, підтверджується листами від 19.05.2009р. вих. №5528, від 18.03.2010р. вх. №5638, від 10.03.2010р. №13.

        У зв'язку із вищенаведеним, Позивач дійсно позбавлений можливості одержати або відновити правовстановлюючі документи на товар, який належить йому на праві власності відповідно до контракту №15 від 15.12.2005 р. та знаходиться у контейнерах СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452. Відповідно, Позивач позбавлений можливості реалізації свого права власності на зазначений вантаж, в тому числі належним чином провести розмитнення та інші процедури, що встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

           Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

            Позивач,   в   якості   документів,   що   підтверджують   право   власності   на Товар, який знаходиться у контейнерах СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452 надає наступні документи: контракт №15 від 15.12.2005 р.;  додаткова угода від 22.09.2008 р. до контракту №15 від 15.12.2005 р.; специфікація №54 до контракту №15 від 15.12.2005 р., згідно з додатковою угодою від 22.09.2008 р.;  платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" в іноземній валюті №12 від 03.10.2008 р.; лист Прокуратури одеської області №08/1-2570-09 від 02.07.2009 р.; лист Південної митниці Державної митної служби №25/2802/8542 від 26.08.2010 р.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС", а відтак, і їх задоволення.     

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.   

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" (03124, м. Київ, Солом'янский район, бульвар Івана Лепсе, буд. 8, код ЄДРПОУ 33234653, р/р 26004038470 в ВАТ „Банк „Український капітал”, МФО 320371) на товари, які були поставлені „Shenyang Building Machinery CO. Ltd” (Китай, м. Шеньян) (№272 Dongbei Damaly Dadong District, Shenyang Chin, A/c 830 220 186 808 093 001, Advising bank: Bank of China Shenyang Br. Dadong Sub. Br. No. 2 Jinqiao Road, Dadong District, Shenyang Chin) за контрактом №15 від 15.12.2005р., що знаходяться в контейнерах СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД" (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Михайлівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 34252521) видати вантаж (контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" (03124, м. Київ, Солом'янский район, бульвар Івана Лепсе, буд. 8, код ЄДРПОУ 33234653, р/р 26004038470 в ВАТ „Банк „Український капітал”, МФО 320371).

4. Зобов'язати Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, площа Митна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01125666, р/р 26004124091 в ВАТ „Морський транспортний банк” м. Іллічівськ, МФО 328168) видати контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426, СRSU 9020431, СRSU 9020452 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" (03124, м. Київ, Солом'янский район, бульвар Івана Лепсе, буд. 8, код ЄДРПОУ 33234653, р/р 26004038470 в ВАТ „Банк „Український капітал”, МФО 320371).

5. Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ІНТЕГРЕЙТИД ШИПІНГ УКРАЇНА СЕРВІСИЗ ЛТД" (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Михайлівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 34252521) та Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, площа Митна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01125666, р/р 26004124091 в ВАТ „Морський транспортний банк” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" (03124, м. Київ, Солом'янский район, бульвар Івана Лепсе, буд. 8, код ЄДРПОУ 33234653, р/р 26004038470 в ВАТ „Банк „Український капітал”, МФО 320371) 170 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                                                        Меденцев П.А.