Ухвала

від 12.01.2011 по справі 1-7/83-09-1286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-7/83-09-1286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"12" січня 2011 р.                                                                     Справа  № 1-7/83-09-1286

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка”, м. Одесса

про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка” банкрутом

Суддя                                                                                                     Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Грабар О. А. (паспорт).

Від ПАТ "Укрсоцбанк":  Зімін Л. О. (довіреність, паспорт).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Панов А. Б. (ухвала);

Суть спору: про визнання боржника банкрутом

18.03.2009р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №7/83-09-1286 про банкрутство ТОВ „Торговий дім „Радіалка”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Радіалка” зареєстровано 06.04.2007р. виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1 556 102 0000 027220.

Боржник має кредиторську заборгованість у сумі 257852,24 грн. перед ТОВ „Сіесей Україна ЛТД”, яку неспроможній погасити, що підтверджується договором № 3 від 01.12.2008р., видатковою накладною № РН-1002 від 16.01.2009р., видатковою накладною № РН-1001 від 05.01.2009р., видатковою накладною № РН-12007 від 29.12.2008р., видатковою накладною № РН-12006 від 23.12.2008р., видатковою накладною № РН-12002 від 08.12.2008р., видатковою накладною № РН-12003 від 09.12.2008р., видатковою накладною № РН-12005 від 15.12.2008р., видатковою накладною № РН-12001 від 01.12.2008р., актом звірки розрахунків № 1 від 25.02.2009р., довідкою КП „Одеське МБТІ та РОН” №53475.55 від 06.02.2009р. про відсутність зареєстрованого нерухомого майна, довідкою РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області №42/1-898 від 27.02.2009р.,про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, довідкою ліквідатора про відсутність на балансі боржника рухомого та нерухомого майна.

Крім того, згідно довідок ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” б/н від 11.06.2009р. та ООФ АКБ „Укрсоцбанк” №13-3-15/96-2377 від 13.08.2009р. залишок грошових коштів на поточних рахунках боржника відсутній.

Відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів,  така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим  Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна  комісія) зобов'язані звернутися в  господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду рішення засновників від 30.01.2009р. за підписом Василюк Т.В. та Мялковського –Рокотова Ю.В., які є засновниками боржника згідно змін до статуту від 06.08.2008р., про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка”, призначення ліквідаційної комісії у складі Василюк Т. В. – голова ліквідаційної комісії, Антоненко В. М. та Костенко О. В. – члени ліквідаційної комісії.

15.02.2009р. ліквідаційною комісією товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка” прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка” банкрутом в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неможливістю погашення кредиторської заборгованості.

Згідно п. 6 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо податків і зборів (обов'язкових платежів) боржника.

Постановою суду від 30.04.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Василюк Тетяну Віталіївну, який зобов'язаний провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка”, припинено юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка” та припинено провадження у справі №7/83-09-1286.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2009 р. у справі № 7/83-09-1286, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідації. Вказаною постановою встановлено, що місцевим господарським судом не була дана правова оцінка порядку прийняття рішення про ліквідацію Товариства, а саме, що рішення  про ліквідацію останнього прийнято одним засновником, тоді як згідно змін до Статуту Товариства засновниками останнього є дві фізичні особи (т. 1 а.с. 37). Не дана оцінка складу ліквідаційної комісії, як до порушення справи про банкрутство, так і після визнання Товариства банкрутом (не вказані посади членів ліквідаційної комісії тощо). Відсутні відомості чи проводилася належним чином інвентаризація наявного майна боржника, чи здійснювалась належним чином публікація оголошення згідно вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України –щодо строків опублікування наявного у справі оголошення про ліквідацію боржника за рішенням власника. Також при прийнятті оскаржуваної ухвали судом не була дана оцінка діям призначеного у справі ліквідатора, зокрема, на предмет відповідності таких дій вимогам як ст. 25 Закону про банкрутство, норми якої визначають повноваження та права ліквідатора у ліквідаційній процедурі, так і положенням ст. 51 Закону про банкрутство.  Крім того, суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно наданої банком копії балансу товариства станом на 31.03.2009 року у боржника були в наявності основні фонди. Згідно ж наявних у справі (доданих до заяви про порушення справи та до звіту ліквідатора) розглянутих місцевим господарським судом балансів боржника станом на 31.12.2008 року та станом на 11.06.2009 року у Товариства основні фонді відсутні.

Враховуючи, що постанова господарського суду Одеської області від 30.04.2009 р. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка” банкрутом у встановленому законодавством порядку не скасована, господарський суд розглядає справу № 1-7/83-09-1286 на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З метою виявлення кредиторів ліквідатором було подано до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр” № 84 від 15.05.2009р.

В порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 15.06.2009 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку  „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії звернувся до суду з заявою про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка” з грошовими вимогами до боржника на суму 3 700 506,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2010 р. замінено Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку  „Укрсоцбанк” на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”; визнано Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка”  з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 411 145,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2010 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ„Торговий дім „Радіалка” –Василюк Т.В., призначено ліквідатором ТОВ „Торговий дім „Радіалка” арбітражного керуючого Панова А.Б. та зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації банкрута відповідно до положень ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати суду звіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2010р. затверджено ліквідаційну комісію у наступному складі: - голова ліквідаційної комісії: ліквідатор       Панов А.Б., члени ліквідаційної комісії: представник кредитора Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" Кисницька О. Є. та представник ТОВ "Торговий дім "Радіалка" Грабар О. А.

Згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспорможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів  ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів  купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до   ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс,   який засвідчує відсутність у банкрута майна.

На виконання ухвали суду від 23.06.2010 р. за результатами роботи ліквідатором надано суду ліквідаційний баланс, в якому активи не відображені, та звіт ліквідатора з підтверджуючими документами, які свідчать про відсутність у банкрута майна, транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, у зв'язку з чим неможливе погашення грошових вимог кредитора в порядку ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, до звіту надано акт інвентаризації майна банкрута від 14.09.2010р. складеного ліквідаційною комісією за підписами голови ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Панова А.Б., членів ліквідаційної комісії: представника кредитора Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" Кисницької О. Є. та представника ТОВ "Торговий дім "Радіалка" Грабар О. А., згідно якого за результатами інвентаризації майна банкрута не виявлено. Згідно звіту ліквідаційної комісії від 16.09.2010 р. дебіторської заборгованості не виявлено.

В процесі здійснення ліквідаційних заходів ліквідатором вживались заходи, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, у зв'язку з чим з'ясовано, що майно боржника, яке передано Приватному підприємству „Юлма Ексім” відповідно до договору оренди № 08/2008 від 01.08.2008 р., повернуто боржнику, що підтверджується додатковою угодою № 4 і актом приймання –передачі від 03.11.2008 р., яке в подальшому списано ліквідаційною комісією згідно протоколу від 05.05.2009 р.

16.09.2010 р. проведено засідання ліквідаційної комісії, за результатами якого вирішено затвердити звіт про проведену роботу ліквідаційної комісії по виявленню майна та дебіторської заборгованості ТОВ „Торговий дім „Радіалка”, зобов'язати ліквідатора звернутись до господарського суду Одеської області з клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство, визнати роботу проведену арбітражним керуючим –ліквідатором Пановим А.Б. задовільною і такою, яка відповідає інтересам кредиторів, про що складено протокол № 2 за підписами голови ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Панова А.Б., членів ліквідаційної комісії: представника кредитора Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" Кисницької О. Є. та представника ТОВ "Торговий дім "Радіалка" Грабар О. А.

За таких обставин, враховуючи підписання акту інвентаризації майна боржника та вказаного протоколу засідання ліквідаційної комісії, господарський суд дійшов висновку про погодження кредитором здійснених ліквідаційних заходів.

Наданий кредитором баланс боржника станом на 31.03.2009 р., згідно якого у боржника обліковувались основні фонди на суму 729 400 грн., не відповідає фактичним обставинам і господарським судом не приймається, оскільки, як з'ясовано судом при розгляді справи, у боржника були відсутні майнові активи на початок ліквідаційної процедури і ліквідатором майно не відчужувалось, про що свідчать матеріали справи.

Питання відносно дотримання боржником строків звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство та здійснення публікації оголошення згідно вимог ст. 105 ЦК України в судовому засіданні не досліджувались у зв'язку з відсутністю таких повноважень суду у ліквідаційній процедурі, оскільки після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом господарський суд розглядає звіт ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і висновки щодо порушення терміну звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство не впливають на порядок розгляду судом поданого звіту ліквідатора.

Згідно ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності бдоржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав доказів, які спростовують викладені у звіті ліквідатора обставини, які перешкоджають його затвердженню, зокрема щодо наявності майнових активів та грошових коштів у боржника для погашення кредиторської заборгованості та інших порушень при проведені ліквідаційної процедури.

Крім того, скарг на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Панова А.Б. за період здійснення ним ліквідаційної процедури до господарського суду не надходило.

Приймаючи до уваги ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької  діяльності боржника, відсутність у банкрута майна та грошових коштів для погашення кредиторської заборгованості і платоспроможність відновити неможливо, а також враховуючи, що звіт ліквідатора відповідає вимогам законодавства, оскільки ліквідатором належним чином і у повному обсязі виконані покладені на нього обов'язки згідно ст. 25 Закону, і при новому розгляді в ліквідаційній процедурі усунені порушення законодавства, зазначені постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009р., зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка”, припинити юридичну особу з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись п. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська 21, код ЄДРПОУ 35049778).

2.          Ліквідувати та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Радіалка” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська 21, код ЄДРПОУ 35049778), з виключенням його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.          Вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов'язати ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч. 2 ст.34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про що повідомити суд.

5.          Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії припинити.

6.          Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державній податковій інспекції, Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Суддя                                                                                 Найфлейш В.Д.