Рішення

від 10.01.2011 по справі 11/95-10-4080

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/95-10-4080

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2011 р.Справа  № 11/95-10-4080

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО";  

До відповідачів:  

1) Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО";

2) Приватне підприємство "Лукея";  

про стягнення 154743,24 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Румянцев О. С., Рибак О.Г. (за довіреністю);

Від відповідача (ПП "Логістік- Агро"): Гнатюк Ю.П. (за довіреністю);

Від відповідача (ПП "Лукея"): не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Рибак О.Г. (за довіреністю);

Від відповідача (ПП "Логістік- Агро"): не з'явився;

Від відповідача (ПП "Лукея"): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 27.10.2010 р. за вх. № 9325 ТОВ "ВИН АГРО" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з ПП "ЛОГІСТІК-АГРО" та ПП "Лукея" збитків в сумі  154 743,24 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач (ПП "ЛОГІСТІК-АГРО") позовні вимоги визнає, про що зазначив у відзиві на позовну заяву від 24.12.2010 р. за вх. № 34967.

Відповідач (ПП "Лукея") в судові засідання від 12.11.2010 р., 26.11.2010 р., 13.12.2010 р., 24.12.2010 р. та 10.01.2011 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

08.02.2010 р. між ТОВ "Вин Агро" (Замовник) та ПП "Логістік-Агро" (Виконавець), був укладений договір про надання послуг за № 08/02-1, відповідно до п.1.1 якого "Виконавець" зобов'язався за завданням  (заявкою) Замовника за плату надати послуги з перевезення і експедиції вантажів Замовника.

Позивач стверджує, що на підставі Договору про надання послуг № 08/02-1, ПП "Логістік-Агро" доручило йому організувати доставку товару  ТОВ "Приватна фірма "Виола" (м. Донецьк), здійснення якої він передоручив ПП "Лукея". Вартість товару переданого згідно видаткової накладної № Ц-ВА-0005664 від 17.09.2010 р. та № Ц-ВА-0005663 від 17.09.2010 р. складає 81 688,50 грн. Також, керуючись Договором про надання послуг № 08/02-1  ПП "Логістік-Агро" було доручено організувати доставку товару  Ф.О.П. Рамазанов Араз Мухтар Огли (м. Запоріжжя), здійснення якої було передоручено ПП "Лукея". Вартість товару переданого згідно Видаткової накладної № Ц-ВА-0005662 від 17.09.2010 р. та № Ц-ВА-0005661 від 17.09.2010 р. складає 73 054,74 грн.

Позивач зазначає, що вказаний вище товар мав бути доставлений перевізником ПП "Лукея" до 20.09.2010 р.

21.09.2010 р. від вантажоодержувачів надійшли листи з повідомленнями, що замовлений ними товар з датою поставки 20.09.2010 р. станом на 21.09.2010 р. доставлений їм не був.

Позивач вказує, що 22.09.2010 р. ПП "Лукея" було надіслано претензію з вимогами негайно відшкодувати спричинені збитки,  відповідь на яку отримано не було. Станом на дату звернення із позовом, товар ТОВ "Вин Агро" не повернутий, вантажоодержувачам не доставлений, вартість втраченого товару Відповідачами не відшкодована.

Посилаючись на п.п.2.4. Договору про надання послуг № 08/02-1 Позивач стверджує, що виконавець має право залучати для виконання перевезень третіх осіб, разом з яким несе солідарну відповідальність за схоронність вантажу та своєчасне виконання зобов'язань з доставки вантажу. Відповідно до ст. 618 ЦК України боржник відповідає за порушення зобов'язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього Кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.

Частинами 2 та 3 статті 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" встановлено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з ЦК України, іншими законами та договором транспортного експедирування. Згідно ст. 934 ЦК України за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Окрім того Позивач зазначив, що п.6.2.4. Договору на організацію перевезень автомобільним транспортом б/н від 01.09.2010 р. ПП "Логістік-Агро" (Замовник) та ПП "Лукея" (Виконавець)  визначили,  що "Виконавець" несе повну матеріальну відповідальність за цілісність довіреного йому вантажу, доставку вантажу у визначені строки.

Позивач стверджує, що невиконання Відповідачами своїх зобов'язань по доставці вантажу призвело до того, що ТОВ "Вин Агро" залишились не виконаними зобов'язання перед ТОВ "Приватна фірма "Віола" та Ф.О.П Рамазановим Араз Мухтар Оглі та завдано збитків на суму вартості втрачено вантажу - 154 743,24 грн.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів 154 743,24 грн. завданих збитків.

Відповідач (ПП "ЛОГІСТІК-АГРО") у відзиві на позовну заяву від 24.12.2010 р. за вх.                   № 34967 позовні вимоги визнав.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.1.1. Договору № 08/02-1 про надання послуг,  укладеного 08.02.2010 р. між ТОВ "Вин Агро" та ПП "Логістік-Агро", в порядку та на умовах, визначених Договором, Виконавець ("ПП "Логістік-Агро") зобов'язався по завданню (заявці) Замовника (Позивача) впродовж визначеного в Договорі терміну, надавати за плату послуги з перевезення та експедиції вантажів Замовника, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити зазначені послуги.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем було доручено Відповідачу ПП "Логістік-Агро", на підставі Договору про надання послуг № 08/02-1, організувати доставку товару ТОВ "Приватна фірма "Виола" (м. Донецьк), що вбачається з товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв серії 01 ААБЖ  № 858096 та серії 01 ААБЖ  № 858097 від 17.09.2010 р. та Ф.О.П. Рамазанов Араз Мухтар Огли (м. Запоріжжя), що вбачається з товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв серії 01 ААБЖ  № 858094 та серії 01 ААБЖ  № 858098 від 17.09.2010 р.

Окрім того із контракт-заявки № 2093 та Договору б/н від 01.09.2010 р., укладеного між ПП "Логістік-Агро" та ПП "Лукея", вбачається, що виконання доставки вантажу Позивача було передоручено ПП "Лукея".

Згідно із контрактом-заявкою № 2093, строк поставки –20.09.2010 р.

21.09.2010 р. від вантажоодержувачів на адресу Позивача надійшли листи з повідомленнями, що замовлений ними товар з датою поставки 20.09.2010 р. станом на 21.09.2010 р. доставлений не був.

22.09.2010 р. за вих. № 025/09 Позивачем було направлено ПП "Лукея" претензію (а.с.24) з вимогами відшкодувати спричинені збитки.

Відповідно до п.2.4. Договору про надання послуг № 08/02-1 Виконавець має право залучати для виконання перевезень третіх осіб (судовиконавців), в цьому разі Виконавець несе перед Виконавцем солідарну відповідальність разом із залученими субвиконавцями за схоронність вантажу Замовника та своєчасну його доставку вантажоотримувачу.

Пунктом 6.2.4 Договору б/н від 01.09.2010 р., укладеного між ПП "Логістік-Агро" та ПП "Лукея" встановлено, що виконавець несе повну матеріальну відповідальність за цілісність вантажу, доставку вантажу у визначений термін.

Статтею 528 ЦК України встановлено, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Згідно до ст. 618 ЦК України боржник відповідає за порушення зобов'язання іншими особами, на яких було покладено його виконання, якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.

Частиною 3 ст. 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" встановлено, що експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Сторонами ТОВ "Вин Агро" та ПП "Логістік-Агро" такий обов'язок виконавця та зулучених ним третіх осіб було передбачено в п.2.4. Договору.

Вартість вантажу, що перевозився згідно видаткових накладних (а.с.10-13) та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв серії 01 ААБЖ  № 858096,  серії 01 ААБЖ  № 858097, серії 01 ААБЖ  № 858094, серії 01 ААБЖ  № 858098 від 17.09.2010 р. складає            154 743,24 грн.

Частиною 2 ст. 924 ЦК України встановлено, що перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Враховуючи, що станом на 27.10.2010 р. (дата звернення із позовом) товар Позивачу не повернутий, вантажоодержувачам не доставлений, а його вартість не відшкодована, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Відповідач (ПП "Лукея"), належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, без поважних причин у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідачів, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Логістік-Агро" (67743, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна, 1 код 36891076) та Приватного підприємства "Лукея" (94406, Луганська обл., Краснодонський район, с. Поріччя, вул. Деревеченська, 7, код 31719365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65036, м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 7, кв. 40, код 34253750, п/р 26001301541578 в філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одесі, МФО 328135) –154 743,24 грн. 1 547,43 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 14.01.2011 р.

Суддя                                                                                       Власова С.Г.