Рішення

від 14.01.2011 по справі 4/152-10-4806

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/152-10-4806

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2011 р.Справа  № 4/152-10-4806

За позовом  Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача  Комунальне підприємство "БАЛТСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"    

про стягнення 97870,32грн.

Суддя Літвінов С.В.

Від позивача: Кураніна Є.С. - по довіреності;

Від відповідача: не з"явився.                    

Суть спору:           Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ" звернулося до господарського суду з позовною заявою до  комунального підприємства "БАЛТСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення 97870,32грн., з яких 90266,48грн. сума основного боргу, пеня в сумі 5867,93грн., 3% річних в сумі 967,90грн., індекс інфляції в сумі 768,01грн..

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.10р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

          Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Так, комунальне підприємство "БАЛТСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"   не знаходиться за своєю юридичною адресою: 66101,  м. Балта,  вул. 30 років Перемоги, 7, що вказана у наявних матеріалах справи, а тому і ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду даної справи в господарському суді були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із тим, що адресат анульовано .

Позивач, на вимогу суду, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що  місцезнаходження комунальне підприємство "БАЛТСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" є м. Балта,  вул. 30 років Перемоги, 7.   

Крім того, відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника комунального підприємства "БАЛТСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          05.11.05р. та 01.01.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством „ Одесагаз” та  Комунальним підприємством "БАЛТСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" було укладені договори № 008306-Т-ТП та № 008306-Т, відповідно до умов якого позивач здійснює постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а саме відповідачу, про що свідчить безпосередньо даний договір та акти прийому-передачі газу.

Згідно п. 5.1 та п. 5.2. договорів №008306-Т-ТП від 05.11.2005р. та № 008306-Т (6) від 01.01.2010р. передбачена вартість 1000 куб.м природного газу з врахуванням вартості транспортування магістральними газопроводами та цільовим збором. Пунктом 5.2 даних договорів, передбачена вартість транспортування 1000 куб.м природного газу з врахуванням ПДВ, по газових мережах Облгаз.

          Також, згідно п. 5.3  договору  передбачено, що ціна  на газ, що вказана в даному договорі може змінюватися нормативними актами уповноважених органів, наказами НАК „Нафтогаз України” і приймається сторонами до виконання без додаткового попередження..

Відповідач повинен був здійснювати 100% розрахунки по транспортуванню газу відповідно до діючих тарифів, не пізніше 10 числа місяця в якому здійснюється поставка газу, але відповідачем ця умова договорів, не виконувалася і на теперішній час виникла заборгованість у сумі  90 266.48грн..

Відповідно до п.1 ч. 2 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, за період з 01.03.2009р. по 31.12.2009р.було нараховано 70 356,22грн. і враховуючи сплату відповідачем у розмірі 43 195,44грн., та перерахунок сума боргу по договору № 008306-Т-ТП від 05.11.05р. складає 26 265,47грн.

За період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р.було нараховано 67 062.33грн і враховуючи сплату відповідачем у розмірі 1 999.40грн. та перерахунок у розмірі 1 061,92грн. сума боргу по договору № 008306-Т від 01.01.10р. складає 64 001,01грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 90266,48 грн..

Крім того, позивач просить суд стягнути суму пені яка нарахована відповідно п.п. 7.1, 7.2. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 5867,93грн.

Згідно зі ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарскі санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського забов'язання.

Відповідно до ч.4,6 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, штрафні санкції за порушення  грошових забов'язань встановлюються у відсодках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно розрахунку позивача сума пені яка підлягає стягненню становить 5867,93грн.

Також, згідно ст. 625  ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми, що складає 967,90 грн. та індекс інфляції в сумі 768,01грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 97870,32грн., з яких 90266,48грн. сума основного боргу, пеня в сумі 5867,93грн., 3% річних в сумі 967,90грн., індекс інфляції в сумі 768,01грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити повністю.

     2. Стягнути з комунального підприємства "БАЛТСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" код 33850037 (66101,  Одеська область, м. Балта,  вул. 30 років Перемоги, 7) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код  003351208)  основний борг –90266,48грн., 3 % річних –967,90грн., пеня –5867,93грн., індекс інфляції в сумі 768,01грн., державне мито –978,70 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.  

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Повний текст рішення складено 18.01.11р.

         Суддя                                                                                       Літвінов С.В.