Рішення

від 12.01.2011 по справі 29/196-10-4828

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/196-10-4828

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р.Справа  № 29/196-10-4828

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „МД Груп Одеса”

до Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 99790,63 грн.;   

Суддя  Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Хрульов М.А. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „МД Груп Одеса” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості на загальну суму 99790,63 грн.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2010р. порушено провадження у справі № 29/196-10-4828 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МД Груп Одеса” до відповідача Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 99790, 63 грн.

           Ухвалою від 20.12.2010р. строк розгляду справи продовжено до 12.01.2011р., на підставі ст. 69 ГПК України.

          12.01.2011р. позивач надав уточнення до позовної заяви, згідно якої просить суд  стягнути з відповідача заборгованість в сумі 94 790, 63 грн., у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав, в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю є  саме та адреса, яка вказана у позовній заяві, а саме:  Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.. Космонавтів, 61.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          30.03.2009р. між ТОВ „МД Груп Одеса” (продавець) та Іллічівським судноремонтним заводом у формі товариства з обмеженою відповідальністю (покупець) укладено договір № 09.01.00021 купівлі-продажу.

          Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати во власність  покупця металопродукцію (продукцію), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (п. 1.1).

          Загальна вартість  продукції по договору визначається як вартість партій продукції фактично поставлених  згідно накладних  за весь період його дії (п. 1.3).

          Згідно п. 2.4 договору датою поставки партії продукції є дата видаткової накладної.

          На кожну партію продукції поставник передає покупцю наступні документи: а) рахунок-фактуру; б) видаткові накладні, в) податкові накладні, а також  по вимозі покупця, копію сертифіката якості виробника або іншого документу о якості ( п. 2.5).

          Пунктом 3.3 договору передбачено, що умови та строки сплати продукції узгоджуються сторонами  та відображаються  у рахунках на передплатню, рахунках-фактурах, специфікаціях та/або  додаткових угодах.

          Позивач свої зобов'язання  за умовами договору виконав належним чином, поставив на адресу відповідача металопродукцію на загальну суму 94 864, 25 грн., що підтверджується рахунками-фактурою № 010.00884 від 23.04.2010р., № 010.00954 від 28.04.2010р., № 010.01108 від 12.05.2010р. та № 010.01144 від 13.05.2010р., видатковими накладними № 010.00837 від 23.04.2010р., № 010.00897 від 28.04.2010р., № 010.01040 від 12.05.2010р. та № 010.01074 від 13.05.2010р., податковими накладними  № 888 від 23.04.2010р., № 953 від 28.04.2010р., № 1093 від 12.05.2010р. та № 1130 від 13.05.2010р.

          Відповідно до додаткової угоди  та специфікаціях № 15 від 23.04.2010р., № 9 від 28.04.2010р., № 10 від 12.05.2010р. та № 11 від 13.05.2010р. до вищезазначеного договору визначено умови оплати, а саме: відстрочка платежу  в продовж 30 календарних діб з моменту  відвантаження кожної партії продукції. Таким чином, було визначено, що оплата  за відпущену продукцію повинна  була бути здійснена  в повному обсязі на пізніше 25.05.2010р., 27.05.2010р. та 14.06.2010р., відповідно.

          Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав і оплату в повному обсязі  у встановлений договором термін за відпущену металопродукцію не здійснив.

          04.08.2010р. позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою щодо здійснення оплати по договору, яка відповідачем залишена без відповіді.

          09.12.2010р. позивачем була здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 5 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою, у зв'язку з чим сума основного заборгованості складає 89 864, 25 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.2 договору, за порушення  строків оплати вартості продукції покупець сплачує поставнику пеню у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми, але не більш подвійної  облікової ставки НБУ, діючій в термін затримки виконання обов'язків, за кожен день затримки.

Загальна сума пені за порушення строків оплати складає 4 926, 38 грн., згідно розрахунку позивача.

  Таким чином  загальна сума заборгованості Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю за договором купівлі-продажу від 30.03.2009р. складає 97 790, 63 грн.

          За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та  підлягають задоволенню в сумі 97 790, 63 грн., з яких 89864, 25 грн. сума основного боргу та 4 926, 38 грн. пеня.

Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.   

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити повністю.

  2. Стягнути з Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю (68093,  Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.. Космонавтів, 61; код ЄДРПОУ 32333962) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МД Груп Одеса” (65013, Одеса-13, пр-т Локомотивний, 14А; код ЄДРПОУ 34871676)  89864, 25 грн. основного боргу та 4 926, 38 грн. пені, державного мита  997, 90 грн. та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

             Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

             Повний текст рішення складено 17.01.2011р.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.