Ухвала

від 17.01.2011 по справі 16/169-10-4995

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/169-10-4995

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.Справа  № 16/169-10-4995

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:  Єфтеній С.В. за довіреністю № 2 від 25.10.2010р.,

Від відповідача:  Ніколенко І.Б. за довіреністю від 17.11.2010р.

Від третьої особи: Денисюк В.В. за довіреністю від 01.12.2010р.

             Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом науково-виробничого приватного підприємства „Архітектурно –реставраційне бюро” до  комунальної установи „Одеська обласна клінічна лікарня” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –приватного підприємства „Моноліт” про  скасування результату процедури закупівлі за державні кошти, -

     ВСТАНОВИВ:

            Ухвалою від 24.11.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі  № 16 / 169 –10 –4995 за позовом науково-виробничого приватного підприємства „Архітектурно –реставраційне бюро” до  комунальної установи „Одеська обласна клінічна лікарня” про  скасування результату процедури закупівлі за державні кошти щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво регіонального кардіологічного центру. Свої вимоги позивач обґрунтовує незаконним відхиленням тендерним комітетом комунальної установи „Одеська обласна клінічна лікарня” тендерної пропозиції науково-виробничого приватного підприємства „Архітектурно –реставраційне бюро”.

           Ухвалою від 17.12.2010р. господарським судом Одеської області було залучено до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –приватне підприємство „Моноліт”.

В судовому засіданні 17.01.2011р. позивач надав заяву про відмову від заявлених по справі № 16 / 169 –10 –4995 позовних вимог та припинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом. Представниками відповідача та третьої особи вищезазначену заяву було підтримано в повному обсязі.

             Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

    В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

    На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява науково-виробничого приватного підприємства „Архітектурно –реставраційне бюро” про відмову від позову відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК України.

    Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову науково-виробничого приватного підприємства „Архітектурно –реставраційне бюро” від позову згідно заяви у зв'язку з чим, провадження у справі № 16 / 169 –10 –4995 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову науково-виробничого приватного підприємства „Архітектурно –реставраційне бюро” від позову.

2.          Провадження у справі № 16 / 169 –10 –4995 припинити.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.