13/165-10-4916
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" січня 2011 р.Справа № 13/165-10-4916
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"
про стягнення 34800 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Пасісніченко О.А.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 34800 грн. за договором купівлі - продажу від 26.02.2007р. № 0107-КП-05.
Представник відповідача позов визнає повністю.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором купівлі - продажу від 26.02.2007р. № 0107-КП-05 Закрите акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (надалі –"Продавець") зобов'язалося поставити та передати у власність позивача товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (надалі - "Покупець") зобов'язалося прийняти та оплатити товар в погоджені сторонами строки. Оплата за договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно з виставленим рахунком в строки, визначені в додатках до договору (п. 3.1 договору). Продавець гарантує відповідність якісних характеристик продукції діючим ГОСТу, ТУ та засвідчує сертифікатом якості (паспортом) заводу - виробника. Будь-які претензії щодо кількості та якості товару повинні бути заявлені письмово Покупцем Продавцеві протягом 30 календарних днів від дати поставки товару. Претензії щодо якості у зв'язку з прихованими недоліками товару можуть бути заявлені Покупцем в строки, встановлені в Інструкції № П-7 (п. 4.1, п. 4.3 договору). У разі поставки Продавцем неякісного товару та пред'явлення Покупцем претензій до якості товару, Продавець зобов'язується замінити неякісний товар на товар належної якості протягом 30 днів від дня направлення повідомлення (п. 5.1 договору).
На виконання умов договору відповідно до рахунку-фактури від 21.01.2010р. № СФ-0000022 позивачем 25.01.2010р. було здійснено 100% передоплату у розмірі 38160 грн. за товар –плівку ПВХ, що підтверджується платіжним дорученням від 25.01.2010р. № 313. Згідно з видатковою накладною від 16.02.2010р. № РН-38 позивачем був отриманий зазначений товар у кількості 1984 кг на суму 37854,72 грн. Однак, позивачем було виявлено, що 1852,40 кг плівки неналежної якості, про що складений акт № 13 від 12.04.2010р. Згідно з видатковою накладною (повернення постачальникові) від 01.06.2010р. № ВП-0000006 позивачем неякісний товар –1852,40 кг плівки на суму 35343,79 грн. був повернутий відповідачеві. Посилаючись на те, що відповідач в порушення п. 5.1 договору купівлі - продажу від 26.02.2007р. № 0107-КП-05 не здійснив заміну неякісного товару якісним, кошти у повному обсязі не повернув, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у сумі 34800 грн. та підтверджуються договором купівлі - продажу від 26.02.2007р. № 0107-КП-05, рахунком-фактурою від 21.01.2010р. № СФ-0000022, платіжним дорученням від 25.01.2010р. № 313, видатковою накладною від 16.02.2010р. № РН-38, актом від 12.04.2010р. № 13, видатковою накладною (повернення постачальникові) від 01.06.2010р. № ВП-0000006 та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655, 673, 678 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 348 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (м. Одеса, Ленінградське шосе, 5, код 00291411, р/р 26008301535145 в БВ № 1 "Іллічівське" філії "Відділення ПАТ "ПІБ" у м. Одеса, МФО 328135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-к, код 30846562, р/р 26006301308612 в АТ ОТП БАНК у м. Київ, МФО 300528) заборгованість у сумі 34800 (тридцять чотири тисячі вісімсот) грн., держмито у сумі 348 (триста сорок вісім) грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Повний текст рішення складений та підписаний 17.01.2011р.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13498480 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Панченко О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні