Ухвала

від 09.12.2010 по справі 22/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/156

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2010р.                                                                                           Справа № 22/156

          за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, 17

до Управління державної служби охорони  при ГУМВС України в  Полтавській області (правонаступник ЗАТ "Охорона-Комплекс"), 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32-а

про   стягнення  15 490,21 грн.

                                                                                                  Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: не з"явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: Катренко І.М., дор. № 9/9-1404/4 від 02.04.2009 року.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору оренди нерухомого майна № 98, 99, 100, 101 від 14.03.2006 року в сумі 15 490,21 грн.  

          Частинами 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

          Враховуючи те, що позовні вимоги мають однорідні та пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача суд об'єднав в одній позовній заяві  кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Ухвалою голови господарського суду Полтавської області  від 06.12.2010 року , справу було передано на новий розгляд судді Іваницькому О.Т. у  зв'язку із закінченням повноважень судді Георгієвського В.Д.

     09.12.2010 року за вхідним № 15168д(канцелярії суду) представник позивача М.Ф.Гамма подав заяву(вих.№ 139-ю від 09.12.2010 року)  подав заяву  про припинення провадження у справі  відповідно до ст.78  ГПК  України в зв'язку з відмовою.

     Господарський суд перевірив   повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій згідно приписів  ст.78 ,  п.4  ст. 80 ГПК України, прийняв заяву до розгляду розглянув  по суті та задовольнив, залучивши її до матеріалів справи.

       Згідно приписів ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого  порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статею 5 ГПК України, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет спору або підставу шляхом подання письмової заяви.

      Вчинені процесуальні дії предстивником позивача є правомірними, тому провадження у справі підлягає припиненню.

09.12.2010 року за вхід. № 15225д канцелярії суду представник відповідача  подав заяву  та копію квитанції №123 від 09.12.2010 року.    як доказ  сплати  основного боргу в сумі 15490,21 грн., і  відшкодування  судових  витрат державного  мита  та інформаційно технічного забезпечення судового процесу на загальну суму  390,90 грн.

  Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

                Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, а також  подані сторонами   додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши  всі  обставин справи в їх сукупності,  керуючись  статтями 3,4, 41-47, 18,19,21-22, 32, 34 - 36, 38, 43, 44, 45, 49,58, 69, 74, 75, ст.78, п.4 ст.80, 811,82, 821, 86 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд  -

                                                                   УХВАЛИВ:

          1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

              Суддя                                                         Іваницький О.Т.