Рішення

від 23.12.2010 по справі 14/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/226

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.12.2010р.                                                                                          Справа №14/226

за позовом Приватного підприємства "Еллада-Дринк", юридична адреса: вул. Надії Крайової, 15, м. Севастополь, АР Крим, 99011; поштова адреса: пров. Перспективний, 10, м. Полтава, 36007

до Закритого акціонерного товариства "Половки", вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, 36034

про стягнення 2324,40 гривень                         Суддя  Іваницький О.Т.

                                                                               секретар судового засідання Жадан Т.С

          Представники:

          від позивача:  Яненко І.П. дов.№ 331/10- П від 27.07.2010 року

          від відповідача:  Животовський Г.М. дов.№ 138 від 14.11.2010 року

          СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 2324,40 гривень, за договором про співпрацю № 79 від 01.02.2007 року, із яких основний борг 1925,51 грн., збитки від інфляції 306,15 грн., та 3% річних 92,74 грн.

23.12.2010 року за вхідним № 15916д(канцелярії суду) директор Приватного підприємства "Еллада-Дринк" Г.П.Щербина подав заяву (вих.№ 591/10-П від 22.12.2010 р.) про часткове погашення заборгованості відповідачем в сумі 1925,51 грн.,  акт звірки  взаєморозрахунків від 22.12.2010 року., та докази витрат пов'язаних з розглядом справи у розмірі 64,80 грн.(квитанція №51Р5034 від 30.11.2010 року на суму 5,10 грн., та квитанція № 51Р3033 від 30.11.2010 року на суму 52,70 грн.).   Суд подану  заяву з додатками прийняв, розглянув по суті та після ознайомлення з нею представника відповідача залучив її до матеріалів справи.

23.12.2010 року за вхідним№ 15920д(канцелярії суду) представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якомі позов визнає, а також повідомляє про часткове погашення боргу в сумі 1925,50 грн. Суд поданий відзив прийняв, розглянув по суті та після ознайомлення з ним представника позивача залучив його до матеріалів справи.

     23.12.2010 р. за вхід. № 15921 д канцелярії суду від повноваженого представника позивача  Яненко І.П. поступила заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1925,51  гривень.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників позивача та відповідача  суд встановив, що   між закритим акціонерним товариством "Половки" (далі -  Відповідач) та  приватним підприємством "Еллада-Дринк" (далі - Відповідач) 01 лютого 2007р. було укладено  Договір  про співпроцю №79 (далі -Договір). Відповідно до умов Договору  Постачальник  (Позивач) зобов"язується передати у встановлений строк напитки та продукти харчування (далі -Товар)  Замовнику (Відповідачу), а Зомовник зобов"язується  прийняти товар і сплатити  за нього  визначену грошову суму.

На виконання умов Договору  Позивачем  було поставлено Замовнику  Товар  на загальну суму 1 926,75 грн.,   що підтверджується видатковою накладною №PLT -00175488 від 24.09.2009р. (а.с.8).

Відповідно до  п.п.3 п. 5.2 Договору Замовник має можливість  отримати Товар  від Постачальника на умовах відстрочки оплати  на строк не більше 5-ти банківських днів з моменту  отримання Товару.

Відповідачем за поставлений товар сплачено не було, враховуючи  попередню переплату в розмірі 1,24 грн., заборгованість  становить  1 925,51 грн.

Приватним підприємством "Еллада-Дринк" 26 березня  2010 року  на адресу Відповідача було надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість, яка залишена останнім  без належного реагування.

Відповідач після спливу місячного терміну передбаченого ст.7 ГПК України для розгляду претензії, відповіді не надав та заборгованість не погасив.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

За умовами Договору  за невиконання строків оплати Договору Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем Відповідачу на підставі вказаних вище положень ЦК України та  умов Договору нараховані збитки від інфляці в розмірі 306,15 грн.  та 3 % річних 92,74 грн. (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із статтями 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Директор Приватного підприємства "Еллада-Дринк" Г.П.Щербина подав заяву (вих.№ 591/10-П від 22.12.2010 р.) про часткове погашення заборгованості Відповідачем.     Таким чином, на момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 398,89 гривень., витрати пов'язані з розглядом справи 64,80 грн., державне мито 102,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. Провадження у справі в частині стягнення 1925,51  гривень підлягає припиненню на підставі ст. 78 ГПК України.    

    Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами  та  іншими  учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними  засобами  доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору  має  значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь борг - 398,89 грн., витрати пов'язані з розглядом справи - 64,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Таким чином, на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази,всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши  всі  обставин справи в їх сукупності,  керуючись  статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75,77, 78, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд  -

                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1925,51  гривень на підставі ст. 78  ГПК України у зв'язку із відмовою позивача.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Половки", ідентифікаційний код 13946842(вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, 36034; р/р № 26008710000046 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк",м.Харків, МФО 351016) на користь Приватного підприємства "Еллада-Дринк", ідентифікаційний код 30195093(юридична адреса: вул. Надії Крайової, 15, м. Севастополь, АР Крим, 99011; поштова адреса: пров. Перспективний, 10, м. Полтава, 36007; р/р 2600601826712 Кримська  філія  АБ "ЕКСПРЕС - БАНК" М.Сімферополь) борг - 398,89 грн., витрати пов'язані з розглядом справи - 64,80 грн., державне мито - 102,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Повне рішення складено 29.12.2010 р.

          Суддя                                                                       Іваницький О.Т.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.