Ухвала

від 10.01.2011 по справі 5020-3/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТ А СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 січня 2011 року справа № 5020-3/193

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю „АДАМ плюс”,

іденти фікаційний код 32973268

(99040, м . Севастополь, пр-т Ген. Остряк ова, 140, кв. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відпо відальністю „Техноінженірі нг”,

іденти фікаційний код 32506285

(99046, м. Севастопо ль, пр-т Перемоги, 39, кв. 47)

про визнання недійсними рішень загальних зборів уча сників ТОВ „Техноінженірінг ”, оформлених протоколом від 09.07.2010, та про визнання недійсни ми змін до статутних докумен тів ТОВ „Техноінженірінг”,

Суддя Головко В .О.,

Представники сторін не в икликались.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 Товариство з об меженою відповідальністю „А дам Плюс” звернулося до госп одарського суду міста Севаст ополя з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Техноінженірінг” про виз нання недійсними рішень зага льних зборів учасників ТОВ „ Техноінженірінг”, оформлени х протоколом від 09.07.2010, та про ви знання недійсними змін до ст атутних документів ТОВ „Техн оінженірінг”.

Ухвалою від 01.12.2010 позовна за ява прийнята до розгляду, роз гляд справи призначений на 09.1 2.2010.

Ухвалою від 09.12.2010 провадження у справі було зупинено до вир ішення пов' язаної з нею спр ави № 5020-3/194 за позовом Вамелокс Трейдінг Лімітед до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „АДАМ плюс” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „АДАМ п люс”, оформлених протоколом від 11.06.2010, що розглядалася госпо дарським судом м. Севастопол я, - до набрання законної сил и рішенням у справі № 5020-3/194.

Рішенням від 09.12.2010 у справі № 50 20-3/194 позовні вимоги задоволені повністю: рішення загальних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „АДАМ плюс”, оформлен і протоколом від 11.06.2010, - визнан і недійсними.

25.12.2010 вказане рішення у справ і № 5020-3/194 набрало законної сили.

Відповідно до частини трет ьої статті 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд поновлю є провадження у справі після усунення обставин, що зумови ли його зупинення.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд поновлює провадж ення у справі.

Водночас, суд вважає за необ хідне залучити до участі у сп раві фізичну особу - ОСОБА _1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з наст упного.

Згідно з приписами частини першої статті 27 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, можуть вступит и у справу на стороні позивач а або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов' язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін, про курора або з ініціативи го сподарського суду.

Вищий господарський суд Ук раїни в пункті 1.6 Роз' яснення від 18.09.1997 №02-5/289 “Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України” (із змінами т а доповненнями) звертає уваг у на те, що третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в про цесі на боці тієї сторони, з як ою в неї існують певні правов і відносини.

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами Т ОВ „Техноінженірінг” від 09.07.201 0 було прийнято рішення, зокре ма, про відступлення частки в статутному фонді ТОВ „Техно інженірінг”, учасником якого є ТОВ „АДАМ плюс” (частка = 100%), ф ізичній особі ОСОБА_1.

Оскільки у позовній заяві п озивач вимагає визнати недій сними рішення загальних збор ів учасників ТОВ „Техноінжен ірінг”, оформлених протоколо м від 09.07.2010, то рішення у справі м оже вплинути на права ОСОБА _1 як отримувача частки у роз мірі 60,1% в статутному фонді ТОВ „Техноінженірінг”.

Зважаючи на вищевикладе не, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечен ня принципів об' єктивності та повноти судового процесу , суд вважає за необхідне залу чити до участі у справі ОСО БА_1 в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача.

Керуючись статтями 27, 79, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, с уд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадж ення у справі №5020-3/193.

2. Залучити до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача ОС ОБА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1 (99039, АДРЕСА_3 ).

3. Призначити розг ляд справи на 17 січня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання від будеться в приміщенні господ арського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, ву л. Павліченко, 5, каб. 307.

4. Зобов' язати пози вача надіслати третій осо бі копію позовної заяви; дока зи виконання надати суду.

5. Зобов' язати третю особу (ОСОБА_1) над ати суду:

- письмові по яснення по суті спору з відпо відним правовим та документа льним обґрунтуванням;

- паспорт (оригінал - для огляду, копії 1, 2, 11 сторін ок - для приєднання до матер іалів справи), довідку про при своєння ідентифікаційного н омера (оригінал - для огляду , належним чином засвідчену к опію - для долучення до мате ріалів справи);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси третьої особи у судовому засіданні (оригінали - для о гляду; належним чином засвід чені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наяв ність рахунків в установах б анку.

Звернути увагу сторін на т е, що відповідно до пункту 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд має право стя гнути в доход Державного бюд жету України з винної сторон и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (до 1700,00 грн.) за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Г оловко